공개 전의 점검을 부탁하는 서류는 5월 13일에 작성되었다. 8월 8일, 그 종이가 특정하는 상대방을 독립적으로 불러낼 수 있게 된 지 87일이 흘렀다. 그 동안 종이 자체는 1줄도 수정하지 않았다. AI 직원에게 부탁하는 템플릿 실물 시연 시리즈, 3회차. 전 회차에서 “남은 것은 12본”이라고 적었습니다. 오늘은 그 중 6본을 공개 전에 중단하도록 안내하기 위해 종이를 펼쳐 놓습니다. 目次 오늘 6편은 개봉 전을 위해 준비한 시트지입니다. 2. 1본目——경표법 확인서를 요청하는 서류 똑같은 상대에게 두 개가 존재한다. 단, 각 줄마다 내용이 담겨 있다. 이력서를 보니까, 6명 모두 같은 날에 태어났습니다. 7월 15일에 움직인 두 통은 소포 주소가 줄어들고 있었다. 종이가 87일이나 더 빨리 끝났습니다. 지금 그는 어디에 있을까 오늘 6편은 개봉 전을 위해 준비한 종이입니다. 등장인물을 먼저 배치한다. 광고, 리더보드, 이메일 마케팅의 景表法 검토. 제휴 마케팅 특화 심사. 저작권 및 인용권 확인. 구독 취소 안내 확인. 본공 발표의 GO/NO GO 결정. 수령한 항목의 우선순위 분류. 뼈대는 이전과 같습니다. 필수 입력 항목은 3가지, 요청 내용과 원하는 출력 형태입니다. 빈칸을 채우면 됩니다. 宛先の 수는 이번에 계산되어 있습니다. 6본 중 5본은 1인 맞춤이고, 3인을 모아서 부르는 것은 릴리스 판정의 1본 뿐이며, 이 곳에는 보안, 품질, 코드 감사를 위한 3명이 동석합니다. 지난번에는 총 6개의 편지 중 3개가 여러 명에게 보내는 편지였다. 중단 처리용으로 작성된 편지 대부분은 거의 대부분 1명에게 보내는 편지였다. 2. 1본目——경표법 확인서를 요청하는 서류 글을 쓰기 전에 경표법 검토가 공정 단계에 포함되어 있다. 따라서 이 종이의 수신인은 매일의 작업 중 이름이 언급된다. 依頼内容の2行目が具体的で助かっている。「誇大表現・優良誤認・有利誤認の箇所特定」。どこを見てほしいかを、頼む側が毎回言葉にしなくていい。 3. 같은 상대에게 두 개가 존재한다. 단, 각 항목마다 내용이 담겨 있다. 이 종이와 어필리에이트 특화 종은 수신처가 같다. 둘 다 마케팅 규정 준수 검토자를 호출한다. 시리즈 첫 회차에서 발견한 문제는 제목과 목적이 같은 표시로 되어 내용이 다른 두 작품을 구별할 수 없게 되는 사고였다. 오늘 두 에피소드는 그렇게 진행되지 않았습니다. 각각의 시작에는 상대방의 종이에 안내 문구가 한 줄씩 적혀 있었습니다. 이 안내 문구는 “어피니티브 마케팅 특화는 `call-affiliate-review.md`를 사용”하며, 반대쪽 안내 문구는 “일반 광고 콘텐츠는 `call-marketing-compliance.md`를 사용”한다. 서로 연결되어 있으며, 분기점에서 안내판이 서로 마주 보고 서 있는 형태다. 단지, 이 한 줄은 처음부터 존재하지 않았다. 기록을 살펴보면 5월 13일 초판에는 없으며, 6일 후 책 전체를 통일된 형식으로 정리한 날에 추가되었다. 이 한 줄을 추가한 구체적인 이유는 커밋에 기록되어 있지 않다. 같은 사람을 가리키는 종이가 두 장 있었던 것은 1차 사고와 형태가 같았지만, 그곳에 안내문이 쓰여 있었는지 여부가 달랐다. 이력서를 확인해 보니, 6명 모두 같은 날에 태어난 것 같습니다. 실물을 붙이기 전에 기록을 확인했다. 6개의 컷 생애 첫 만화는 모두 같았다. `eab371c2`, 5월 13일. 연재 1호를 공개한 날과 같다. 서식이 갖춰진 것은 6일 후의 `77855f12`였다. 호출문 텍스트의 선반을 모아 품질 평가한 날이며, 이전에 언급한 설명문도 이 날에 포함되었다. 6권 중 4권은 그 날부터 오늘까지 한 줄도 변하지 않았다. 85일. 7월 15일에 움직인 두 통은 소포 주소가 줄어들고 있었다. 남은 2개는 7월 15일의 `8afa9f6e`로 덮어씌워져 있으며, AI 직원 수를 50명에서 24명으로 줄인 재편 커밋이다. 권리 확인서류. 괄호 안의 한 물체가 사라졌다. 어필리케이트 광고 전단지 같은 수정 사항이 목적과 요청 내용의 2곳에 있습니다. 같은 커밋에서 대본이 2개 삭제되어 있었다. `sales-compliance-reviewer.md` 파일은 107행, `sns-compliance-reviewer.md` 파일은 106행이었다. 이날, 컴플라이언스 관련 담당자는 4명에서 2명으로 줄어들고, 마케팅과 구독 서비스로 축소되었다. 이전 보여드린 작품은 수신자 이름 변경이었어. 퇴직한 직책명을 업무를 이어받은 직책명으로 대체하는 형태였지. 오늘 보여드리는 두 작품은 삭제된 거야. 합쳐져서 흡수된 쪽의 이름이 그대로 사라졌어. 그리고 시리즈 1회차 본문에서 저는 이 두 부분을 “이번에 보여질 예정이 아닌 배경 텍스트 호출문”이라고 썼습니다. 그 배경 텍스트는 오늘 6개에 포함되어 있습니다. 종이의 것이 87일 일찍 있었다. 5월 13일 현재, 종이에 이미 “마케팅 규정 준수 검토자로서 다음 사항을 실행해 주세요”라고 적혀 있었다. 목적지 문서는—역할 정의를 쓴 파일—역시 같은 날 완성되었다. 하지만, 그 이름으로 독립적으로 실행 가능한 실체가 만들어진 것은 8월 8일이었다. 87일은 아이다가 비어 있다. 그 이전까지 그 과정이 없었던 것은 아니었다. 경표법 검토가 기사 제작 절차에 들어간 것은 5월 20일이었고, 그 이후로 계속해서 작성해 왔다. 다만, 그 이름으로 독립적으로 호출될 수 있는 담당자의 역할은 없었다. 8월 8일에 본을 제작한 이유는 승인 기록에 남아 있다. 기사 제작의 4단계—자료 조사, 초고 작성, 교정, 배포—를 직원들에게 전달하기 위한 것이라고 기록되어 있다. 같은 부서의 나머지 4체는 여전히 대본 그대로이다. 그리고, 실체를 만들어낸 그 날, 이 종이는 한 줄도 수정되지 않았고, 최종 업데이트가 5월 19일로 멈춰 있는 상태로 남아 있었다. 쪽지와 내용, 원하는 출력 형태 모두 그대로였고, 유일하게 달라진 것은 겉면뿐이었다. 3일 뒤인 8월 11일, 그 실체가 기사의 리뷰에서 지적을 되돌려왔다. 인용한 2문장에 출처가 쓰여있지 않아 내용이 실제로 누락되었던 것이다. 한편, 6개 항목 중 3개에는 아직 실체가 없다. 권리 확인, 구독 서비스 표시, 분류가 이에 해당한다. 원고는 있다. 단순히 독립 실행형으로 작동하도록 설계되지 않은 것일 뿐이다. 수열하면, 닿을 곳에 실체가 있는 종이 3통, 대본만 있는 종이 3통. 정확히 절반이었다. 지금 어디에 있을까요 10_company/prompts/ 폴더에는 25개의 파일이 있으며, 그 중 호출 문구는 24개입니다. 6개씩 4회에 걸쳐 보여주는 방식으로, 오늘까지 18개가 완료되었습니다. 남은 것은 경영 판단을 위한 6편으로, (4)에서 마무리됩니다. 마지막으로 8월 8일에 생성된 실체 파일을 열어 보았다. 전체 규정, 광고 표현 규정, 그리고 대본이 먼저 제시되어 있다. 87일 전에 있었던 호출문은 목록에 포함되지 않았다. 같은 이름이 써 있어도 장소가 다르다. 종이는 요청자의 소유였고, 대본은 요청받는 자의 소유였다. 또한 看看 #클로이드코드 #AI 에이전트 #AI 활용 #노트 매일 게시 #시스템화 #업무에서의 깨달음 출처: note 원문 번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 47청크 원문 보기 | 출처: note.com