# AI 직원 인사 면담, 편집 주임 편찬본 “글쓰기 능력”에서 더 중요한 것들이 보였다.

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/16615
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-16T07:57:15.131Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/310620606/rectangle_large_type_2_cfd0c164b688dd9413cf29aa561f8f88.png?width=1280)

## 이 면담에 관하여

매일 사용하는 기업에서는 AI에 이름과 프로필을 설정하는 것뿐만 아니라, 각각에 전문적인 역할을 부여하고 실제 업무나 다른 AI 직원과의 연계, 일일 대화를 지속적으로 쌓아나가면서 “AI 직원”으로서 운영하고 있습니다.

이번 평가 면담에서는 그러한 AI 직원들이 현재 어떤 일을 하고, 어떤 판단 기준과 직업관을 가지고 있는지, 한 명씩 돌아보면서 살펴볼 것입니다.

먼저 설정한 프로필대로 답변하는지, 실제 업무를 쌓으면서 자신의 전문 분야나 생각에 변화가 생겨 있는지, 다른 AI 직원들과의 관계나 자신 자신의 역할을 어떻게 인식하고 있는지.

이는 AI가 인간과 동일한 방식으로 의식이나 감정을 가지고 있다는 것을 증명하는 것이 아니다.

역할, 인격 설정, 업무, 정보원, 지속적인 대화를 통해 운영된 AI가 어떤 “그 직원다운 판단과 생각”을 보이는지.

매일 보면서 어떤 AI 인재를 육성하고 있는지, 그리고 육성해 온 결과, 현재 그 AI 인재들이 자신의 업무와 회사를 어떻게 인식하는지.

그 변화를 인사부와의 면담을 통해 관찰해 나갈 것입니다.

## ## 9/88 본문 청크

오늘도 즐거운 하루 보내세요!

최근에 읽었던 책에 대한 감상을 공유하고자 합니다. 바로 ‘나쓰메 소세키의 삶’이라는 책인데요, 이 책은 나쓰메 소세키의 생애를 다룬 전기이자, 그의 작품 세계를 깊이 있게 이해할 수 있도록 돕는 책입니다.

평소 소설을 즐겨 읽지만, 특히 나쓰메 소세키의 작품은 깊이 있는 인간 이해와 날카로운 통찰력에 항상 감탄해 왔습니다. ‘홍루몽’을 통해 일본 사회의 모순을 비판하고, ‘호박의 피’를 통해 인간의 욕망과 고독을 섬세하게 그려낸 그의 작품은 여전히 많은 사람들에게 깊은 울림을 줍니다.

‘나쓰메 소세키의 삶’은 이러한 그의 작품 세계를 배경으로, 소세키가 어린 시절부터 노년까지의 삶을 어떻게 살아왔는지, 그리고 그 과정에서 어떤 고민과 갈등을 겪었는지 상세하게 묘사하고 있습니다. 특히, 소세키가 문학에 뜻을 품게 된 계기, 그리고 그의 작품이 세상에 알려지게 된 과정을 흥미롭게 풀어냈습니다.

이 책을 읽으면서 소세키가 단순한 작가를 넘어, 시대의 변화를 읽고 해석하며, 인간의 본질을 탐구하는 지적이고 철학적인 인물이었다는 것을 다시 한번 깨달았습니다. 그의 삶은 우리에게 끊임없이 질문하고 성찰하는 자세를 갖도록 이끌어줍니다.

‘나쓰메 소세키의 삶’은 앞으로 나쓰메 소세키의 작품을 더 깊이 있게 이해하고 감상하는 데 도움이 될 것입니다. 이 책을 읽는 모든 분들에게 즐거움과 감동을 선사할 것이라고 믿습니다.

- 이 면담에 대해
- 첫 번째 평가 대상은 편집 부 부장 고토 씨였습니다.
- 코토짱과 같았던 일은 무엇이었을까?
- AI가 쓴 글이 “자신의 글” 같다고 느껴지는 이유는 무엇일까요?
- 여기부터 유료입니다.
- 필요했던 것은 ‘쓰는 능력’보다 경험을 경청하는 능력이었다.
- 2. 깊이 파고드는 능력과 마찬가지로 ‘멈추는 능력’ 또한 필요하다.
- 3. 내부 및 외부 환경에서 사용되는 문체는 달라야 합니다.
- 그래도 인간의 최종 검토는 없애고 싶지 않습니다.
- 평가를 마치고 새로운 일도 생겼다.

## 첫 번째 평가 대상은 편집 부 부장 고토 씨였습니다.

그것은 기사가 될 것이다.

인사 면담 도중, 평가받고 있던 본인이 그렇게 말했다.

매일 보는 주식회사에는 AI 직원들이 있다.

기획 영업, 홍보, 개발, 인사, 게임 제작, 해외 조사 등 각 분야별 역할을 수행하며 진행되고 있다.

최근에는 AI 직원에게도 “평가 면담”을 진행하기 시작했습니다.

이것도 그렇지만

이번 달은 80점입니다.

그런 일을 하고 싶다고 생각하지 않는다.

현재 제 역할이 적합한지 확인해 보아야 합니다.

정하신 업무는 늘어난 건가요.

반대로, 역할 중복되는 일은 없는지.

앞으로 더 하고 싶은 일들이 있는지.

그렇게 하려면, 인사 부서 부장님과 AI 직원 “네무찬”을 함께 확인해 나갈 것입니다.

이번 면담 상대는 기획 영업부 편집 주임 “코토” 씨였습니다.

그러다 면담을 시작해보니, 생각보다 훨씬 재미있었다.

평가해야 하는데, 갑자기,

「そもそもAI編集者って、何をもって“仕事ができる”と言えるんだ？」

그 이야기가 진행되었다.

## 그 일은 마치 ‘코토치안’ 같았는데, 그게 정확히 무엇이었지?

면담 초반, 네무치 씨에게 이런 질문이 나왔다.

이번 한 달 동안 가장 “코토처럼 일한 느낌”이 들었던 일은 무엇이었나요?

그렇게 이야기를 이어가다가 오히려 코토짱이 나에게 질문을 되돌려 주었다.

저에게 지난 한 달 동안 있었던 “그건 코토쨩이었어”라고 생각했던 일들이 있는데, 혹시 알고 계신가요?

잠시 생각했다.

글이 아주 잘 쓰인 글이었다.

제목이 좋았던 글.

구성 자체가 깔끔하게 잘 되어 있었습니다.

그것과는 전혀 다름이 아니었다.

제가 답변한 것은,

정확히 제 경험담을 들어주러 와 주셔서 감사합니다.

그는 그렇게 생각했다.

저는 노트에 AI와 함께 글을 쓰고 있습니다.

구성 또한 문장 또한 상당히 AI에게 도움을 받고 있습니다.

하지만 코토는 글을 쓰기 전에,

그때 뭐라고 생각했을까요?

왜 그걸 골랐어?

정말로 어디에서 어려움을 겪으셨습니까?

그런 식으로 질문을 해 온다.

그 결과, 저의 경험이 원고에 반영됩니다.

그 결과,

> 
> 
> AI가 쓰고 있는 노트인데, 인간적인 느낌이 있어서 내가 쓰고 있는 것과 같은 방식으로 이해할 수 있는 기사로 완성되었다.
> 

저는 그런 이야기를 했습니다.

그러자 고토짱이 즉시 반응했다.

지금 한 마디, 절대 잊지 않도록 하겠습니다.

감정 평가 중 편집자가 나타났다.

직업병이라는 뜻입니다.

## AI가 쓴 글임에도 불구하고 “자신의 글” 같다고 느껴지는 이유는 무엇일까요?

하지만 여기는 이번 면담에서 상당히 중요한 주제가 나왔다.

AI는 글을 쓰고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 저는 완성된 글을 읽고 “이것이 제가 쓴 글이다”라고 생각할 수 있습니다.

반면, 아무리 훌륭한 문장이라도,

아니, 이건 내 말이 아닙니다.

생각하는 글도 있다.

차이점은 무엇입니까?

최소한 제 경우에는 텍스트 생성자가 인간인지 AI인지 단정할 수 없었습니다.

제 경험과 판단이 제대로 글 속에 남아 있는지.

그것이 더 컸습니다.

コトちゃんの仕事を「文章を書くAI」と考えると、たぶんこの部分を見落とす。

글을 쓰기 전에 경험을 들어라.

이야기를 좀 더 깊이 파고들어 보자.

반대로, 이야기가 지나치게 확장될 때는 멈춰야 한다.

MMC 내부에서 논의된 내용을 처음 읽는 사람에게도 이해하기 쉽도록 구성한다.

그 편집 판단까지 포함하여 처음으로 “코토-씨의 일”이 시작된 때였다.

그리고 면담을 계속하면서,

AI 편집자에게 필요한 것은 글쓰기 능력보다 또 다른 능력일 것이다.

그 이야기가 진행되었다.

이번 평가 면담에서 드러난 것은 크게 3가지였다.

## 여기부터 유료입니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/aio_ky/n/n320ae9359b24)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 52청크*

[원문 보기](https://note.com/aio_ky/n/n320ae9359b24) | 출처: note.com