지난번에는 주간 제한을 줄이기 위해 어떤 노력을 했는지 기록했습니다. 결론은 “소비는 감소했지만, 멈추는 문제는 해결되지 않았습니다.”
이번에는 그 내용의 연장으로, 두 번째로 Codex를 넣어 실무를 맡아보면서 시도해 보는 단계까지입니다.
먼저 결론을 말씀드리겠습니다.
- 이미 취소했던 ChatGPT 구독을 다시 구매했습니다. 월 구독료는 30,000엔 (2026년 8월 28일 기준)입니다.
- 이전은 141건 성공, 0건 실패. 과거 채팅 50건까지 함께 이전함.
- 하지만 “모든 것이 완전히 옮겨졌다”라고 단정하기는 어렵습니다. 확인한 범위 안에서는 그렇게였던 것 같습니다.
- 실무와 동일한 경로로 4가지 시도를 해본 결과, 가장 실질적인 효과가 나온 것은 이미지 생성이었다.
2026年8月末から9月頭にかけての、私の環境での記録です。
한 번 취소했던 구독 서비스를 다시 구매하여 코덱스를 설치했습니다.
유튜브나 해외 팁, Reddit 등에서 Claude Code와 다른 AI를 함께 사용하는 사람들의 운영 방식을 살펴보았습니다. Claude를 메인으로 사용하고, Codex는 외부 위탁 구현 담당처럼 활용하는 방식입니다.
이 시점에서 결정된 것은 단 3가지였습니다.
- 멈춰 서는 순간 대체자가 나타난다.
- 현재 Obsidian 기록을 그대로 사용할 수 있게 되었습니다.
- 새로운 관리 화면을 추가하지 마십시오.
분담된 의사 결정을 문서로 정리한 후, 본인의 계약 상태를 확인했습니다.
코덱스 앱을 지금 설치했는지? 무료 플랜을 사용 중인지요.
ChatGPT 구독 서비스는 이전 구독료를 절약하기 위해 제가 직접 취소하고 있었습니다. 방치하고 있었다는 의미가 아니라, 그 시점에 필요 없다고 판단하여 취소한 것입니다.
무료로 사용했을 때도 초기 동작 확인까지는 가능했습니다. 하지만 멈췄을 때 대체할 수 있도록 지속적으로 실행하려면, 그 상태로는 부족했습니다. 그래서 최고가 요금제를 구매했습니다. “무료로 작동하지 않았기 때문에 충전했다”라는 것이 아니라, 처음에는 필요하지 않다고 판단하고 취소했던 것을, 조건이 바뀌어 다시 구매한 것이었습니다. 그런 식으로 진행되었습니다.
결제 시점인 2026년 8월 28일 기준으로 월 구독료는 27,273엔이며, 세금을 포함한 총 결제 금액은 30,000엔입니다. Claude 측 비용은 그대로 유지되므로 단순한 추가 요금입니다. 참고로, 요금제 및 가격, 이용 가능한 모델 범위는 자주 변경됩니다. 위에 제시된 숫자는 “그 날에 얼마를 지불했는지”의 기록으로 참고해 주세요.
이전 비용은 거의 없었습니다.
여기는 설계대로 움직였습니다.
사전에 Obsidian은 이번에 특별히 마련된 것이 아닙니다. 이전부터 Claude Code와 강력하게 연결되어 있었으며, 회사의 기록과 판단 또한 거기에 있습니다. 특정 AI 안에서만 작동하는 것이 아니라, 단순한 md 파일 형태로 외부에 저장되어 있어 읽는 사람이 달라져도 내용은 그대로 사용할 수 있도록 구성했습니다. 이러한 전제하에 구축되었습니다.
무슨 일이 있었는지.
클로이드 코드 공식의 이관 기능 실행 결과, 성공 141건/실패 0건이었습니다.
- 과거 채팅 50
- 절차서 39
- 담당자 정의 34
- 외부 도구 연결 6
- 자동 처리 5
- 확장 3
- 명령어 2
- 설정 1 / 지시서 1
설정뿐만 아니라 과거 대화와 그 때 전달했던 자료까지 Codex 측면 화면에 나타나 그대로 내용을 이어갈 수 있었습니다. 전달 자료를 제작하고 전달하는 과정이 완전히 필요 없었습니다.
하지만 “전부 옮겼다”라고 단정적으로 말할 수 없습니다.
전 채팅, 전 첨부, 모든 실행 결과가 결함 없이 이행되었는지 확인하지 않았다. 보인 범위 안에서는 그렇게였다.
확인한 것은 이 세 가지뿐이었습니다.
- 과거의 채팅 내용이 목록으로 표시되는 것을 의미합니다.
- 그때 제가 전달했던 자료가 대화에 맴도는 상황이었습니다.
- 이어지는 대화를 지속할 수 있습니다.
두 번째 인물을 추가된 것은 AI가 똑똑해서가 아니라, 기록을 먼저 AI 밖으로 옮겨 놓아두었기 때문이다. 여기가 가장 뒤에서부터 영향을 미친 설계였다.
코덱스에 위임하기 전에 실무와 동일한 경로로 시뮬레이션했습니다.
연결된 것 자체는 아직 어떤 증명으로도 이어지지 않습니다. 설정 화면이 초록색으로 바뀌어도 실무가 원활하게 돌아갈지는 별개의 문제입니다.
그래서 실제 업무와 동일한 경로로, 영향이 1건으로 멈추는 범위 내에서만 테스트를 진행했습니다. 통화한 건수는 총 4건입니다.
- 업무 관리(TickTick) – 읽는 것뿐만 아니라, 작성하고, 다시 읽고, 지우는 것까지
- 이메일(Spark) — 6개 계정 분의 읽기 경로
- AI 간의 직접적인 교환 – Claude→Codex, Codex→Claude 양방향 소통
- 다이어그램 도구(Draw.io) — 공유 원본을 읽고, 편집기에서 dummy 다이어그램을 열 때까지
가장 꼼꼼하게 수행한 것은 작업 관리였습니다.
움직이는 작업 187건을 읽고 동일한 이름의 것이 없는지 확인한 후, 테스트용 작업을 1건만 추가했습니다. 날짜 처리 방식과 ID를 지정하여 다시 진행하고, 실제 화면에 반영되는 부분까지 확인하여 완료 처리까지 진행했습니다. 읽고 쓰면서, 다시 읽고 삭제하는 과정을 모두 포함했습니다.
드로우.io는 여전히 한쪽 면이 남아 있습니다.
코드엑스 측에서는 공유 원본을 읽고, 기밀 정보가 없는 가짜 데이터를 에디터에서 열어 실제 기기와 통일하는 과정을 실기로 진행했습니다. 클로드 측의 동일한 확인은 작업 중인 세션을 중단하고 싶지 않아 다음 재부팅에 미루고 있습니다.
가장 실질적인 효과가 있었던 것은 이미지 생성 방식이었습니다.
이 중에서 가장 이해하기 쉽고 효과적이었던 점은 이미지 생성 기능이 실무 선택지를 늘려준 것이었습니다. Claude Code 한 명이 할 수 없었던 과정들이 늘어났습니다. (정확히는 Stable Diffusion을 사용했으며, 할 수 있는 일은 있었지만 용도는 제한적입니다.)
- 노트용 이미지를 생성합니다.
- HTML로 제작하여 PNG로 출력
- 노트 목록의 실측 확인 및 시뮬레이션 확인
기사나 노트의 그림 해설, 썸네일 등을 다시 제작할 때 아이디어를 구상하는 방법이 하나 더 추가되었습니다.
물론, 능력의 일부를 확인한 것만으로 모든 업무를 대행할 수 있다는 증명이 아닙니다. 시제품 기간 동안 했던 것은 실제와 동일한 경로를 거쳐, 영향을 1건으로 제한하고, 작성한 후 다시 읽어보는 것입니다. 이 확인 방식만으로 가능함을 증명한 것입니다.
다음 회차는 두 명으로 진행된 결과입니다.
이까지 진행된 결과, 두 번째는 작동할 준비까지 완료되었습니다. 하지만 두 명이 함께 진행하면 다음으로 분담에 대한 논의가 이루어지고, 한쪽 목적을 전달하면 두 명이 함께 진행할 것인지, 아니면 제가 두 명을 관리하게 될 것인지 결정해야 합니다. 결론적으로, 후자의 경우를 선택했으며, 안전을 위해 만들어진 절차가 실제로 작업 자체보다 더 무거워졌기 때문입니다.
다음에는 해당 제도를 구축한 후 한 번에 “완료”라고 선언하고, 스스로 취소하기 전까지의 과정을 씁니다.
이 시리즈는 AI로 개인 사업의 업무를 처리하는 기록입니다. 전체를 한 번에 읽고 싶다면 여기에서 확인하세요.
만약 두 번째 AI를 도입할지 고민하고 계신 분이 있다면, 전환 시 막히게 될 만한 부분이 어디인지 여쭤보고 싶습니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 39청크
원문 보기 | 출처: note.com