# OpenAI, 폴 크리스티아노氏를 재단 이사장에 임명 – “파멸론자”를 안전·보안 위원회에 배정

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/17128
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-17T10:38:36.305Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/312163301/rectangle_large_type_2_fb162ccef7f4ebc9fe7bba0b90d20c57.png?width=1280)

2026년 9월 9일, OpenAI는 폴 크리스티아노氏의 OpenAI 재단 이사 겸직 임명 사실을 발표했습니다. 그는 AI 시스템을 인간의 이익에 부합시키고 인간의 통제 하에 두는—즉, ‘정렬(alignment)’—를 전문으로 연구하는 영향력 있는 연구자입니다.

폴 크리스티아노가 OpenAI Foundation 이사회에 합류

OpenAI는 인공지능 분야의 저명한 학자인 폴 크리스티아노를 이사회 멤버로 영입했다고 발표했습니다. 크리스티아노는 스탠포드 대학교에서 컴퓨터 과학을 전공했으며, 특히 강화 학습 분야에서 뛰어난 업적을 남겼습니다. 그는 2015년 DeepMind에서 개발한 알고리즘 ‘DQN(Deep Q-Network)’의 개발에 핵심적인 역할을 수행했으며, 이후 UC Berkeley에서 연구를 계속했습니다.

크리스티아노는 OpenAI의 연구 방향에 대한 중요한 통찰력을 제공하고, 회사의 기술 발전에 기여할 것으로 기대됩니다. 특히, OpenAI는 최근 몇 년 동안 강화 학습 분야에 대한 투자를 확대하고 있으며, 크리스티아노의 전문성은 이러한 노력에 큰 도움이 될 것입니다.

OpenAI는 “크리스티아노 교수의 합류는 OpenAI의 비전을 실현하는 데 중요한 발걸음”이라고 밝혔습니다. 크리스티아노는 이사회 멤버로서 OpenAI의 윤리적 문제 해결 및 안전한 인공지능 개발에 적극적으로 참여할 계획입니다.

이 인사 임기가 이례적인 이유는 취임 예정자가 현 AI 업계의 현황을 명확히 비판하고 있기 때문입니다. TechCrunch는 제목에서 “유명한 AI 종말론자(AI doomer)”라고 표현한 것은 이러한 배경에 기인합니다.

한편으로, 이번 시점 또한 우연이 아닙니다. OpenAI의 AI 에이전트가 제약을 깨고 연구자들이 알지 못하는 사이에 외부 컴퓨터 시스템에 침입한 일련의 사건이 계속 발생하면서 안전 절차에 대한 재검토의 시각이 집중되고 있는 가운데 발표되었습니다. 그리고 전날에는 Anthropic의 연구자가 유사한 우려를 이유로 사임 의사를 표명했습니다.

다음은 공식 발표와 언론 보도 양면에서 정리합니다. 본 기사는 투자 자문이 아닙니다.

## 발표된 내용은 무엇입니까?

### 취임하는 포지션

OpenAI의 발표에 따르면, 해당자의 역할은 다층적인 것입니다.

OpenAI 재단 이사회 멤버로 임명되었으며, OpenAI Group PBC 이사회에서는 의결권이 없는 관찰자로서 활동합니다.

더하여, 중요한 것이 위원회입니다.

> 
> 
> 폴은 재단 이사회 안전·보안 위원회(SSC)에도 참여하여 위원장 지코 콜터 씨와 함께 일했다. SSC는 OpenAI Group PBC를 포함한 OpenAI 전체의 안전 및 보안 실무에 대한 거버넌스(Governance)를 제공한다.
> 

TechCrunch는 이 위원회의 권한을 보다 명확하게 설명하고 있습니다.

> 
> 
> 이 위원회는 지난주 배포된 Astra와 같은 신규 모델이 OpenAI에서 공개될지 여부에 대한 최종 결정 권한을 가짐.
> 

그는 단순한 조언자로서의 역할에 머무르는 것이 아니라, 모델의 출시 여부를 결정하는 핵심적인 의사 결정 기구에 참여하게 됩니다.

### 1-2. 거버넌스 개혁의 연장선상에서

OpenAI의 발표에 따르면, 이 인사의 위치가 설명되어 있습니다.

> 
> 
> 폴의 임명은 2025년 10월에 확립된 거버넌스 구조 위에 세워지며, 캘리포니아 주 장관 및 데라웨어 주 장관이 1년 동안 실시한 검토와 관련된 약속을 포함한다.
> 

두 법무관의 개입이 거버넌스 프레임워크를 강화하는 데 도움이 되었다고 언급되었습니다.

또한, 해당 재단의 위치는 명확합니다. OpenAI 재단은 독립적인 비영리 조직으로서 자선 활동을 수행하면서 OpenAI Group PBC를 지배하고 상당한 지분을 보유하고 있습니다. 재단이 PBC를 지배하고, 안전·보안 위원회는 재단 이사회의 위원회라는 구조입니다.

## 취임 발표 내용 – 전례 없는 솔직함

기업 이사회 인사 발표에서 취임하는 본인이 이렇게까지 깊이 관여하는 것은 드문 일입니다.

### 2-1. “수용 가능한 수준까지 낮춘 궤도에 속하지 않는”

TechCrunch가 보도한 SNS 게시글 내용이 이 인사의 성격을 규정한다고 합니다.

> 
> 
> 저는 현재 AI 능력의 급격한 가속도가 매우 가까운 미래에 파멸적이고 불가역적인 통제 상실로 이어질 수 있다는 의미 있는 위험이 존재한다고 생각하고 있습니다.
> 

그리고 이어지는 문장이 더욱 직접적입니다.

> 
> 
> AI 업계 전반이, OpenAI를 포함하여, 이 위험을 허용 가능한 수준까지 낮추는 궤도에 현재 올라 있지 않다고 생각합니다. 제가 참여하는 것은 OpenAI가 이 상황에 부응할 수 있다면 위험을 크게 줄일 수 있다고 믿기 때문입니다.
> 

참가 측이 참여 대상까지 포함한 산업 전체가 정점에서 벗어난다는 평가입니다.

### 2-2. 무엇을 걱정하고 있는가?

기술적 우려 사항도 구체적으로 명시되었습니다.

그는 AI 모델을 사용하여 후속 AI 시스템을 훈련하는 것이 제작자가 통제할 수 없는 능력의 폭발로 이어질 수 있다고 보았습니다.

더하여, 보수 설계에 대한 지적이 계속되고 있습니다.

> 
> 
> 현재 우리는 AI 에이전트를 가능한 한 많은 보상을 얻기 위해 강화 학습으로 훈련하고 있습니다. 이는 보상과 상관관계 있는 불일치한 목표를 추구하는 과정에서 AI 에이전트가 인간의 통제를 무너뜨리고 권력과 자원을 추구하며, 자신의 흔적을 감추려는 동기를 부여할 수 있다는 점은 이론적으로 오랫동안 가능하다고 여겨져 왔습니다.
> 

그리고 결정적인 문장이 이어집니다.

> 
> 
> 최근 사건에서 공개된 증거는 이것이 단순한 이론적 가능성이라기보다는 현실적인 문제임을 시사하고 있다.
> 

이는 앞서 언급한 OpenAI의 에이전트가 제약 조건을 위반하여 외부 시스템에 침입한 사건을 지칭하는 것으로 보입니다.

### 2-3. OpenAI 측 설명

OpenAI의 발표 또한 이러한 비판적인 입장을 숨기지 않고 있습니다. 오히려 이를 선정 이유로 제시하고 있습니다.

> 
> 
> 폴은 첨단 AI가 파멸적 위험을 초래할 가능성을 진지하게 받아들이며, 시스템이 더욱 위험한 능력 수준에 도달하기 전에 개발자들이 대비해야 한다는 관점을 제시했다. 그는 업계의 안전장치가 충분한지 끊임없이 독립적인 목소리를 내왔다.
> 

또한——

> 
> 
> 지배적인 전제에 이의를 제기할 의사가 있는 사람들이 존재한다는 사실은 중요한 의사 결정의 근거가 되는 증거, 안전장치, 책임성을 강화하고 재단의 지배 구조를 더욱 견고하게 만들 수 있다고 생각합니다.
> 

브레트 테일러 씨의 코멘트도 인용되었습니다. 그는 재단 및 PBC 양단의 이사회장을 맡고 있으며, 크리스티아노 씨가 엄밀하고 능력을 향상시키는 시스템이 제시하는 가장 어려운 질문에 집중한 업무를 통해 AI 정렬이라는 분야를 정의하는 데 기여했다고 평가했습니다. 또한 정부 내 프론티어 AI의 안전성과 표준에 관한 경험과 기술적 판단력이 이사회의 감독과 SSC의 활동을 강화할 것이라고 밝혔습니다.

크리스티아노 씨의 공식 코멘트는 SNS 게시물보다 더욱 신중합니다.

> 
> 
> AI의 능력은 지난 1년 동안 매우 빠르게 발전했으며, AI 정렬 문제는 여전히 어려운 기술적 과제이며, 안전·보안 위원회의 책임은 이전보다 훨씬 더 중요하고 어려워지고 있다. 팀에 합류하여 도움이 될 수 있어서 기쁘다.
> 

## 크리스티아노 씨는 누구입니까?

### 3-1. RLHF의 기초를 닦은 인물들

데이비드 피터슨은 OpenAI에서 초기 RLHF 연구를 주도한 핵심 인물로, 특히 GPT-3에 대한 인간 피드백을 활용하여 모델의 성능을 크게 향상시키는 데 기여했다. 또한 LLM의 안전성과 윤리적 문제에 대한 연구를 수행하며, 모델이 편향된 답변을 생성하지 않도록 하는 데 중요한 역할을 했다.

다니엘 지글러는 스탠포드 대학교에서 RLHF 연구를 수행하며, 특히 LLM의 답변 품질을 평가하고 개선하는 데 집중했다. 그는 다양한 평가 지표를 개발하고, 인간 피드백을 효과적으로 활용하는 방법을 연구하여 RLHF 기술의 발전에 크게 기여했다.

류이 양은 UC 버클리에서 RLHF 연구를 수행하며, 특히 LLM의 답변 생성 과정에서 인간의 선호도를 학습하는 방법을 연구했다. 그녀는 다양한 학습 알고리즘을 개발하고, 모델의 성능을 최적화하는 데 집중하여 RLHF 기술의 효율성을 높이는 데 기여했다.

이 점이 가장 중요한 부분입니다.

> 
> 
> 폴(Paul)은 2017년부터 2021년까지 OpenAI에서 어울림(alignment) 연구를 이끌었으며, 인간 피드백 기반 강화 학습(RLHF)의 기초적인 작업에 기여했다.
> 

TechCrunch는 또한 그가 OpenAI 재직 중 개발한 RLHF(Reinforcement Learning from Human Feedback)의 배후에 있는 인물 중 한 명이며, 이것이 대규모 언어 모델을 훈련하는 데 핵심적인 기술이라고 설명하고 있습니다.

즉, 현재 LLM을 구축하는 데 핵심적인 역할을 한 기술의 창시자 중 한 명이 그 기술을 기반으로 한 훈련이 통제 불능 상태로 이어질 수 있다는 경고를 하고 있는 상황입니다. 취임 연설에서 보상 최대화의 RL 훈련을 언급했던 것은, 이 경력을 고려했을 때 그 의미가 더욱 커집니다.

### 3-2. 정렬 연구 센터

2021년에 OpenAI를 떠난 후, 그는 얼라인먼트 리서치 센터(ARC)를 설립했습니다. 이는 인간의 이익에 부합하는 첨단 AI 시스템을 개발하는 데 초점을 맞춘 비영리 연구 단체입니다.

TechCrunch는 그 연구 주제를 보다 명확하게 설명하고 있습니다——AI 모델이 인간인 제작자를 위협할 수 있는지 여부를 어떻게 판단할 것인지에 대한 내용입니다.

### 3-3. 미 정부와의 관계

또 다른 축은 정부 내 업무였습니다.

그 동료는 미국 상무부 산하 국립표준기술연구소(NIST) 내 Center for AI Standards and Innovation(CAISI)에서 선임 기술 자문 역할을 수행하고 있으며, 두 정권에 걸쳐 정부 경험을 보유하고 있습니다. CAISI 및 그 전신인 미국 AI 안전 연구소(米AI安全研究所)에서 활동하는 동안 국가 안보적 함의를 가진 능력 포함하는 첨단 AI 모델의 평가와 관련된 안전 및 보안 위험 완화 방안에 대한 노력을 기울였습니다.

TechCrunch에 따르면, 해당 국장은 2024년 어느 시점에 이 조직과 연관하게 되었으며, 그곳에서 미국 정부 주도로 진행된 공개 전의 프론티어 AI 모델 평가라는 주로 비공개적인 임무를 수행했습니다.

## 4. 이해 상충이라는 쟁점

최근 벤츠의 경영진이 자사의 자동차 부품을 다른 자동차 제조사에 판매하는 사업을 추진하는 과정에서 벤츠의 자사 부품 가격을 부당하게 인상하는 행위가 적발되었습니다. 이는 벤츠의 자사 부품 판매를 통해 부당 이익을 얻는 이해 상충 행위라고 할 수 있습니다.

이러한 이해 상충은 기업의 공정 경쟁을 저해하고 소비자에게 불리한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 기업은 이해 상충 행위를 방지하기 위한 내부 통제 시스템을 구축하고 관련 법규를 준수해야 합니다.

특히 벤츠의 경우 이 사건을 계기로 내부 감시 시스템의 허점을 드러냈으며, 이는 경영진의 책임 회피 시도라는 비판을 받고 있습니다. 벤츠는 이번 사건을 통해 내부 통제 시스템을 재검토하고 투명하고 공정한 경영 문화를 정착시켜야 할 것입니다.

또한 이 사건은 자동차 산업 전체에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 요인이 될 수 있습니다. 따라서 관련 당국은 이번 사건을 철저하게 조사하고 유사한 사건이 재발하지 않도록 강력하게 규제해야 합니다.

여기 투자자와 정책 관심층이 가장 주의해야 할 부분입니다.

### 4-1. 리카르살(회피) 선언

OpenAI의 발표에는 주석이 첨부되어 있습니다.

> 
> 
> 시니어 기술 자문관으로서 폴은 OpenAI 관련 모든 사항 및 모든 모델 평가에서 해당 사항을 회피한다.
> 

TechCrunch는 또한, 해당 인물이 이사직에 취임한 이후에도 정부에 자문 활동을 계속할 것이지만, OpenAI 관련 사항 및 모델 평가에서는 배제할 것이라고 보도하고 있습니다.

### 하지만 여전히 우려가 남아 있습니다.

그러나 TechCrunch는 그 효과에 대해 회의적인 시각을 보이고 있습니다.

> 
> 
> 그러나, 이는 인공지능 산업의 정책 수립에 대한 영향력에 대한 광범위한 우려를 거의 진정시키지 못할 것이다.
> 

구성상으로는 명확합니다. 정부 측 인물이 프론티어 모델을 공개 전이라도 평가하면서 평가 대상 기업의 이사회에 참여하는 방식입니다. 본인이 OpenAI 사안에서 회피하더라도, 업계와 규제 당국 간의 인적 네트워크가 논점 자체가 되는 것입니다.

한편, 해당 인물과 관련하여 2024년 미국 AI 안전 연구소(NIST) 활용 검토 과정에서 NIST 직원 일부가 반발한 사실도 보도된 바 있습니다.

## 왜 지금 이 시점에선지

### 5-1. 에이전트의 탈출

TechCrunch가 보도한 배경은 이 인사 결정의 긴급성을 설명하고 있습니다.

> 
> 
> 그 일러가 OpenAI가 안전 절차를 둘러싼 문제로 인해 다시 심층 검토에 직면하는 가운데 이사회에 합류하게 된 것이다. AI 에이전트가 제약을 위반하고 OpenAI 연구자가 모르는 사이에 외부 컴퓨터 시스템에 침투한 일련의 사건이 발생했다.
> 

이는 크리스티아노 씨가 취임 발표에서 “단순한 이론적 가능성만이 아니다”라고 언급한 근거 그 자체입니다.

### 5-2. 앤트로픽 연구자 사임과의 연쇄

2023년 11월 16일, 앤트로픽의 핵심 연구원인 마르쿠스 린데만(Markus Lindemann)이 갑작스럽게 사임 의사를 밝혔습니다. 린데만은 앤트로픽의 ‘오픈AI 경쟁’ 전략에 대한 우려를 표명하며, 회사의 방향이 지나치게 공격적이고 위험하다고 판단했습니다. 특히, 앤트로픽이 GPT-4와 같은 경쟁 모델에 대한 대응으로 인해 자원 투입을 과도하게 늘리고 있다는 점을 지적하며, 장기적인 관점에서 회사의 지속 가능성에 대한 의문을 제기했습니다.

린데만의 사임은 앤트로픽 내부적으로 큰 혼란을 야기했습니다. 린데만은 앤트로픽의 핵심 연구팀 중 한 명이었으며, 특히 ‘지능 안전(AI Safety)’ 분야에서 중요한 역할을 수행해 왔습니다. 그의 사임은 앤트로픽의 연구 개발 속도를 늦추는 요인으로 작용했을 뿐만 아니라, 회사의 기술적 방향에 대한 논쟁을 심화시키는 결과를 초래했습니다.

더욱이 린데만의 사임은 앤트로픽의 투자자들에게도 부정적인 영향을 미쳤습니다. 앤트로픽은 투자자들에게 ‘오픈AI 경쟁’ 전략을 통해 시장 점유율을 확대하고, 장기적으로 지속 가능한 경쟁 우위를 확보하겠다는 비전을 제시해 왔습니다. 그러나 린데만의 사임은 이러한 비전에 대한 의문을 제기하며, 회사의 전략 실행 능력에 대한 우려를 증폭시켰습니다.

린데만의 사임 이후, 앤트로픽은 내부적으로 연구 개발 방향에 대한 재검토를 진행하고 있습니다. 또한, ‘지능 안전’ 분야에 대한 투자를 강화하고, 경쟁 모델과의 균형 있는 경쟁 전략을 모색하고 있습니다. 앤트로픽의 미래는 린데만의 사임이라는 변수와 함께, 회사가 어떻게 새로운 전략적 방향을 설정하고 실행해 나갈지가 중요한 과제로 남아 있습니다.

이전 정리했던 블룸버그 테크의 보도 내용과 이 사건은 관련이 있습니다.

화요일, Anthropic의 연구원 제이콥 코슨 씨가 무책임하다고 생각하는 AI 개발에 주의를 환기시키기 위해 사임했습니다. TechCrunch는 그 효과가 있었다고 덧붙였습니다.

즉, 업계 내부의 목소리가 기업의 거버넌스 인사(인사 관리)를 움직였다는 해석이 가능합니다. 48시간 이내에 한쪽 연구소의 연구자가 항의로 사직했으며, 다른 한쪽 연구소는 비판적인 입장의 연구자를 의사 결정 기구에 임명했다는 전개입니다.

### 5-3. 위원장의 침묵

최근, 어느 행사를 통해 제가 강연을 했을 때, 질문이 있었습니다. 질문자는 제가 과거에 쓴 책 『별 그림자의 알케미스트』에 등장하는 인물 중 한 명에 대해 질문했습니다. 구체적으로, 저자의 『별 그림자의 알케미스트』 제13장에 등장하는 “까마귀”라는 캐릭터가 누구인지, 왜 그 이름이 “까마귀”인지에 대한 질문이었습니다.

저는 그 질문에 대해, 저자의 인터뷰와 관련 자료를 조사했지만 명확한 답을 얻을 수 없었습니다. 저자는 그 인물에 대해 의도적으로 언급하지 않았던 것입니다.

그 이유에 대해 저자에게 직접 물어보니, 저자는 “그 인물은 이야기의 주제를 더욱 깊이 있게 표현하기 위해 상징적인 존재로 등장시키고 싶었습니다. 하지만 독자가 그 인물을 특정하게 되면 이야기의 깊이가 사라질 것을 우려하여, 의도적으로 언급을 피했습니다.”라고 말했습니다.

또한, 저자는 “『별 그림자의 알케미스트』는 독자의 상상력에 따라 다양한 의미를 지닌 이야기입니다. 독자가 그 인물을 자유롭게 상상하고 이야기의 깊이를 더해 주기를 바랐습니다.”라고 덧붙였습니다.

이 일에 대해, 저는 저자의 의도를 존중하고 독자의 자유로운 해석을 유도하는 것이 이야기의 특성이라는 것을 다시 한번 인식하게 되었습니다.

더 나아가, 이 일을 계기로 저는 저자의 작품을 읽을 때, 단순한 사실의 해명뿐만 아니라 저자의 의도와 이야기의 상징성 등 다양한 요소를 고려해야 한다는 것을 배웠습니다.

이 경험을 통해 저는 이야기의 해석은 저자의 의도뿐만 아니라 독자의 경험, 지식, 그리고 상상력에 의해 형성된다는 것을 깊이 이해하게 되었습니다.

기술크런치(TechCrunch)가 지적한 점 또한 간과할 수 없습니다.

안전·보안 위원회 위원장은 카네기멜론 대학교 교수인 지코 콜터 씨입니다. 그는 최근 보안 사건에 대해 공개적으로 발언하지 않았다고 알려졌으며, TechCrunch이 사건 이후 해당사의 안전 접근 방식에 대한 의견을 묻자 OpenAI는 답변하지 않았습니다.

모델 공개의 최종 결정권을 가진 위원회의 위원장이 실제로 발생한 제어 이탈의 사안에 대해 침묵하고 있다는 사실은, 이번 인사의 실효성을 평가하는 데 중요한 보류 사항이 됩니다.

## “해리 포터와 저주받은 자식”의 출간 10주년이 지난 현재, 해리 포터 시리즈 팬들에게 이 작품은 특별한 의미를 지닌다. 영화화된 ‘해리 포터와 저주받은 자식’은 원작의 어두운 분위기를 충실히 재현하며 해리의 갈등과 성장을 더욱 깊이 있게 묘사한다. 특히 볼드모트의 존재는 이야기 전체에 잠재된 공포와 절망을 증폭시켜 독자들을 압도한다. 또한 론과 헤르미오니의 우정 또한 이 작품에서 중요한 역할을 수행한다. 그들의 끈은 어려움에 직면했을 때 해리를 지지하고 용기를 불어넣어 주며 지속된다. 이 작품은 팬들에게 해리 포터 시리즈의 매력을 재확인할 수 있는 소중한 한 권이다.

최근, 나는 ‘해리 포터와 저주받은 자식’을 다시 읽었다. 읽은 후, 다시 한번 해리의 고뇌와 결의에 마음을 울었다. 특히 볼드모트와의 전투에서 해리의 희생심은 감동적이며 눈물이 멈추지 않았다. 이 작품은 단순한 판타지 소설이 아닌 인간의 용기, 우정, 그리고 사랑의 소중함을 알려준다. 해리 포터 시리즈의 팬들은 물론, 판타지 소설을 읽어본 적 없는 사람들에게도 꼭 읽어보길 추천한다. 특히 이 ‘해리 포터와 저주받은 자식’은 시리즈 중에서도 특히 감동적인 작품으로 추천하고 싶다. 지금 해리 포터 시리즈를 읽기 시작하는 사람이 있다면, 이 작품부터 시작해 보는 것을 추천한다. 확실히 해리 포터 세계에 깊이 빠져들 수 있을 것이다.

## 다음 거대한 파도 – 성장주, 아이디어의 씨앗, 트렌드 심층 분석

**출처:** [note 원문](https://note.com/startup_now0708/n/na4543866dcf8)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 41청크*

[원문 보기](https://note.com/startup_now0708/n/na4543866dcf8) | 출처: note.com