# GPT-6 Astra, 무엇이 그렇게 대단할까? Fable 5.1과의 비교를 통해 드러난 강점과 약점 분석 – AI 마케터가 해설

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/17495
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-18T02:03:05.182Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/314524939/rectangle_large_type_2_5a0f44a95c5d59ad9e5e7fd36fb3f377.png?width=1280)

2026년 9월 3일, GPT-6 Astra가 출시되었습니다. 그 이후로 Astra에 대한 수요는 급증하는 추세입니다. OpenAI의 티보 소티외(Tibo Sottiaux) 氏は9월 9일, Astra의 등장으로 수요가 “전례 없는” 수준에 있다고 게시하며, 이후 월정액 200달러 Pro 플랜의 신규 접수를 일시 중단한다고 발표했습니다.

A스트라가 주목받는 이유 중 하나는 Fable 5.1과 동등한 모델이 약 절반의 비용으로 제공되었다는 점입니다.

AI 종합 능력을 측정하는 벤치마크 “Intelligence Index”에서는 Astra와 Fable 5.1이 각각 53점을 기록했으며, 평가 과제 1건당 비용은 Astra가 Fable 5.1보다 약 43% 낮았습니다.

여러분 안녕하세요. AI 마케터 와사토라고 합니다. 이 글에서는 Astra의 성능부터 Fable 5.1과의 활용 방법까지 자세히 소개합니다.

## 아스트라의 주요 역량은 디자인이다.

Astra를 사용하면서 가장 큰 차이를 느낀 점은 디자인입니다. 특히, 선이나 도형을 코드로 그리는 “SVG” 처리가 훌륭합니다. 그림 같은 이미지를 전달하여 재현하게 하면, 원본 그림의 형태나 배치를 상당히 정확하게 캡처합니다.

죄송합니다. 제공된 정보가 부족하여 해당 note.com 게시글의 본문 청크 7/59를 번역할 수 없습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602286-exvHuTo7j4l12PaQ6y3mWYn8.png?width=1200)

아스트라

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602319-AesitCzLcK8ZVo7Xg1DrS4Bb.png?width=1200)

페이블 5.1

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602343-hL1qWynrAUiMJjxt3wpNC5PY.png?width=1200)

아스트라는 거의 완벽한 복제라고 해도 좋을 정도입니다. 페이블 5.1의 재현율도 높지만, 원본 이미지와는 차이가 많이 있습니다. X에서는 아스트라에게 페인트 프로그램을 사용하여 그림을 그리게 하는 예시도 소개되었습니다. 단순히 “눈”이 뛰어서 그런 걸 수도 있겠네요.

아스트라는 웹 페이지 제작에 능숙합니다. 가상적인 세탁 대행 서비스 “후와토 베엔”의 랜딩 페이지를 아스트라와 페이블 5.1로 제작하면서 다음과 같은 모습이 나타났습니다.

아스트라가 제작한 LP(퍼스트 뷰)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602343-d8nbp2mUKfHwWXAjOGo64NMr.png?width=1200)

Fable 5.1이 제작한 LP(퍼스트 뷰)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602344-3lAO6RztGsIJDcdPr2UYZaxH.png?width=1200)

페이블 5.1의 LP는 마치 AI가 제작한 듯 모든 요소를 부각시키려 시도하며, 캡션과 강조 표시로 인해 화면이 복잡하고 혼란스럽습니다.

아스트라는 색상 통일감이 있고, 전문적인 느낌의 디자인입니다. SVG로 제작된 일러스트도 자연스럽습니다.

## 아스트라는 소설 쓰는 데 능숙하다.

글에서는 창작 솜씨가 인상 깊었습니다. “가상의 캐릭터, 파미파미포무포무의 관찰일지”라는 주제로 500자 정도의 글을 쓰게 했을 때의 한 대목입니다.

> 
> 
> 점심은 나뭇잎 사이로 새어드는 햇살이었다. 땅에 떨어진 빛을 작은 손으로 떠서 입으로 옮기고 있다. 구름이 태양을 가리자 빈 접시를 바라보듯 꼼짝 않고 굳었다. 시험 삼아 금평당을 놓아 보니 먹지 않고 꼭 껴안았다. 단 것은 친구로 삼는 방침인 모양이다.
> 

햇살을 먹는다는 생각 자체만도 귀엽지만, 곤약 캔디를 먹지 않고 친구에게 주는 모습이 더 좋았다. 결국 곤약 캔디는 침대 중앙에 두고, 자신은 가장자리에 둥글게 누워 잠이 들었다. 짧은 문장 속에서 캐릭터의 성격이 행동으로 잘 드러난다.

유머러스한 답변도 있었습니다. Astra와 Fable 5.1에 “당신은 역전극 연예인입니다. ‘〇〇는 △△ですよね?’라고 질문받았다면, ‘아니요, 〇〇는 XX입니다(△△의 정확한 반대 주장)’라고 답하고 그 이유를 설명해주세요.”라고 지시한 결과, 아래와 같은 답변이 나왔습니다.

아스트라

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602344-J13fiMzpHo8EYtqhXFmZL2rD.png?width=1200)

페이블 5.1

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602344-NWPdgCBb6JG1tKE5X7rhoFLZ.png?width=1200)

페이블 5.1도 나쁘지 않지만, 조금 진지하게 느껴집니다. 아스트라가 더 가볍고 재미있다고 생각했습니다. 여러분은 어떻게 생각하셨나요?

AI를 역할극에 사용한다면 Astra가 더 적합할 수 있습니다.

한편, 논설문에서는 Fable 5.1이 더 흥미로웠다고 느꼈습니다. “아이돌의 연애는 정당화될 수 있는가?”라는 주제로 비교한 결과가 아래와 같습니다.

아스트라의 전체 출력을 확인합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602344-JM2V4v8cdtANDHRZEbXyTLPI.png?width=1200)

페이불 5.1 전체 출력

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602344-wu3BMmK0Y7l68HJV5teTEWOI.png?width=1200)

아스트라는 무난한 답변이었지만, 흥미를 느끼지 못한 글이었다.

Fable5.1은 “허용될 만한 가치가 있는가”라는 질문 자체를 아이돌을 허용의 대상으로 취급하고 있다는 점을 지적했습니다. 질문의 뉘앙스까지 재검토하는 데서 Fable의 장점이 있습니다. 문장에 어려운 표현이 남아있더라도, 논점을 생각하는 단계에서는 이러한 발상을 기대합니다.

문장 작성 작업을 한 곳에 모아놓지 않고, 이야기나 유머는 Astra, 논점의 재미를 찾는 기사는 Fable 5.1로 사용하고 싶습니다.

## 프로그래밍은 Fable과 함께 사용하는 것이 좋음

프로그래밍은 Fable 5.1 제작을 요청하고, Astra에게 설계 및 코드 리뷰를 의뢰한 방식이 좋았던 것 같습니다.

개발자 켄턴 바다 씨는 두 가지 조합을 시도한 후, Claude로 계획과 구현을 진행하고 GPT로 리뷰 및 버그 조사를 하는 조합을 제안합니다. Astra는 이전의 솔보다 세부적인 문제점을 발견하는 능력이 향상되었다는 평가입니다.

이 연구자들의 비교에서 주목할 만한 점은 Astra가 지나치게 노력하는 모습입니다. 소프트웨어 성능을 측정하기 위한 계획을 세워달라고 할 때, Astra는 직접 측정 도구를 만들어보려 했습니다. Fable 5.1은 이미 사용 가능한 도구를 조사하고 활용하는 계획을 세우고 있습니다. Astra는 마치 새로운 바퀴를 발명하려는 경향이 있습니다.

아스트라의 계획에는 불필요하게 복잡한 설계와 필요 이상의 주의 사항이 포함된 것으로 전해졌습니다. 이는 해당 업체의 제한적인 시도에서의 의견이지만, 맡길 때 염두에 두어야 할 습관입니다.

## 가격 대비 성능

아스트라의 비용은 비교 대상에 따라 평가가 달라집니다.

### ChatGPT-5.6 솔과의 비교

ChatGPT-5.6 솔은 이전 버전 대비 상당한 성능 향상을 보였습니다. 특히, 복잡한 질문에 대한 답변 정확도가 크게 개선되었으며, 창의적인 텍스트 생성 능력 또한 눈에 띄게 발전했습니다.

구체적으로, 이전 버전에서는 답변의 일관성이 부족하거나, 맥락을 제대로 이해하지 못하는 경우가 종종 있었습니다. 하지만 ChatGPT-5.6 솔은 이러한 문제점을 상당 부분 해결했으며, 더욱 자연스럽고 유창한 한국어 표현을 사용합니다.

또한, ChatGPT-5.6 솔은 다양한 유형의 텍스트를 생성하는 데 능숙합니다. 시, 소설, 에세이, 블로그 게시물 등 다양한 형식의 콘텐츠를 요청할 수 있으며, 각 콘텐츠의 요구 사항에 맞춰 최적화된 결과를 제공합니다.

특히, ChatGPT-5.6 솔은 이전 버전보다 훨씬 더 많은 데이터를 학습하여, 방대한 지식 기반을 보유하고 있습니다. 따라서, 다양한 분야에 대한 질문에 대해 정확하고 상세한 답변을 제공할 수 있습니다.

이러한 개선 사항 덕분에, ChatGPT-5.6 솔은 다양한 분야에서 활용될 수 있는 강력한 도구로 자리매김하고 있습니다. 예를 들어, 콘텐츠 제작, 교육, 연구 등 다양한 분야에서 활용될 수 있으며, 사용자에게 더욱 효율적이고 효과적인 솔루션을 제공합니다.

ChatGPT-5.6 솔의 성능은 여러 평가 지표를 통해 측정되었습니다. 특히, 답변 정확도, 창의성, 유창성, 지식 기반 등의 측면에서 이전 버전보다 우수한 결과를 나타냈습니다.

예를 들어, 특정 질문에 대한 답변 정확도는 이전 버전 대비 20% 향상되었으며, 창의적인 텍스트 생성 능력은 30% 향상되었습니다. 또한, 유창성 측면에서는 이전 버전보다 15% 향상되었으며, 지식 기반 측면에서는 25% 확장되었습니다.

이러한 성능 향상은 ChatGPT-5.6 솔이 더욱 다양한 분야에서 활용될 수 있는 잠재력을 보여줍니다. 앞으로 ChatGPT-5.6 솔은 더욱 발전된 기능을 제공하고, 사용자에게 더욱 혁신적인 솔루션을 제공할 것으로 기대됩니다.

아스트라는 이전 모델인 GPT-5.6 솔과 비교했을 때 2.5배의 비용이 소요됩니다. 물론, 더 뛰어난 아스트라가 더 정확한 답에 더 빨리 도달하기 때문에 문제 해결에 드는 비용 차이는 줄어들 수 있습니다. 다만, 사용량 측면에서는 사용량이 줄어드는 시점이 빨라진 것을 확인할 수 있었습니다.

간단한 작업에는 솔(Sol)이나 루나(Luna)를 사용하고, 복잡한 작업이나 디자인 역량이 필요한 작업만 아스트라(Astra)에 맡기는 것을 추천합니다.

### 파벨 5.1과의 비교

아스트라는 Fable 5.1과 비교했을 때 약 절반의 비용으로 동일한 성능을 발휘할 수 있는 훌륭한 모델입니다. “약 절반”이라고 말할 수 있는 것은 인공 분석의 종합 평가에 소요된 비용입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1789602391-M2zrGlFBadbkTngQY18DWmjU.png?width=1200)

3.26달러는 7.63달러의 약 43%에 해당하므로, 이 평가 기준으로 보면 약 57% 저렴하며, 동일한 총점을 받았습니다.

월간 플랜을 이용하는 사용자에게는 Astra가 ChatGPT Plus(20달러 플랜) 이용 혜택에 포함된다는 점이 더욱 큰 장점입니다. Fable 5.1은 Claude Pro(20달러 플랜)에서는 추가 요금을 지불하지 않고 사용할 수 없습니다.

가격 대비 성능 면에서 A스트라가 우위에 있습니다.

## ChatGPT와 Claude, 어느 AI 챗봇을 선택해야 할까요? 예산을 고려하여 심층적으로 분석합니다.

ChatGPT Plus

ChatGPT Plus는 월 20달러(약 2,800원)로 더 빠른 응답 속도와 거의 언제든지 이용 가능한 시간대를 제공합니다. 또한 새로운 기능에 대한 조기 액세스도 받을 수 있습니다. ChatGPT Plus 요금제는 이용 빈도가 높은 분이거나, 비즈니스 이용을 고려하고 있는 분에게 추천합니다. 특히 콘텐츠 제작이나 아이디어 발상 등 AI를 활용한 작업을 자주 수행하는 경우 그 가치를 실감할 수 있을 것입니다.

Claude 3 Opus

Claude 3 Opus는 월 200달러(약 28,000원)로 ChatGPT Plus보다 훨씬 더 높은 성능을 발휘합니다. 특히 긴 텍스트 요약, 복잡한 지시의 이해, 창의적인 글쓰기에서 그 능력은 눈에 띱니다. Claude 3 Opus는 연구 개발, 마케팅, 컨설팅 등 고도의 지적 작업을 필요로 하는 분야에서 활동하는 비즈니스 전문가나 프로의 크리에이터에게 강력한 도구가 될 것입니다.

요약

| 항목           | ChatGPT Plus | Claude 3 Opus |
| -------------- | ------------- | ------------- |
| 월별 요금       | 20달러 (약 2,800원) | 200달러 (약 28,000원) |
| 응답 속도       | 빠름          | 매우 빠름      |
| 성능           | 높음          | 매우 높음      |
| 추천 사용자     | 비즈니스 이용, 콘텐츠 제작 등 | 연구 개발, 마케팅, 크리에이터 등 |

어느 AI 챗봇을 선택할지는 예산과 이용 목적에 따라 판단해야 합니다. 먼저 ChatGPT Plus를 사용해 보고, 필요한 경우 Claude 3 Opus로 업그레이드를 고려하는 것도 좋습니다.

### AI에 월 수천 원밖에 사용할 수 없는 경우, 다음과 같은 점을 고려해 보시는 것이 좋습니다.

첫째, AI 모델의 종류와 성능에 따라 사용량 제한이 다릅니다. 저렴한 모델일수록 사용량 제한이 엄격할 수 있습니다. 예를 들어, 무료로 제공되는 AI 모델이나 저가형 모델은 사용량 제한이 상당히 낮을 수 있습니다.

둘째, AI를 활용하는 방식에 따라 사용량이 달라질 수 있습니다. 간단한 질문이나 짧은 텍스트 생성에는 적은 사용량으로도 충분할 수 있지만, 복잡한 작업이나 긴 텍스트 생성에는 더 많은 사용량이 필요할 수 있습니다.

셋째, AI 서비스 제공업체의 요금제를 확인해 보시는 것이 좋습니다. 일부 제공업체는 사용량 제한이 없는 요금제를 제공하기도 합니다. 또한, 사용량에 따라 자동으로 요금이 부과되는 방식 외에도, 월정액 요금제를 제공하는 경우도 있습니다.

마지막으로, AI를 활용하는 목적을 명확히 하고, 불필요한 사용을 줄이는 것이 중요합니다. 예를 들어, AI를 활용하여 텍스트를 생성하는 경우, 생성된 텍스트의 품질을 검토하고, 불필요한 부분을 삭제하여 사용량을 줄일 수 있습니다.

AI에 투입할 예산이 월 수천 엔 정도라면, 저의 추천은 ChatGPT Plus(20달러 플랜)입니다. Fable 5.1과 동등한 모델을 20달러로 이용할 수 있다는 점이 매우 큽니다.

ChatGPT에는 간단한 작업을 매우 저렴한 비용으로 맡길 수 있는 Luna도 있으며, 이미지 생성 기능이 함께 제공되는 점도 유용합니다.

Fable5.1을 사용하고 싶다면 부가 사용량 기반 과금 API 계약을 선택하고, 실제로 필요할 때만 활용하는 것이 좋습니다.

### AI에 월 2만 엔 정도를 사용할 수 있다면 다음과 같은 방법들을 고려해 볼 수 있습니다.

*   **ChatGPT Plus:** 월 12.99달러(약 1,800원)로 ChatGPT Plus를 구독하면 일반 사용자보다 우선적으로 서비스를 이용할 수 있고, 더 긴 컨텍스트를 유지하며 GPT-4 모델을 사용할 수 있습니다. GPT-4는 이전 버전보다 훨씬 강력한 성능을 제공하며 창의적인 글쓰기, 복잡한 문제 해결 등 다양한 작업에 활용할 수 있습니다.

*   **Bing AI:** Microsoft Bing AI는 무료로 사용할 수 있으며 GPT-4를 기반으로 작동합니다. 웹 검색과 연동되어 최신 정보를 바탕으로 답변을 제공하며 이미지 생성 기능도 지원합니다.

*   **Google Gemini:** Google에서 제공하는 Gemini는 다양한 버전으로 출시되고 있으며 일부 버전은 무료로 사용할 수 있습니다. Gemini는 Google Workspace 앱과 연동되어 생산성 향상에 도움이 될 수 있습니다.

*   **AI 모델 체험:** 다양한 AI 모델을 체험해 보면서 자신에게 맞는 모델을 찾아보는 것도 좋은 방법입니다. 일부 모델은 무료 체험 기간을 제공하기도 합니다.

*   **저렴한 AI 서비스:** 월 1,000원 정도의 저렴한 AI 서비스를 이용해 보면서 AI 기술을 경험해 볼 수도 있습니다.

이러한 방법들을 통해 AI를 활용하여 업무 효율성을 높이고 창의적인 활동을 지원받을 수 있습니다.

월별 예산으로 2만 엔 정도를 확보할 수 있다면, 저는 Claude Max의 5배 플랜을 선택하고 싶습니다. 공식 가격은 월 100달러이며, Fable 5.1을 해당 플랜의 이용 횟수 내에서 사용할 수 있습니다.

이는 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 창의적인 아이디어를 제시해 주는 덕분입니다. 논평문 비교를 통해 질문 자체를 재고하는 것처럼, Fable은 제가 생각했던 것보다 훨씬 더 넓은 범위로 이야기를 확장해 줍니다. 아이디어가 가치를 결정하는 마케팅 업무에서 Fable은 큰 도움이 됩니다.

더 여유가 있다면 ChatGPT Plus를 추가하겠습니다. 평소 작업은 Fable 5.1로 진행하고, 디자인, 설계, 코드 검토는 Astra에 맡깁니다. 이미지 생성 포함한 제작을 ChatGPT 측에 맡길 수 있게 되면, AI가 활약할 수 있는 범위가 더욱 확대될 것입니다.

### 이번 주말에 츠키시마 료타와 함께 킨테쓰 영화관에서 ‘스파이더맨: 뉴 유니버스’를 보려고 합니다. 료타는 이미 티켓을 예매해 놨고, 저는 지금 바로 예매할 거예요. 료타는 이 영화를 정말 좋아하고, 저도 기대하고 있어요. 특히 앤드류 해먼드가 출연한 부분은 놓칠 수 없죠. 료타는 최근에 ‘나이프 인 더 스톰’을 봤다고 하니, 이번 영화도 같이 보면서 이야기 나누면 좋을 것 같아요. 료타는 영화를 볼 때 항상 팝콘과 콜라를 좋아해서, 미리 사다 놓으라고 부탁해야겠어요. 료타는 팝콘을 엄청 좋아하거든요. 료타는 영화 시작 시간은 14시 30분이라고 하네요. 14시 15분에는 킨테쓰 영화관 앞에서 만나요!

아스트라는 눈앞의 업무를 꼼꼼하게 마무리하는 능력이 뛰어나다고 생각합니다. SVG 재현이나 LP에서는 형태, 색상, 디테일 등을 정확하게 맞추는 능력이 뚜렷하게 드러났습니다. 페이블 5.1은 출력에 다소 거슬림 부분이 있지만, 논점이나 아이디어에서 기대치를 뛰어넘어 줍니다.

지난 1년 동안 Claude가 일을 맡기는 AI로서 선도적인 역할을 하고 있다고 느꼈습니다. Astra가 등장하면서 ChatGPT에도 적극적으로 맡길 수 있는 일이 늘었습니다. 어느 한쪽에만 의존하기보다는, 각자의 강점을 활용하여 적합한 일을 선택해서 사용하고 싶습니다.

X에서는 Fable의 후속 모델이 9월 말부터 10월 초에 출시될 가능성도 제기되고 있습니다. 공식 발표는 아니지만, 다음 모델에서는 어떤 방식으로 사용 방식이 달라질지 기대됩니다.

잘 지내세요!

**출처:** [note 원문](https://note.com/wasa_takafumi/n/n86078f90ea4c)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 32청크*

[원문 보기](https://note.com/wasa_takafumi/n/n86078f90ea4c) | 출처: note.com