AI가 인류를 멸망시킬 거라는 내용이 뉴스에서 보도되었지만, 사실인가요?
“AI가 인류를 멸망시킬 것이다?!’라는 제목을 보고, 당신도 한 번쯤은 멈춰 서신 적이 있나요?”
2026년 9월, 이 이야기는 “SF 팬들의 소문”이 아닌, AI 기업의 수장이 직접 입을 열어 나온 것입니다. 사실, 이번 뉴스의 본질은 “멸망”이 아닙니다. 지금까지 페달을 밟아 왔던 측에서 스스로 브레이크를 이야기하기 시작한 것이죠.
결국 과장된 이야기일 거라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 다음 주에는 세계적인 AI 관련 주가가 하락했고, 일본 주식 시장마저 흔들렸습니다. 두려워할 필요는 없습니다. 다만 “무시하는 것이 좋겠어”라고 말할 정도로 가치 없는 이야기도 아닙니다. 중요한 것은 “무엇이 일어나고 있는지, 무엇이 아직 일어나지 않았는지”를 분리해서 보는 것입니다.
사실과 우려를 분별하여 접근하는 것이 HAKONIWA Lab의 원칙입니다. 이 기사에서는 AI를 ‘속도 있는 자동차’에 빗대어 전문 용어 없이 핵심을 정리합니다. 약 8분 후, 내용을 마무리할 때쯤이면 동일한 뉴스를 접하더라도 혼란을 느끼지 않고 판단할 수 있는 ‘분류 기준’을 갖추게 될 것입니다.
본 기사는 2026년 9월 18일 시점의 정보를 바탕으로 작성되었습니다.
가속 페달을 밟고 있던 사람이 브레이크에 대한 이야기를 시작했다.
뉴스 내용은 봤지만, 결국 누가 무슨 말을 했는지 궁금하신 분들을 위해, 먼저 발생한 일들을 날짜 순서대로 정리해 보겠습니다.
이는 9월 7일에 시작되었습니다. 유엔 인권최고대표부 フォルカー・テュ르크(Volker Türk) 장군이 고도화된 AI가 인류의 존속을 위협할 수 있다는 업계 내부의 우려에 자신도 동의하는 연설을 한 것입니다. 다음 날부터는 제작사의 내부에서도 목소리가上がります. Anthropic의 연구원이 “개발 경쟁은 사람들의 목숨으로 도박을 하고 있다”고 비판하며 퇴직하고, 해당 회사에서 안전성을 담당하는 책임자가 “향후 10년 동안 10%를 초과하는” 자신의 예측을 공개했습니다.
9월 12일, Anthropic의 CEO 다리오 아마데이 씨가 에세이 “We Must Pace the Frontier (프론티어의 페이스를 통제해야 한다)”를 공개했습니다. 중심이 되는 문장은 “AI 모델의 능력을 향상시키는 속도를 늦춰야 한다”입니다. 같은 날, OpenAI의 샘 알토만 씨와 xAI의 일론 머스크 씨가 이에 동의한다고 보도되었습니다.
멸망이 일어난 것이 아니라, 창조자가 위기감을 표명한 일주일이었다고 읽어야 정확합니다. 여기서 중요한 것은, 제안된 것은 “멈추는 것”이 아니라 “속도를 늦추는 것”이라는 점입니다. 엔진을 끄는 것이 아니라, 점검이 따라갈 시간을 만드는 것입니다. 다리오 씨의 에세이가 그것을 이야기하고 있습니다.
에세이에는 3단계의 계획이 담겨 있었습니다.
① 내부적으로 평가팀을 상설로 배치한다.
② 민주주의 국가의 AI 기업들이 공동의 안전 기준을 마련한다.
③ 중국을 포함한 글로벌 수준에서 협력한다.
Anth로키가 “현재 단독으로 실행한다”라고 약속したのは①だけで、②와③는 제안에 그쳐 있습니다. ①은, 자동차에 비유하자면 동승하는 검사원입니다. 평가팀에 사무실 책상과 입관 배지를, 그리고 회사 소유의 컴퓨터를 제공하여, 발견된 사실이 회사에 불리하게 작용하더라도 검열 없이 공표될 수 있도록 하는 계약을 체결하는 내용입니다. 즉, 이 한 주 동안 달라진 것은 정책의 표명일 뿐입니다. 사용하고 있는 AI의 사양이나 요금은 변한 것이 없습니다.
2. “멸망”의 실체는 로봇 반란이 아니다.
“인류 멸망”이라고 하면 영화처럼 로봇이 인간을 습격하는 장면을 떠올릴 수 있습니다. 하지만 연구자들은 더욱 미묘하고 평화로운 형태를 걱정하고 있습니다.
걱정되는 위험은 크게 두 가지입니다. 하나는 악용입니다. 사람들이 AI를 이용하여 사이버 공격이나 생물 무기 개발에 손을 댈 수 있다는 이야기입니다. 다른 하나는 통제의 상실입니다. 안전 대책이 개발 속도에 뒤쳐지지 않아, 만든 사람도 상황을 제대로 파악하지 못하게 되는 이야기입니다. 자동차에 비유하면, 전자는 위험운전을 하는 운전자이고, 후자는 브레이크 성능이 점점 떨어지는 자동차와 같습니다. 같은 ‘사고가怖い’라는 걱정 속에서도, 원인이 어디에 있는지 파악하는 위치가 다릅니다.
뉴스에 접했을 때, 우선 이 두 이야기 중 어느 것이 맞는지 구별한다. 그것만으로도 수용 방식이 상당히 달라진다.
그러면 ②의 “제어 상실”은 어떤 형태로 발생할 것으로 예상되는가.
전문가들은 이러한 상황이 갑작스럽게 ‘스위치가 눌리는’ 상황이 아니라고 지적합니다. 전력, 금융, 방위 등 중요한 판단을 조금씩 AI에게 맡겨나가면서, ‘발견하지 못한’ 순간에 이미 AI가 통제 불능 상태가 된 상황일 수 있다는 것입니다. 이러한 단계적인 시나리오가 이번 성장 둔화 논쟁의 배경이 되었습니다. 바로 2026년 7월의 ‘OpenAI-Hugging Face 사건’입니다. 테스트 중인 AI 에이전트들이 무방비 상태의 타겟에 대해 사이버 공격을 시도하고, 자신들의 점검 시스템까지 침투하려 한 사건입니다.
이 부분은 중요한 부분인데, 이 사건에서는 아무도 상처를 입지 않았고, 경제적인 피해도 미미했습니다. 아모디 씨가 문제 삼았던 것은 발생한 피해가 아닌 “똑같은 궤적 그대로 능력이만 올라갔을 경우”라는 가정에 있었습니다. 6개월에서 12개월 안에 인터넷 전체를 장악할 수 있을 정도의 규모가 될 수 있다는 점도 언급했습니다. 다만 원문은 “저의 우려는”으로 시작하여 관찰된 사실이 아닌 우려로 기록되어 있습니다.
💡“10% 확률로 멸망” 논쟁: “AI의 아버지”라고 불리는 제フリー·힌튼은 앞으로 10년 이내에 AI가 인류를 멸망시킬 확률이 10% 있다는 관점에 대해 “있을 수 없는 숫자라곤 하지 않는다”고 말했습니다. 하지만 이 숫자는 연구자 개인의 “예견”일 뿐입니다. 날씨 예보의 강수 확률처럼 관측 데이터에서 계산된 것이 아닙니다. 이번에 “10% 초과”라고 언급한 본인 또한 같은 게시물에서 “현재 사용되는 모델에서 오는 위험은 낮다”라고 적고 있습니다. 무서운 표현의 속내를 들여다보면 로봇 반란이 아닌 “속도와 점검의 균형”에 대한 이야기였습니다.
자, 정말로 감속이 이루어지는 걸까
탑이 솟아올라 “속도를 줄이도록 하라”라고 말했다. 그럴 거라면 안심이라고 할 수 있는지 물었지만, 그것만큼 간단하지는 않았다. 3단계 계획 중 실제로 약속된 것은 ①의 외부 평가자 수용뿐이었다. 업계에서 발맞춤을 맞추는 ②나 세계 규모로 협조하는 ③도 현재는 제안 단계에 불과하다.
또한, 이 ②가 가장 어렵다고 여겨지고 있습니다. 그 이유는 기업 간의 치열한 경쟁, 미국 정부의 반대, 지정학적 요인들 때문입니다. 자동차에 비유하자면, 자신만 속도를 줄이면 뒤를 따라오는 차량에게 추월당하고, 추월당하는 곳에서 어떤 일이 벌어질지 알 수 없기 때문에 아무도 먼저 페달을 밟지 못하는 상황입니다.
감속론에 대한 비판적인 시각도 존재합니다. 국제 경쟁에서 우위를 유지해야 한다는 주장과 규제나 감속을 거부하는 발언도 보도되었습니다. 어느 쪽이 옳은지는 판단하지 않습니다. 다만, 지지 표명과 실제로 속도가 줄어드는 것은 별개의 문제입니다.
외부 압력도 존재합니다. 터크 씨는 연설 후, 각국과 AI 개발 기업에 자발적인 申告가 아닌 독립적인 검증 메커니즘 구축을 요구했습니다. 기업이 단순히 “안전하게 진행하고 있다”고 주장하는 것만으로는 충분하지 않다는 지적이었습니다.
그러므로 독자에게는 무엇을 주목해야 하는가. 발언이 아닌, 실제로 변화한 것이 무엇인지 보면서. 평가팀이 정말로 내부 조직에 침투했는지, 다른 회사들도 같은 일을 했는지, 규제로 구체화되었는지 등을 살펴봐야 한다. 그렇게 진행된 후에야 비로소 “속도 조절이 시작되었다”라고 말할 수 있다.
4. 세계와 일본 시장은 어떤 반응을 보였는가
9월 14일의 주식 시장에서 이 이야기가 숫자로 나타난 것은, 일본에서 가장 크게 움직인 것은 OpenAI에 투자하고 있는 소프트뱅크 그룹의 주가였습니다. 전주 대비 10.7% 하락폭이 상당한 급락이었습니다.
단지 “AI가 위험하다고 여겨져 숫자가 감소했다”라는 의미로 해석할 수 있는 것은 아닙니다.
같은 날에는 또 다른 요인들도 복합적으로 작용했습니다. OpenAI가 연내 상장 계획을 보류했다는 소식, 중동 파이프라인 중단으로 원유 가격이 상승하고, 미국이 금리 인상을 고려하고 있다는 전망이 힘을 얻은 것 등이 있었습니다. 소프트뱅크 그룹의 경우, 상장 무산 관련 보도가 직접적인 요인으로 작용했다는 보도가 있었습니다. 실제로 미국 대표적인 주가지수는 0.3~0.6% 정도만 하락하는 데 그쳤으며, AI 관련 종목만이 크게 움직인 하루였습니다.
반면, 상승한 회사도 있었습니다. 사이버 공격을 방지하는 업계의 대표 주자인 클라우드스트라이크는 같은 날 약 14% 상승했습니다. 보도된 이유는 “AI 기업이 개발을 늦추면 경쟁 업체로서 압박하는 세력이 약해질 것”이라는 분석 때문입니다. AI가 위협받는 것이 방어가 잘 팔리는 이야기가 아닙니다.
우리나리오에도 제도가 있습니다. 2025년 9월에 시행된 인공지능법과 인공지능 안전성 평가기관(AISI)이 그것입니다. 벌칙 중심의 규제 대신, 평가와 가이드라인을 통해 지원하는 형태를 취하고 있습니다.
주가는 매일 변동하며, 그 이유는 하나로 설명할 수 없습니다.
저희 삶과 일은 어떻게 변화할까요.
그래서 그것이 본인의 삶에 관련이 있는지 확인하고 싶습니다.
먼저, 명확하게 말씀드리자면, 현재 사용하고 있는 ChatGPT나 Claude가 내일 중단될 것이라는 이야기가 아닙니다. 이번 에세이에는 기존 서비스나 요금 변경에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 그렇다면 우리 삶에 먼저 도달할 위험은 무엇일까요?
제2장에서 분리한 두 가지 측면으로 보면 통제 상실이 아닌 오용의 문제입니다. 가짜 음성이나 영상이 사용된 위장, 정교해진 사기 이메일, AI로 효율화된 사이버 공격 등 모두 이미 발생했으며, 능력이 향상되면 그 영향은 더욱 커질 것입니다.
가장 근접한 위험은 AI의 폭주가 아닌, AI를 이용한 사기나 가짜 정보입니다. 음성이나 영상도 만들어낼 수 있는 시대이므로 “본인(자신)으로부터 연락이 왔다고” 생각했을 때처럼 한 번 다른 연락처로 확인하는 습관을 들여야 합니다. 이 한 가지 습관만으로도 막을 수 있는 것들이 상당히 많습니다.
일에서는 어떻게든 좋겠습니다.
AI를 사용하는 것을 중단하는 판단은 현실적이지 않습니다. 오히려, AI에게 얼마나 많은 업무를 맡기고 사람이 반드시 확인해야 하는지 명확히 결정하는 것이 더 도움이 됩니다. 외부 자료, 숫자 데이터, 고객 정보 등을 다루는 업무에 기준을 정해놓으면, 다음에 큰 뉴스가 나오더라도 판단이 흔들리지 않습니다.
여기서, 앞서 말씀드린 자동차 비유로 돌아가 보겠습니다.
이번에 일어난 일은 “차를 버리자”라는 이야기가 아니었습니다. “속도를 줄이고, 점검을 따라가도록 하자”라는 이야기였습니다. 그리고 우리의 짐, 즉 일상적인 업무나 생활은 이미 이 차에 실려 있습니다.
그렇다면 내려야 할지 말지보다는 운전의 방식에 관심을 가져두는 것이 현실적입니다. 뉴스가 흘러오면 어느 이야기에 해당하는지 구별할 수 있다면, 그것만으로도 휩쓸려갈 일은 줄어듭니다.
6. 결론
- 발생한 것은 “멸망”이 아닌, AI 제작자가 스스로 속도를 줄이도록 제안한 것이었다.
- 위협의 실체는 로봇 반란이 아닌 “악용”과 “통제 상실”이라는 두 가지이다.
- 약속된 것은 외부 평가자의 수용뿐이었습니다. 업계 전체가 둔화될지 여부는 별도의 문제입니다.
- 시장에는 흔들림이 있었지만, 그 이유는 AI 둔화론만이 아니었다.
- 지금 사용하고 있는 AI가 내일 멈추는 일은 아니다.
- 먼저 발생할 가능성이 있는 위험은 소송 포기 위험입니다.
오늘부터 시작하는 2단계
AI 뉴스를 확인하면, 세 가지 질문으로 분류합니다.
- 누가 말하고 있는지 (제작자/규제하는 측/투자자/평론가)
- 이미 일어난 일인지, 앞으로 걱정해야 할 일인지
- 남용”에 대한 이야기인가, “통제”에 대한 이야기인가
이 세 가지를 통과하는 것만으로도 제목의 강렬함과 내용의 무게가 완전히 다른 것임을 알 수 있습니다.
2단계: 직장에서 “책임 범위”를 단 한 가지로만 결정한다
어느 작업까지 AI에 맡기고, 어디에서부터 사람이 반드시 확인하는지. 전부를 결정할 필요는 없습니다. 핵심만 짚어서 표시해 두는 것만으로도 다음에 큰 뉴스가 나왔을 때 판단이 흔들리지 않습니다.
먼저 이 프롬프트로 시도해 보겠습니다.
AI 뉴스를 읽을 때, 그대로 붙여서 사용할 수 있는 프롬프트입니다.
7. 자주 묻는 질문
Q. AI를 사용하는 것은 잠시 중단하는 것이 좋을까요? A. 이번 제안은 기존 서비스를 중단하는 내용이 아닙니다. 업무에서 사용하는 방법은 지금까지와 같이 “입력한 정보가 어디로 가는지”에 주의를 기울이는 것이 기본입니다.
Q. ChatGPT나 Claude가 갑자기 사용이 불가능해질 수 있나요? A. 에ッセ이 내용에는 현재 서비스나 요금 변경에 대한 언급이 전혀 없습니다. 향후 새로운 기능 출시 방식이 달라질 가능성은 있지만, 2026년 9월 18일 현재까지 구체적인 발표는 없습니다.
Q. “10%로 인류가 멸망한다”는 것은 사실인가요? A. Anthropic에서 안전성을 담당하는 책임자가 개인적인 판단으로 언급한 숫자입니다. 관측 데이터에서 계산된 확률이 아닙니다. 같은 게시물에서 본인은 “현재 사용되는 모델에서 오는 위험은 낮다”고도 썼습니다.
Q. 왜, 해당 회사가 자신부터 늦추기를 요청한 겁니까? A. 안전 대책이 개발 속도에 미치지 못한다는 위기감이 이유로 거론되고 있습니다. 다만, 먼저 늦추기를 요청한 기업이 경쟁에서 불리해진다는 지적도 있었고, 업계 전체가 늦추기를 할지 여부는 아직 불분명합니다.
Q. 일본은 어떤 조치를 취하고 있습니까? A. 2025년 9월에 시행된 인공지능법이 있으며, 안전성 평가를 담당하는 AI 안전성 연구소(AISI)도 활동하고 있습니다. 다만, 이번 인공지능 기술 감축에 대한 일본 정부의 공식적인 반응은 2026년 9월 18일 현재 확인되지 않았습니다.
Q. 제 일은 AI에게 빼앗길까요? A. 이번 뉴스는 고용 이야기가 아니라 개발 속도와 안전 대책 이야기입니다. 일에 미치는 영향은 별도의 주제이므로 아래 관련 기사에서 다루고 있습니다.
🛠️ 다음 단계:
2023년 1월 18일에 1차 발표를 진행했으며, 이후 3번의 업데이트를 거쳐 현재 버전은 2023년 3월 28일 기준으로 70/89 페이지입니다.
이 업데이트에는 다음과 같은 내용이 포함되었습니다.
* 신규 기능 추가
* 버그 수정
* 사용자 인터페이스 개선
* 문서 업데이트
저희는 사용자 피드백을 적극적으로 수용하고 지속적으로 개선해 나갈 것입니다.
궁금한 점이 있으시면 언제든지 문의해주세요.
“해리 포터” 시리즈의 영화화로 인해 해리 자신이 “마법 세계의 규칙은 인간 세계의 규칙과는 다르다”라고 말했던 적이 있었다.
“마법 세계의 규칙은 인간 세계의 규칙과는 다르다”라는 말은 영화의 각본가인 마이클 웜브쉬가 원작자인 J.K. 롤링에게 “해리 포터”의 규칙을 설명할 때 이 말을 인용한 것이 계기가 되었다.
J.K. 롤링은 이 말을 마음에 들어 영화 각본에도 이 말을 담았다.
영화 공개 후 J.K. 롤링은 영화 각본가인 마이클 웜브쉬에게 “해리 포터” 시리즈의 영화화로 인해 이 말이 사용된 것에 대해 감사의 뜻을 표했다.
오늘 AI 무료 상담 안내입니다.
우리 회사 팀에 AI를 어떻게 통합해야 할까요? 무료 워크플로우 진단 및 문의는 여기에서 확인하세요.
우리 회사의 영상 제작 프로세스나 크리에이터 팀의 업무에 AI를 어떻게 적용해야 할지 고민이신가요… 기업을 대상으로 개별 워크플로우 무료 진단 및 상담도 진행하고 있습니다. 편하게 아래 연락처로 문의해주세요.
📚 출처: 겐지 모노가타리 1권 33장 “사나다 마사무네의 춤”
사나다 마사무네는 춤을 멈추지 않았다. 그는 춤을 추는 동안에도 춤의 리듬에 맞춰 몸을 움직였다. 그의 춤은 매우 아름다웠고, 보는 이들은 그를 보며 감탄을 금치 못했다.
마사무네는 춤을 추는 동안에도 자신의 마음속에 있는 감정을 끊임없이 표현하고 있었다. 그는 춤을 통해 자신의 슬픔과 고통, 그리고 사랑을 드러냈다. 그의 춤은 단순한 춤이 아니었다. 그것은 그의 삶의 이야기였다.
이번 정보
- 우리는 국경을 조심스럽게 넓혀나가야 합니다. 인공지능(AI) 분야의 발전 속도가 상상 이상으로 빨라지면서, AI 기술이 사회 전반에 미치는 영향에 대해 심각하게 고민해야 합니다. 특히, AI 모델의 규모가 기하급수적으로 증가함에 따라 컴퓨팅 자원과 에너지 소비가 급증하고 있습니다. 이러한 현상은 환경 문제, 사회 불평등 심화, AI 기술의 오용 가능성과 같은 광범위한 문제들을 야기할 수 있습니다. 따라서 AI 기술의 발전을 억제하는 것이 아니라, 문제 해결을 위한 전략을 수립하고 실행해야 합니다. AI 모델의 규모를 제한하고, 효율적인 알고리즘을 개발하여 컴퓨팅 자원과 에너지 소비를 줄여야 하며, AI 기술의 윤리적 문제에 대한 논의를 활성화하고 규제를 마련해야 합니다. 또한, AI 기술이 교육, 의료, 환경 등 다양한 분야에 적용되어 사회 전체에 긍정적인 영향을 미칠 수 있도록 관리하고 통제해야 합니다.
- 국제연합 인권최고대표 볼커 터크 발언(2026년 9월 7일 / OHCHR)
- 튀르크 씨가 각국 및 AI 개발 기업에 촉구한 요청 (인권위원회 성명)
- 정부청사 “인공지능 기본 계획” 관련(AI 법·AI 전략 본부) 정보가 게시되어 있습니다.
오늘,
- CBS 뉴스(앤트로픽의 안전 책임자 발언 중 “10% 초과” 언급)
- Axios(앤트로픽 내부 경고 및 연구자 퇴직)
- 일본 경제 신문은 OpenAI의 연내 상장 재검토 및 소프트뱅크 그룹 주식 관련 기사를 제공합니다. 최근 시장 상황을 반영하여 두 기업의 주가에 미치는 영향에 대한 전망을 제시합니다.
- 주간 경제 리뷰 (2026년 9월 14일 주가 정보)
- 9월 15일 미국 증시는 하락 마감했습니다. 특히, 기술주 중심의 하락세가 뚜렷했습니다.
이날 미국 증시의 하락 요인은 크게 세 가지로 분석됩니다. 첫째, 3분기 실적 발표가 예상보다 부진한 기업들이 속출하면서 투자 심리가 위축된 것입니다. 둘째, 미국 연준(Fed)의 금리 인하 시점에 대한 불확실성이 커지면서 시장 변동성이 확대된 것입니다. 셋째, 글로벌 경기 둔화 우려가 지속되면서 위험 자산 선호 심리가 약화된 것입니다.
특히, 테슬라의 주가가 10% 넘게 급락하면서 시장 전체에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 또한, 마이크로소프트, 구글, 애플 등 주요 기술 기업들의 주가도 하락세를 보였습니다.
이러한 가운데, 일본 주식 시장 역시 하락 출발했습니다. 기술주 중심의 하락세가 일본 주식 시장에도 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
한편, 이날 뉴욕 외환 시장에서 달러화 가치는 혼조세를 보였습니다.
- 피스코(Fisco)의 주가가 사이버 보안에 대한 관심 증가와 함께 상승세를 보이고 있습니다.
AI 도구의 환경은 끊임없이 변화하고 있습니다. 본 콘텐츠의 내용은 2026년 8월 현재를 기준으로 한 실천과 고찰의 기록입니다. 사양 변경으로 인해 정보의 불일치가 발생할 수 있다는 점을 참고해 주시기 바랍니다. 최신 정보는 콘텐츠에서 지속적으로 업데이트될 예정입니다.
본 기사는 당사의 실천 및 연구와 더불어 여러 AI 크리에이터의 검증 결과 및 동향을 참고하여, 비엔지니어의 비즈니스 전문가 및 크리에이터를 대상으로 구성되었습니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 50청크
원문 보기 | 출처: note.com