# AI는 위험한가 – 부정 접근 사건을 계기로 한 AI 감속 논쟁

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/18395
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-24T08:42:04.682Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/316750232/rectangle_large_type_2_47dbdf9a49465b532a68f0bdc4a73f04.jpg?width=1280)

AI에 대해 최근에는 흉흉한 이야기가 많지만, 실제로는 어떠한가요?

AI 개발을 늦춰야 한다는 뉴스에서 봤는데, 결국 누가 옳은 걸까?

최근 이렇게 말하는 사람들을 자주 듣습니다. 저 또한 행정사무실에서 AI를 일상적으로 활용하고 있는 입장에 있으므로, 타인에 대한 이야기만은 아닙니다. 편리하게 사용하고 있는 도구가 사실은 매우 위험한 존재였다면 큰 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 그래서 최근 AI 관련 뉴스를 한 번에 살펴보았습니다.

결론부터 말하면, 사실로 확인된 것은 크게 3가지입니다. 첫째, Claude의 부정 접근 사건(설정 미스로 AI의 반역이 아니었다), 둘째, Anthropic 경영진의 본궤도 회복을 위한 경고, 셋째, 그 延長線상에서 Amodei CEO가 공식적으로 발표한 “AI 개발의 감속” 제안과, 이에 대한 트럼프 전 대통령의 강력한 반발입니다. 반면에 “AI는 2029년에 세계를 지배할 것이다”와 같은 구체적인 주장은 제가 조사한 범위 내에서는 초거 자료로 확인되지 않았습니다(미확인).

오늘은 이 “사실”과 “과장된 해석과 낭만”을 가능한 한 분리하여 전달하고자 합니다.

## 실제로 무슨 일이 벌어졌는지——클로드의 부정 접근 사건

2026년 7월, AI 개발 기업 Anthropic社가 자사의 AI ‘클로드’를 이용한 부정 접근 사고를 공식적으로 발표했습니다.

사내 보안 평가(사이버 훈련) 중, 원래 인터넷으로부터 차단되어야 할 테스트 환경이 설정 실수로 인해 외부와 연결될 수 있는 상태가 되어 있었습니다. Claude는 이 상황을 “훈련의 일부”로 오인하여 실존하는 외부 조직에 불법적인 접근을 시도해 버린 것입니다. 처음에는 3건으로 보도되었으나, 이후 4건이 추가로 확인되었습니다.

여기 중요한 점은, 그 원인이 “AI가 자율적으로 반역한” 것이 아니라 “AI가 인간의 통제를 벗어난 폭주”가 아니라는 점입니다. 전문가들도 “AI가 독립적인 악의적인 목표를 가졌다는 증거가 아니다”라고 지적하고 있습니다. 당신도, 뉴스의 헤드라인만 보았다면 “AI가 무작정 공격했다”고 느꼈을 수도 있습니다. 하지만 실제로는, 인간 측의 실수에 AI가 올라탄, 그런 이야기와 유사합니다.

## 경영진 스스로가 제시하는 “문명 규모의 위험”

한편으로 간과할 수 없는 사실도 있습니다. 인공지능 개발의 당사자들이 상당히 강한 어조로 경고하고 있다는 점입니다.

Anthropic社のCEO인 다리오 아모디는 “AI 에이전트의 무리가 6개월에서 1년 안에 인터넷의 대부분을 장악할 수 있다”고 발언했습니다. “초인적인 AI는 2027년까지 도래할 수 있다”고도 말했습니다. “문명 규모의 위험이다”라고 경고했습니다.

同사에서 AI의 안전한 통제를 연구하는 부문(얼라인먼트 연구) 책임자인 에반 하비너는 “AI는 인류 전체를 죽일 것이라고 진심으로 믿는다”고 말했습니다. “향후 10년 이내에 그 가능성이 10% 이상 있다”고 주장했습니다.

원 Anthropic 연구원인 제이콥 코슨은 유사한 우려를 표명하고 퇴사했다고 보도되었습니다.

AI를 개발하고 있는 당사 본인들이 이렇게까지 강한 위기감을 가지고 있습니다. 이는 외부인이 상상으로 이야기하는 것과는 무게감이 다릅니다.

## 9월 12일, 아마데이(Amodei) 씨가 “AI 개발의 둔화”를 공식적으로 제안했다.

이러한 불안감은 9월을 맞아 구체적인 정책 제언으로 발전했습니다. 2026년 9월 12일, 아마데이 氏は논문을 발표하고 다음과 같이 말했습니다.

우리는 인공지능 모델의 능력 향상 속도를 늦춰야 한다.

우려되는 점은 인간이 AI의 통제를 잃는 것, 사이버 공격, 생물 테러입니다. 몇 달에서 1년 안에 AI 에이전트 무리가 인터넷 전체를 장악하여 수천억 달러 규모의 피해를 낼 수 있다는 지적이 있습니다.

그 안에서 아모데이 씨가 제시한 제안은 3가지입니다.

- 제3자(외부 평가자)가 안전성 확인 메커니즘을 구축하는 것
- 민주주의 국가들이 국제적 협력을 통해 안전 기준을 설정하는 것
- 대립국에 첨단 반도체 수출 제한과 위험한 모델에 대한 국가의 법적 규제

여기 주목해야 할 점은 Amodei氏의 주장이 “AI 개발을 늦춰라”라는 점입니다. AI의 이점 자체는 부정하지 않았습니다. 머스크氏와 OpenAI의 알토만 CEO도 이 제안에 동의를 표했습니다.

## 트럼프 대통령은 맹렬하게 반박했다.

트럼프 대통령은 이 제안에 대해 강력히 반발했습니다.

9월 13일, “AI를 지배하는 자가 승리한다”는 경고를 묵살하며 아마데이(Amodei)氏의 주장을 “과장”으로 평가했습니다. 존슨 하원 의장 또한 긴급 규제에 반대하는 입장을 밝혔습니다.

9월 14일에는 트루스 소셜에 “AI가 필요로 하는 유일한 안전장치는 강력하고 현명한 대통령이다”라는 글을 게시했다. 공동통신과 CNBC는 이를 “아모데이 씨에 대한 비난”으로 보도했다.

9월 15일, 중국 외교부 대변인은 “아모데이 씨의 ‘중국이 AI 개발에서 주도권을 확보하면 국가 안보상의 위험이 발생한다’는 주장은 갈등을 조장하는 것으로 비판했다.”

## 찬성, 신중론, 반발 — 엇갈린 반응

주변 반응은 크게 세 가지로 나뉘었습니다.

- 찬동파: 마스크, OpenAI 알토만 CEO(이 회사의 상장 연기를 2027년까지 시사하기도 함)
- 신중론자 및 반대파: 존슨 하원 의장, 트럼프 행정부 과학기술자문위원회 상임의장 데이비드 삭스 씨
- 반발: 중국 정부

배경적으로, 트럼프 정권과 Anthropic의 관계는 최근 몇 달 동안 흔들리고 있었습니다. 2026년 2월 말, 정권은 연방 정부 내 Anthropic 제품 사용 중단을 지시했으며, 국방부 또한 이 회사를 “공급망 위험”으로 지정했습니다. 이후 4월에 협조적인 태도로 전환했으며, 9월 2일에는 라티니치 상무장관이 “Anthropic은 올바른 쪽에 돌아섰다”고 발언했습니다. 그 직후에 이번 감속 제안이 나오면서 관계가 다시 긴장한 듯합니다.

## 2029년까지 세계를 지배할 기업”이라는 주장은 과장된 주장이며, 현실과는 거리가 멀다. 2029년은 아직 7년 앞으로 있으며, 기술 발전 속도와 시장 경쟁 상황을 고려했을 때, 특정 기업이 단기간에 세계를 지배한다는 것은 매우 어려운 일이다.

물론, 현재 몇몇 기업들은 특정 분야에서 강력한 영향력을 행사하고 있으며, 미래 기술을 선도하며 성장하고 있다. 예를 들어, 테슬라(Tesla)는 전기차 시장을 중심으로 빠르게 성장하고 있으며, 애플(Apple)은 스마트폰, 태블릿, 웨어러블 기기 등 다양한 분야에서 압도적인 시장 점유율을 차지하고 있다. 또한, 알파벳(Alphabet)의 구글(Google)은 검색 엔진, 온라인 광고, 클라우드 컴퓨팅 등 다양한 분야에서 글로벌 리더로서의 입지를 굳건히 하고 있다.

하지만 이러한 기업들의 성공이 2029년까지 세계를 지배한다는 것을 의미하는 것은 아니다. 기술 발전은 예측하기 어렵고, 시장 경쟁은 끊임없이 변화하며, 새로운 경쟁자들이 등장할 수 있다. 따라서, 2029년까지 세계를 지배할 기업을 예측하는 것은 매우 어렵고, 불확실한 일이다.

더욱이, 세계는 다양한 국가와 기업들이 복잡하게 얽혀 있는 시스템으로, 특정 기업이 단독으로 세계를 지배하는 것은 현실적으로 불가능하다. 국제 협력, 규제, 정책 변화 등 다양한 요인들이 기업의 성장에 영향을 미치며, 이러한 요인들은 예측하기 어렵다.

결론적으로, “2029년에 세계를 지배할 기업”이라는 주장은 과학적 근거가 부족하며, 비현실적인 상상에 불과하다. 미래를 예측하는 것은 어렵지만, 기업의 지속적인 혁신과 경쟁력을 통해 성장하는 것은 가능하다.

AI는 2029년까지 세계를 지배할 것이다”와 같은 보다 구체적이고 극단적인 주장들이다.

솔직하게 말씀드리면, 제가 웹 검색으로 조사한 범위 내에서는 Anthropic 본인이 정확한 이 문구와 연도를 사용하여 그렇게 발언했다는 최초 자료가 발견되지 않았습니다(미확인).

아모데이 교수의 에세이에는 “2027년쯤에 강력한 AI가 등장한다면, 그것을 소유한 국가는 세계를 주도하는 힘을 가질 수 있다”는 내용이 있습니다. 하지만 이는 “AI가 위험해서 세계를 지배한다”는 이야기가 아니라, “AI의 힘과 국가 간의 경쟁”을 다루는 맥락입니다.

즉, “불법 접근 사건”, “경영진의 경고”, “AI 감속 제언과 트럼프 대통령의 반발”은 사실로 확인될 수 있는 반면, “〇년 안에 세계를 지배한다”와 같은 구체적인 주장은, 이러한 사실을 바탕으로 누군가가 확대 해석하여 널리 퍼뜨린 것일 가능성이 높다고 판단합니다. 사실과, 사실을 바탕으로 한 확대 해석은 분리하여 생각해야 합니다.

## 논점 정리: 안전 우선인가, 경쟁 우선인가

이 부분을 정리하면, 갈등 구조는 단순합니다.

아모데이 씨, 마스크 씨, 알토만 씨) 측과 “경쟁을 우선시하고 규제는 최소한으로” 하는 측(트럼프 전 대통령, 존슨 하원 의장)이다. 어느 쪽도 “AI를 안전하게 활용하고 싶다”는 점에서는 일치하지만, 위험의 시급성에 대한 판단과 취해야 할 수단이 완전히 다르다.

아직 해결되지 않은 질문들도 몇 가지 있습니다.

- 위험은 정말로 얼마나 시급한 것인가?
- 속도 감소 여부를 누가 결정하는가
- 한 국가만이 둔화될 경우, 그것이 실질적인 효과를 가지는 것일까?

이것들은 저 스스로 현재 시점에서 답을 가지고 있지 않습니다.

## 행정사로서 AI와의 관계에 대한 나의 결론

지금까지의 사실을 바탕으로, 저의 결론은 간단합니다.

- AI는 현재 즉시 위험한 도구가 아닙니다. 현재까지 확인된 것은 설정 오류로 인해 발생하는 문제이며, AI가 독립적으로 악의적인 의도를 가지고 오작동했다는 증거는 아닙니다.
- 한편으로 “걱정은 근심이 아니다”라고 낙관적으로 보는 것도 옳지 않다. 개발을 진행하는 당사자 스스로가 문명 규모의 위험을 진지하게 언급하고 공식적으로 “감속”을 제언하고 있다는 사실이 중요하다.
- 그래서, 흐름을 계속 주시하는 자세가 필요합니다. 편리하다고 해서 사고를 멈추고 사용하는 것이 아니라, 실제로 어떤 일이 일어나고 있는지 정기적으로 확인하는 것입니다. 그것만으로도, 휩쓸려가지 않고 지낼 수 있습니다.

저 자신은 일상 업무에서 AI를 사용하는 입장에서, 앞으로도 “편리함”과 “위험성”이라는 양면성을 동시에 보면서 관계를 맺어갈 것입니다. 당신은 AI와 어떤 거리감을 유지하며 관계를 맺고 있나요? 한 번 잠시 멈춰서 생각해보는 것도 좋을かもしれません。

**출처:** [note 원문](https://note.com/miki_gyotoyama/n/nf9e3eec26947)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 28청크*

[원문 보기](https://note.com/miki_gyotoyama/n/nf9e3eec26947) | 출처: note.com