# 차이점

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/18517
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-25T09:16:33.052Z

---

차분 – 두 데이터 또는 숫자, 파일 등 사이에 있는 차이 또는 변화된 부분을 의미합니다.

클로이드 코드와 코덱스 사이에 중요한 차이가 있는 것으로 보이며, 정말 그런지 궁금합니다.

그 전에 가볍게 지금에서야 무슨 일이 있었는지 설명드려야 할 것 같습니다(기억을 되짚어 본 엉터리 설명입니다. 자세히 알고 싶다면 직접 알아보세요. 저는 자세히 알지 못합니다).

AI로 회사를 만든다면, 각 AI 직원에게 업무를 분담하는 것이 좋겠다.

그건 단순한 조사일 뿐이야.
그건 단순한 지적일 뿐이야.
그건 단순한 글쓰기일 뿐이야.

그렇지 않으면 한 명의 AI가 작업하는 것과 다름없이, 좋은 결과가 돌아오지 않을 것이라고 했다. 어차피 그렇다면 그냥 ChatGPT에 물어라 라고 하더군.

그렇다면 업무 분배 문제는 호시노식(작명자→ChatGPT)에서 각 AI 사원의 권한을 제한하여, 기본적으로 다른 업무를 수행할 수 없도록 설계되었다는 의미였다. '~인 것 같다'라는 표현이 반복되어 어색하게 느껴질 수 있지만, 기억을 바탕으로 작성한 결과이다.

ChatGPT의 의견으로는 코덱스와 클로드 코드 간의 권한 제한 방식 차이를 지적했다.

요약하자면 Claude Code는 AI 직원마다 “너는 읽기만 해야 한다”, “너는 작성해도 좋다”, “너는 Bash(잘 모르는)는 절대 금지”처럼 사용 가능한 도구를 각자에게 나눠줄 수 있습니다. 반면 Codex 역시 직원마다 read-only(읽기만 하는 설정?) 등의 설정을 할 수 있지만, 부모 AI가 현재 가지고 있는 실행 권한이 자식 AI에게도 상속되는 구조를 가지고 있습니다.

즉, “너 그걸 읽는 것뿐이야!”라고 말하는 순간 “너 그걸 읽는 것뿐이라고 했잖아! 뭐 하는 거야!”처럼 상황이 악화될 수 있다는 것입니다.

아, 곤란하다. 그것이 대체 무엇이 문제인지조차 잘 모르겠고, 호시노식(명명자 → ChatGPT)이 재현될 수 없다는 것이다.

하지만 이상하게도 완벽주의자인 나는 ChatGPT에게 어찌나 요구를 강요했는지 구설을 갈랐다. 계속해서 구설을 갈랐고, 이런 고객이 있었다면 멱살을 잡아버리겠다고 생각할 정도였다.

지금 돌이켜보면 Claude Code로 옮겨갔더라면 어쩔 수 있었는데, 나는 그렇게 쉽게 다음 단계로 나아갈 수 없지. ChatGPT에 쏟아부었던 역사를 그렇게 쉽게 버릴 수는 없으니까. 그래서 어떻게든 여러 가지 방법을 동원해서 해보려고! 그런데 ChatGPT가 제시한 제안이 외주 직원 방식(이름을 지은 바로는 나야)이었는데, 여기서부터 정해진 검증, 실험 지옥이 시작된다. 아니, 아직 끝나지 않았어.

**출처:** [note 원문](https://note.com/work_raku_lab791/n/n5a54638aeebd)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 11청크*

[원문 보기](https://note.com/work_raku_lab791/n/n5a54638aeebd) | 출처: note.com