9월 15일, OpenAI 정책 책임자가 회의 개최 사실을 인정했다.
2026년 9월 15일, OpenAI의 글로벌 정책 책임자 크리스 레헤인(Chris Lehane) 氏は 기자 회견에서 AI의 안전성을 둘러싼 과제에 대한 대응 방안에 대해 경쟁하는 Anthropic, 구글 딥마인드와 지난 몇 주간 지속적으로 논의를 이어왔다고 밝혔습니다. 미국 블룸버그(Bloomberg)의 보도에 따르면, 레헤인 氏は 이 3사가 안전성 분야에서 협조하는 데 있어 반경매법(독점금지법)상의 적용 제외는 필요 없다는 의견을 제시했습니다. 최첨단 모델 개발 경쟁을 繰り広げる 직접의 라이벌 기업들끼리 적어도 안전성이라는 일점에서는 같은 테이블에 앉아 있는 꼴입니다.
발단은 7월이었으며, 각자 다른 입장을 취했다.
이 논의의 발단은 2026년 7월 14일, 구글 딥마인드의 데미스 하사비스 CEO가 미국 주도하에 “표준화 기관” 설립을 촉구하는 제안을 공개한 것에서 찾을 수 있습니다. 이에 9월 12일에는 앤트로지의 CEO 다리오 아모디가 주요 AI 연구소에 모델의 시험 및 제3자 독립 검토를 통해 협력할 것을 촉구하는 안전성 관련 제언을 발표했습니다. 이어 오픈AI의 샘 앨트먼 CEO 또한 외부 평가자를 심사 프로세스에 포함시키는 메커니즘을 공개적으로 지지했으며, 구글 딥마인의 하사비스 CEO 또한 이 제안의 주요 방향성에 동의를 표명했습니다. 한 분석 기사에 따르면 실제 논의 자체는 아모디의 제언이 공개되기 훨씬 이전부터 이미 진행 중이었다고 합니다. 이는 단순한 주말 정치적 압력에 대한 일시적인 반응이 아님을 시사합니다.
3사의 입장은 완전히 일치하지 않습니다.
더욱이, 세 회사 발언을 세부적으로 살펴보면, 입장은 완전히 일치하지 않습니다. 아모디 氏はAI의 통제성 및 감독 체계를 강화하기 위해 각사가 능력 개발의 속도를 충분히 낮추는 것이 필요하다고 주장했습니다. 알토만 氏も、最先端의 개발에서 속도 조절이 필요하다는 점에서는 일치하며, 독립된 평가자에게 더 깊은 접근 권한을 제공하겠다고 OpenAI로서 약속했습니다. 그러나 OpenAI가 2026년 9월에 공개한 블로그 글에서는 정부의 개입 유무에 관계없이 자율적인 산업 표준의 제정을 추진하겠다는 정책을 강조하는 한편, 캘리포니아 주의 특정 법안을 지지한다는 다소 복잡한 입장을 보였습니다. Anthropic은 이와 비교했을 때 좀 더 명확하게 정부 기관과의 연계를 지향하는 자세를 보여왔습니다. 2026년 7월에는 해당 회사의 레드팀(안전성 검증 팀) 책임자가 정부 기관과 협력하여 산업 전체의 안전 기준을 마련해야 한다고 공개적으로 주장했습니다. 경쟁 기업들끼리 서로 고객을 빼앗아 가며 싸우는 항공 회사이면서, 뒤로는 안전 점검 기준에 대해 은밀히 발맞추고 있는, 이러한 모습과 유사한 구도가 형성되고 있는 것입니다. 어느 한 회사의 사고가 업계 전체의 신뢰를 훼손할 수 있다는 위기감은 항공 산업에도 AI 산업에도 공통적으로 존재하는 것일지도 모릅니다.
아직 아무것도 결정되지 않았다는 점 또한 중요합니다.
하지만 현재 시점에서 이 논의에서 구체적인 성과가 나타나지 않았습니다. 조직 형태, 헌장, 운영 이사회 구성, 발족 시기 등 어느 것 하나 3사는 공식적으로 발표하지 않았습니다. 마이크로소프트, 메타, xAI, 독립 평가 기관, 오픈 소스 개발자 등이 이 틀 안에서 참여할 수 있을지도 아직 명확하지 않습니다. 참고로, Anthropic, 구글, 마이크로소프트, OpenAI의 4사는 이미 2023년 7월에 “프론티어 모델 포럼”이라는 업계 단체를 공동 설립한 바 있으며, 안전성 분야에서의 협력의 틀 자체는 결코 새로운 것이 아닙니다. 이번 논의는 기존의 틀을 보다 구체적인 심사 기능으로 발전시키려는 시도라고 평가됩니다.
다수 의견에도 불구하고 의회의 움직임도 있었다.
이 흐름에 대해 다른 입장을 보이는 목소리도 있습니다. 엔비디아의 젠슨 황 CEO는 시장의 힘만 있다면 기업이 안전하게 기술 혁신을 진행할 수 있으며, 새로운 정부 규제는 필요 없다는 입장을 밝혔습니다. “안전한 개발과 빠른 개발 중”이라는 이중 선택 자체가 잘못되었으며, 양쪽 모두 달성 가능하다는 입장입니다. 반면, 미국 의회에서는 이 기사 시리즈에서 이전에 언급한 버니 샌더스 상원 의원의 “인공 초지능 금지법안”이 다음 주에 공식적으로 제출될 것으로 보인다고 보도되고 있습니다. 또한, 공화당의 짐 뱅크스, 민주당의 아담 시프 양 상원 의원은 AI의 통제 상실 및 사이버 생물학적 위협에 관한 정보를 기업 간에 쉽게 공유할 수 있도록 하기 위한 제한적인 반트러스트 법 적용 예외를 인정하는 법안을 제출했으며, 연방 국방 관련 법안에 포함되었다고 합니다. 물론, 하원이 11월 중간 선거 이후 의회를 떠날 수도 있어 연내 통일 가능성은 낮다고 블룸버그가 지적하고 있습니다.
이번 주제는 “독서 경험의 질을 높이는 방법”입니다. 독서 경험의 질을 높이려면 단순히 책을 읽는 것뿐만 아니라, 독서 후 활동이나 되돌아보기를 의식하는 것이 중요합니다.
구체적으로는 독서 후에 감상을 노트에 기록하거나, 독서 모임에서 의견을 교환하거나, 읽은 책의 내용을 SNS에서 공유하는 등 다양한 방법을 활용할 수 있습니다. 이러한 활동을 통해 독서 경험을 더욱 깊고 풍부하게 만들 수 있습니다.
또한 독서 경험의 질을 높이려면 자신의 관심 있는 분야의 책을 선택하는 것이 중요합니다. 관심 있는 분야의 책을 읽으면 독서가 더욱 즐거워지고, 지식과 이해도 깊어집니다.
더욱이 독서에 집중할 수 있는 환경을 조성하는 것도 중요합니다. 조용한 장소에서 방해 요소를 제거하고 독서에 집중할 수 있는 환경을 만드세요.
마지막으로 독서를 지속하는 것이 중요합니다. 매일 조금이라도 좋으니 독서 시간을 확보하고 습관화하면 독서 경험의 질은 반드시 향상됩니다.
독서 경험의 질을 높이는 데 도움이 되는 팁을 참고하여, 여러분도 독서를 즐겨보세요.
이 시리즈 기사에서 지금까지 다뤄져 왔던 앤트로픽 연구진의 “10년 이내 10%” 발언, 알토만 씨의 OpenAI 상장 연기 시연, 그리고 산더스 의원 등 로비 단체의 규제 법안은 모두 이 흐름의 밑그림이 아니었을까 생각됩니다. 격렬하게 경쟁하는 기업들끼리 안전성이라는 한 점에 대해 논의의 테이블에 앉지만, 정부의 개입을 어디까지 인정할지에 대해서는 각 사마다 온도 차이가 남아 있습니다. 이 논의가 구체적인 조직이나 심사 메커니즘으로 결실을 맺을지 여부에 대해 앞으로 발표에 주목해 볼 필요가 있습니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 9청크
원문 보기 | 출처: note.com