# 클로이드 vs 제미니, 초보자는 누구를 선택해야 할까요?

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/18575
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-25T19:03:59.680Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/316591943/rectangle_large_type_2_5a4de2391761f7573acc21c1f9476e23.png?width=1280)

이번에는 썸네일을 멋지게 하고 싶다는 바람, 목차를 꼼꼼히 훑어보고 보기 좋게 만들고 싶다는 바람을 이루기 위해 시행착오를 거쳤습니다. 현재는 AI 직원 도입을 위해 고군분투 중이며, 완성되면 이 글도 작성할 예정입니다. 지금까지 해본 적이 없는 분들에게 어떻게 하면 가능한지, 그 방법을 써 내려가고 싶습니다. 자, 이제 이번의 주제로 넘어가겠습니다.

ChatGPT의 인기에도 불구하고 AI 챗봇 시장은 여전히 경쟁이 치열합니다. 특히 Claude 3 Opus와 Gemini Ultra는 그 성능으로 큰 화두를 던지며, 뛰어난 평가를 받고 있습니다.

하지만 이러한 강력한 모델을 활용하기 위해서는 어느 정도의 지식과 경험이 필요합니다. 그래서 여기서는 초보자들을 위해 Claude 3 Opus와 Gemini Ultra 중 어떤 것을 선택해야 할지 구체적인 포인트를 설명합니다.

**Claude 3 Opus의 매력**

Claude 3 Opus는 특히 창의성이나 복잡한 지시 사항에 대한 대응에서 매우 높은 평가를 받고 있습니다. 긴 텍스트 요약, 시의 작성, 시나리오 집필 등 창의적인 작업에 강점을 발휘합니다. 또한 자연스러운 텍스트 생성 능력은 인간과 자연스러운 대화를 가능하게 합니다.

**Gemini Ultra의 매력**

반면 Gemini Ultra는 Google이 개발한 최신 AI 모델로서 광범위한 지식과 고도화된 추론 능력을 자랑합니다. 특히 과학 기술, 금융, 의료 등 전문 분야의 질문에 대해 정확하고 상세한 답변을 제공할 수 있습니다. 또한 이미지나 음성의 입력을 지원하여 다양한 정보를 처리할 수 있습니다.

**초보자에게 적합한 선택**

그러면 초보자에게 Claude 3 Opus와 Gemini Ultra 중 어떤 것을 선택해야 할까요?

*   창의적인 작업을 중시한다면: Claude 3 Opus
*   전문적인 지식이 필요하다면: Gemini Ultra

어떤 모델이든 무료 버전으로 시험해 볼 수 있으므로 실제로 사용해 보고 자신의 필요에 맞는 것을 선택하는 것이 좋습니다.

최근 “AI 툴은 결국 뭘 써야 할까?”라는 질문을 많이 받게 되었습니다. 세상에는 ChatGPT나 Copilot 등 다양한 툴이 있지만, 이번에는 그 중에서 특히 자주 언급되는 Claude와 Gemini 두 가지에 집중하여, 본격적인 ‘대결’을 시도해 보기로 했습니다. 썸네에도 언급했듯이, 이번에는 의도적으로 ‘전투 형식’으로 진행하여, 항목별로 각 툴이 자신의 용도에 맞는지 평가해 보는 방식으로 구성했습니다. 저는 회사 업무를 하면서 취미로 note를 쓰고 있는 일반 사용자이기 때문에, 어려운 숫자나 전문 용어를 사용한 비교가 아닌, “실제로 1주일씩 사용해 본 결과 무엇이 더 편리했는지”를 초보자 시선으로 정리해 보겠습니다. 이번에 비교할 내용은 다음과 같습니다.

①【체감】는 평소 사용 시 느낀 인상을 Claude 편과 Gemini 편 각각으로 설명합니다.

②【무료 플랜】는 무료 범위 내에서 어떤 기능을 활용할 수 있는지 비교하는 것입니다.

③【실제 작업에서의 활용 구분】는 note 작업에서 실제로 사용한 5가지 상황(시점 1~5)으로 나누어 소개합니다.

④【특기 분야 요약】는 거기서 보인 두 서비스의 장단점을 정리한 것입니다.

⑤【결론 추천】는 최종적으로 누구에게 어떤 서비스를 추천하는 것이 좋은지 제시합니다. 제목에 【】로 핵심 포인트를 표시한 것이므로, 이 5가지 포인트에 따라 읽어 내려오시면 길을 잃지 않으실 것입니다. 참고로 ③에서 소개하는 5가지 작업 예시는 뒤에 【시점 1】～【시점 5】라는 형태로 작성되어 있습니다. 이는 공개 시점에서 제가 무료 플랜을 사용하여 테스트한 정보이며, 양 서비스는 향후 업데이트로 인해 기능이 변경될 수 있습니다.

### 처음 시도한 첫인상

먼저 1주일 동안 꼼꼼하게 클라우드를 사용해 본 건 클라우드였습니다. 놀란 건, 긴 문장을 그대로 읽어줘도 꼼꼼하게 정리해 줘서였습니다. 노트의 초안을 모두 붙여넣고 “이야기의 흐름이 어색한 부분만 알려줘”라고 부탁했더니, 억지로 다시 쓰지 않고, 지적만 깔끔하게 나열해서 돌려주었습니다. 문장의 뉘앙스나 표현 방식의 취향을 제대로 파악해 주는 느낌이 있어서 “함께 글을 만들고 있는” 듯한 강렬한 인상을 받았던 것이 클라우드였습니다. 답변 속도는 폭발적으로 빠르지는 않지만, 그만큼 한 마디 한 마디 답변에 진지하게 집중하고 있어서, 개인적으로는 좋은 인상이었던 점입니다. 또한, 긴 글을 읽게 했을 때 “문맥 유지력”도 강하게 느꼈던 포인트입니다. 10번 정도 주고받는 대화를 이어갔는데도, 처음 전달한 “문체는 입니다~조로로 대화법으로 하고, 어미는 최대한 바꾸지 마세요”라는 세세한 지시를 잊지 않고 반영해 주는 것은 작지만 소중한 부분이었던 점입니다. 반대로 약하다고 느낀 건, 실시간성이 요구되는 주제였습니다. 최신 뉴스에 기반한 이야기를 했을 때 “정보가 오래될 수 있습니다”라는 사전 언급이 많았고, 이 부분은 Gemini와 분명한 차이가 나는 부분이라고 느꼈습니다. 참고로, 이 평가는 본 기사 공개 시점의 클라우드 무료 플랜을 사용한 인상이며, 모델의 세대가 바뀌면 체감도 달라질 수 있습니다.

### ## 제미니 모델을 사용해 본 첫인상

가장 먼저 인상 깊었던 점은 이전 모델들에 비해 훨씬 자연스러운 대화 흐름입니다. 이전에는 마치 챗봇처럼 딱딱하고, 때로는 엉뚱한 답변을 하기도 했는데, 제미니는 훨씬 인간과 유사한 방식으로 대화하는 느낌입니다. 

특히 복잡한 질문이나 여러 단계를 거치는 작업도 비교적 쉽게 처리해 냅니다. 예를 들어 “최근 일본 영화 트렌드를 분석하고, 그 결과를 바탕으로 새로운 영화 아이디어를 5가지 제안해 줘.”와 같은 요청을 했을 때, 제미니는 관련 정보를 빠르게 검색하고, 분석하여 꽤 설득력 있는 아이디어들을 제시해 주었습니다. 

물론 아직 개선해야 할 부분도 있습니다. 때로는 정보의 정확성이 떨어지거나, 맥락을 제대로 파악하지 못하는 경우도 있었습니다. 하지만 전반적으로 제미니는 이전 모델들에 비해 훨씬 발전된 성능을 보여주고 있으며, 앞으로의 발전 가능성이 매우 기대되는 모델이라고 생각합니다. 

다음에는 제미니의 다른 기능들을 자세히 살펴보려고 합니다.

체감: 젬마이닝 편】대결 상대로서 비슷한 기간 동안 시도해 본 젬마이닝은 검색 엔진 Google가 만들고 있다는 점을 감안하면, 최신 정보와의 조화로운 점을 매우 강하게 느꼈습니다. “이번 주 발표된 뉴스를 반영하여”와 같이 질문을 해도 제대로 짚어 들어오고 주는 것은 솔직히 굉장하다고 생각합니다. 게다가, Google 캘린더나 스프레드시트 등 평소에 사용하는 Google 서비스와의 연동도 꽤 유용했습니다. note의 텐츠帳을 스프레드시트에서 관리하는 사람이라면, 그것을 읽어와서 바로 구성안을 만들어 달라고 하는 방식이 편리합니다. 답변 속도가 빠르고, 간단한 조사에는 우선 젬마이닝을 열어보는 방식으로 자연스럽게 정착되었습니다. 반면에, 긴 문장의 다듬기를 부탁하면, 지적하는 것뿐만 아니라 문장 자체를 과감하게 수정하는 경우가 많아 “내 글을 바로잡아 줘”보다는 “새로 써 줘” 타입의 도움을 받는 느낌을 받았습니다. 사람에 따라서는 이것이 편리하게 느껴질 수도 있고, 검색 연동의 강함에 대한 대가로, 가끔 정보의 출처가 불분명한 채로 단정적으로 말하는 경우도 있었기 때문에, 사실 확인이 필요한 주제에서는 제가 직접 뒷받침하는 방식으로 했습니다. 이 체감은 본 기사 공개 시점에서 젬마이닝 무료 플랜을 사용했을 때의 것입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1790132950-FHZl0fN7sR3iQc5MetYp1OuD.png?width=1200)

### ■ 무료 플랜으로 무엇이 가능한가?

【무료 플랜의 범위】 염려되는 부분은 있지만, Claude는 1일 사용 가능한 메시지 수에 제한이 있으며, 집중하여 긴 문맥의 교환을 하거나, 꽤 빨리 “잠시만 기다려 주세요”라는 메시지가 나타납니다. 하지만 1번의 교환에서 읽을 수 있는 텍스트 양은 상당히 많아, 긴 note 기사를 전체적으로 다루고 싶어하는 사람에게 적합합니다. 반면 Gemini는 대화 횟수 제한을 거의 느끼지 못했으며, 간단한 질문을 수십 번 던지는 듯한 용법에는 적합하다고 느꼈습니다. 이미지를 읽어 내용을 설명해 달라고 요청하는 등, 무료 범위 내에서 부담 없이 시도할 수 있었던 점은 만족스러운 부분입니다. 좀 더 구체적으로 설명하자면, Claude는 “하나의 주제에 꼼꼼하게 시간을 투자하고 싶을 때” 무료 枠과의 조합이 좋고, 반대로 Gemini는 “떠오른 의문을 그때그때 빠르게 던지고 싶을 때” 무료 枠의 혜택을 더 쉽게 느낄 수 있다는 것이 사용 방식의 차이였습니다. 무료 플랜의 제한 사항 및 사양은 서비스 측의 사정에 따라 변하기 쉬우므로, 이 글의 내용은 본 글 게시 시점에 제가 실제로 닿아 확인한 범위임을 참고해 주시기 바랍니다. 무료로 사용할 수 있는 라인만을 비교했을 때, “무료로 먼저 사용해 보고 싶다”는 사람에게는 이 두 가지가 각각 자신에게 맞는 사용 방식이 다르다는 것이 솔직한 느낌입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1790132984-lmpUS9cI0iDqrB3XkHzZfWVO.png?width=1200)

### 실제로 사용된 5가지 장면

실제 작업에서의 활용 예시를 소개합니다.

1차 번역문: [장면 1: 지난주에 쓴 note 게시글 수정] 이것은 Claude의 역할이었습니다. 작성한 게시글의 문장을 그대로 채팅에 붙여서 “같은 어미가 계속되고 있는 부분을 알려줘”라고 요청하면, 해당 문장을 정확히 짚어주기 때문에, 스스로 읽어보는 것보다 훨씬 빠르고 정확하게 알아챌 수 있습니다. 지적의 방식도 “〇〇의 단락에서 ‘〜라고 생각합니다’가 3번 연속으로 나타납니다”와 같이 구체적이어서, 수정할 수 없다는 게 감사한 포인트였습니다. 문장을 마음대로 수정당할 염려가 없다는 안심감도 있어, 자신의 말을 그대로 남겨둔 채 다듬고 싶을 때 가장 믿을 수 있는 동반자입니다.

수정된 최종 한국어 문장: [장면 1: 지난주에 작성한 note 게시글 수정] 이는 Claude의 활용이었습니다. 게시글의 내용을 그대로 채팅에 입력하고 “같은 어미가 반복되는 부분을 알려줘”라고 요청하면, 해당 문장을 정확히 지적해 주므로, 스스로 읽는 것보다 훨씬 빠르고 효율적으로 문제점을 파악할 수 있습니다. 지적 내용 또한 “〇〇 단락에서 ‘〜라고 생각합니다’라는 표현이 3번 연속으로 사용되고 있습니다”와 같이 구체적이어서 수정해야 할 부분이 명확하며, 안심 서게 하는 점도 큰 장점입니다. 자신의 의견을 그대로 보존하면서 내용을 다듬고 싶을 때 가장 신뢰할 수 있는 파트너입니다.

장면 2: 주말에 본 애니메이션 감상 정리] 취미 얘기에 한해서 횡설수설한 메모만 해둔 목록을 Gemini에게 “최근 트렌드를 고려하여 감상문처럼 만들어줘”라고 요청했더니, 관련 뉴스까지 덤핑하여 풍성하게 만들어준 점이 편리했습니다. 스스로는 알아차리지 못했던 방송일 주변의 소재까지 찾아와 준 덕분에 감상문에 깊이가 더해진 것은 솔직히 놀랐습니다. 다만, 덤핑해온 정보가 실제로 정확한지 스스로 가볍게 검색하여 확인하는 방식으로 하고 있습니다. 단순히 “초안을 빠르게 만들어주는” 도구로 사용하는 것이 적절한 거리감이라고 생각했습니다.

장면 3: 다음 글 작성 시 제목 아이디어 제작

스스로 언어로 표현하지 못했던 글의 의도가 정리된 느낌이 들었습니다.

1차 번역문: [장면 4: 다음 note 기사 소재 찾기]こちらは Gemini에 의지했습니다. “최근 AI 관련으로 화제가 되고 있는 주제를 알려줘”라고 질문했더니, 검색 연동의 강점을 활용하여 최근 움직임을 몇 가지 나열해 주어서, 소재 일지에 넣을 후보가 한꺼번에 늘었습니다. 이 방식으로 수집한 정보는 본 기사 공개 시점의 내용이므로, 실제로 기사로 만들 때는 그 때마다 최신 상황을 다시 확인하도록 하고 있습니다. 단순히 “아이디어의 시작점을 넓히는” 역할로 사용하는 것이 딱 맞고, 그 이후의 추가적인 작업은 제 자신의 업무라고 생각하고 있습니다.

1차 번역문: [장면 5: 전체 기사 구성안(아웃라인) 만들기] 쓰고 싶은 주제와 목록 형태의 자료를 Claude에 함께 전달하여 “독자가 지루하지 않게 읽어내려갈 수 있는 목차를 만들어줘”라고 요청하자, 제목의 순서와 분량 균형까지 포함한 초안을 보내주었습니다. 긴 글을 함께 전달해도 지시를 잊지 않고 반영해 주므로, 구성 단계부터 맡길 수 있다는 점이 인상적이었습니다.

제 전문 분야 요약) 실제로 사용했던 이 5가지 상황을 되돌아보면, “쓰기, 수정, 조립”과 관련된 작업은 Claude, “검색, 확장”과 관련된 작업은 Gemini로의 분리가, 저에게는 자연스럽게 자리 잡았습니다.

### ■ 이런 분들께 추천합니다

결론적으로 1주일씩 꾸준히 사용해 본 결과, 글을 쓰거나 수정하는 작업이 많은 사람에게는 Claude가, 조사나 최신 정보 습득이 많은 사람에게는 Gemini가 적합하다고 생각합니다. 노트처럼 ‘자신의 언어로 글을 완성하는’ 작업이 중심인 경우에는 먼저 Claude부터 시도해 보는 것이 좋습니다. 반대로, 매일 정보를 수집하거나 간단한 질문을 많이 던지고 싶거나, Google의 서비스를 이미 숙달하고 있다면 Gemini가 더 쉽게 다가올 것입니다. 좀 더 쉽게 설명하자면 “오늘 안에 기사를 1개 완성하고 싶다”와 같은 마감 시점은 Claude에 수정 및 구성 작업을 맡기고, “아이디어 탐색 단계에서とにかく 정보를 널리 수집하고 싶다”고 할 때는 Gemini에게 넋두리를 털어놓는 식으로 작업 단계별로 사용하는 앱을 바꾸는 것이 가장 자연스럽게 느껴집니다. 어느 한쪽에 결정하기 어려운 경우에는 둘 다 무료 범위 내에서 함께 사용하고, 상황에 따라 나누어 사용하는 것이 현재로서는 가장 현실적인 결론입니다. 무료 혜택만으로도 충분히 차이를 체감할 수 있으므로, 먼저 1주일씩 실제 작업에 組み込んで試해 보는 것을 추천합니다.

### 그러게, 요즘 독서량이 줄어들어 조금은 외로운 기분이 듭니다. 예전에는 매일 반드시 뭔가 읽거나 듣는 시간을 확보하여 지식을 흡수하는 시간을 마련하고 있었습니다. 하지만 최근에는 일이 너무 바빠져 시간을 내기가 어려워졌습니다. 게다가 스마트폰만 계속 보면, 당연히 책을 읽는다는 생각이 줄어들기 마련입니다.

하지만 최근, 잠시 멈춰 서서 자신이 좋아하는 장르나 작가를 다시 생각해 보면서 독서에 대한 동기 부여가 조금씩 회복되고 있습니다. 특히 무라카미 하루키의 『바닷가 카프카』를 다시 읽으면서 그 독특한 세계관에 다시 매료되어 독서를 재개하는 계기가 되었습니다.

앞으로는 일을 끝낸 후 시간을 틈틈이 활용하여 매일 반드시 30분은 독서하는 시간을 만들도록 노력하겠습니다. 또한 독서 기록을 통해 자신의 독서량을 시각화하고 동기 부여를 유지하고 싶습니다.

더불어 독서 모임에 참여해 보는 것도 좋을 것 같습니다. 다른 사람들과 감상을 공유함으로써 새로운 시각을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 독서에 대한 동기 부여를 유지하는 데에도 좋은 자극이 될 것입니다.

어느 한쪽에 얽매이지 않고, 먼저 흥미로운 쪽부터 무료 범위 내에서 먼저 살펴보는 것이 가장 좋습니다. Claude와 Gemini는 각 분야에 특화되어 있어 둘 다 시도해 보면 자신의 사용 방식에 더 잘 맞는 쪽이 보일 거라고 생각합니다. 이 글의 내용은 현재 게시글 공개 시점에 제가 실제로 경험한 범위 내에서의 감상이며, 향후 업데이트를 통해 인상이 달라지면 덧붙여 알려드릴 의도입니다. 사용하면서 느꼈던 점이나 궁금한 점이 있다면, 댓글로 꼭 알려주세요.

**출처:** [note 원문](https://note.com/norinon1/n/ncd623e4d8cd0)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 19청크*

[원문 보기](https://note.com/norinon1/n/ncd623e4d8cd0) | 출처: note.com