**0 초록**
AI의 능력 향상을 안전성 검증이 따라갈 수 있는 속도로 억제한다. Anthropic의 다리오·아모디가 그렇게 제안한 직후, 신 모델 발표가 이어졌고, 미중 정상도 AI를 논의했다. 일련의 움직임에서 드러나는 것은 개발 속도를 억제한다는 표현의 모호함이다. 발표가 이어졌던 사실 자체만으로는 능력 향상의 속도나 안전성 측면의 배려는 닿지 않는다. 초점은 누가 무엇을 검증하고, 그 결과가 개발 및 공개의 판단에 어떻게 반영되는가에 있다.
2026년 9월, 아모디는 기업 내 입사 외부 평가자를 기준으로 기업 간 조정과 중국을 포함한 국제 논의를 제안했다. 앤트로픽(Anthropic)과 오픈AI(OpenAI)는 각각 외부 평가 및 공통 기준에 대한 구상을 발표했지만, 제도 설계는 아직 미완성이다. 9월 24일 미중 정상회담에 대해 미국 측은 초지능(Superintelligence)을 둘러싼 대화 설립과 사건 연락 경로 설치 합의를 발표했다. 중국 측 또한 AI의 위험과 이익에 대한 논의와 악용 방지 방안을 제시했지만, 대화의 명칭이나 연락 경로에 대해서는 언급하지 않았다. 9월 26일 현재 공개된 자료를 통해 양국이 모델 개발 속도 제한에 대해 합의한 것으로 보기는 어렵다.
Ⅰ 감속론이 요구한 것은 단순한 ‘느림’ 그 자체가 아니었다. 오히려, 획일화된 속도와 효율성에 갇힌 현대 사회의 문제점을 날카롭게 지적하며, 삶의 본질적인 가치를 되찾고자 하는 철학적, 실천적 노력이었다.
특히, ‘시간’이라는 개념에 대한 근본적인 재고를 요구했다. 우리는 시간이라는 이름 하에 끊임없이 생산하고 소비하며, 미래를 향해 달려간다. 하지만 그 과정에서 현재를 놓치고, 인간 관계를 소홀히 하며, 자연과의 교감을 잃어버리는 것이다.
감속론은 이러한 문제의식을 바탕으로, ‘멈춤’을 통해 ‘현재’에 집중하고, ‘관계’를 통해 ‘삶의 의미’를 찾으며, ‘자연’과의 조화를 통해 ‘평화로운 삶’을 추구하는 것을 목표로 했다.
이러한 감속론의 정신은, 2011년 동일본 대지진 이후 더욱 중요해졌다. 재해로 인해 삶의 터전이 파괴되고, 미래에 대한 불안감이 증폭된 상황에서, 우리는 다시 한번 ‘삶의 가치’에 대해 고민해야 했다.
감속론은 이러한 고민을 통해, 우리 사회가 ‘속도’에만 매몰되지 않고, ‘인간’과 ‘자연’을 존중하며, ‘지속 가능한 삶’을 추구해야 함을 일깨워 주었다.
이러한 감속론의 정신은, 최근 출간된 요시다 다케시의 저서 『시간의 멈춤』에서 더욱 심도 있게 다루어지고 있다. 요시다 다케시는 『시간의 멈춤』에서, 감속론의 핵심 사상가인 츠키시마 켄지, 그리고 그의 대표작 『감속』을 통해, 시간의 의미를 되새기고, 삶의 속도를 조절하며, 진정한 행복을 찾을 수 있는 방법을 제시한다.
아모디의 제안은 모델 훈련을 중단하는 것이 아니다. AI가 다음 AI 개발을 돕는 재귀적 자기 개선을 통해 능력 향상이 빠르게 진행되는 동시에, 안전 대책이 따라가지 못할 가능성을 지적했다. 기업이 대책 마련에 시간을 쏟을 수 있도록 능력 향상 속도를 조절해야 한다는 주장이다〔참고 1〕.
제안의 출발점은 개발 기업 내부 정보에 지속적으로 접근할 수 있는 외부 평가자이다. 완성된 모델뿐만 아니라 훈련 과정 및 안전상의 사고까지 확인할 수 있도록 한다. 그上で, 민주주의 국가의 개발 기업이 공통의 안전 기준과 개발 속도를 조절하고, 더 나아가 중국을 포함한 정부 간 협의로 나아갈 구상이 제시되었다. 기업 간의 조정에는 미국 정부의 경쟁법상 예외 조치나 중재가 필요할 수 있다는 것이 아모디의 인식이다〔참고 1〕.
이 논고는 첨단 반도체의 중국 수출 규제 등과 같은 것들에 의해 미국의 기술적 우위를 유지하는 것을 요구하고 있다〔주1〕. 아모디의 구상에서 안전을 위해 늦춰질 수 있는 폭은 미중 간의 능력 격차에도 영향을 받는다. 속도 문제는 각사의 자발적인 안전 조치만으로는 해결하기 어려운 것처럼 보인다.
## Ⅱ 신 모델 발표에서 우리가 알 수 있는 것
새로운 모델 발표 이후, 다음과 같은 점들이 드러나고 있습니다.
첫째, 이번 모델은 이전 모델 대비 성능이 크게 향상되었습니다. 특히, 이미지 생성 능력과 자연어 처리 능력이 눈에 띄게 발전했으며, 다양한 작업에서 더욱 정교하고 창의적인 결과물을 만들어낼 수 있다는 것을 확인할 수 있었습니다.
둘째, 모델 학습에 사용된 데이터의 양과 질이 상당한 수준으로 개선되었습니다. 더욱 방대한 데이터를 활용하여 모델을 학습시킴으로써, 모델의 일반화 능력을 높이고, 다양한 상황에 대한 적응력을 향상시켰습니다.
셋째, 모델의 효율성이 크게 개선되었습니다. 이전 모델에 비해 동일한 성능을 유지하면서도, 컴퓨팅 자원 소비를 줄여 효율성을 높였습니다. 이는 모델의 활용 가능성을 더욱 확대하고, 다양한 환경에서 모델을 활용할 수 있도록 했습니다.
마지막으로, 모델의 활용 사례가 다양하게 발굴되고 있습니다. 예술 작품 생성, 콘텐츠 제작, 데이터 분석 등 다양한 분야에서 모델의 활용 가능성이 확인되었으며, 앞으로 더욱 다양한 분야에서 모델이 활용될 것으로 기대됩니다.
9월 18일, Anthropic은 Accenture와 외부 평가 제휴를 발표했다. 다만, 평가자가 어떤 정보에 접근할 수 있는지, 무엇을 어떻게 보고해야 하는지에 대한 기준은 아직 확정되지 않았다. 비용 또한 당분간 Anthropic이 직접 부담할 예정이다. 외부 평가자의 현지 제도 도입이 완료된 발표가 아니었다〔참조 2〕. OpenAI는 21일에 공통의 평가 기준과 사고 보고 메커니즘을 제안했지만, 그 기준 자체를 모델 공개 이전의 의무적인 심사나 승인에는 적용하지 않겠다는 입장이다〔참조 3〕. 아모디는 안전 평가를 능력 향상에 대한 제약으로 연결하려 하는 반면, OpenAI는 공통 기준과 공개 이전의 의무적 승인을 분리하고 있다.
9월 말경에는 알리바바 클라우드가 Qwen 3.8-Omni-Flash를, 스페이스XAI가 Grok 4.7을 공개했습니다〔참고 4〕〔참고 5〕. 22일에는 앤트로픽이 Claude Opus 5.5를, OpenAI가 GPT-6 Sol과 Luna를 발표했습니다〔참고 6〕〔참고 7〕. 제안 이후에도 제품 공개는 이어졌으나, 발표 날짜만으로는 각 모델의 개발 시작 시기나 능력 향상 속도를 파악하기 어렵습니다.
그림 1: 2026년 9월 주요 동향
본문은 시간 순서만 제시하며 사건의 인과 관계를 나타내지 않는다. 9월 12일은 〔주12〕에 따른다. 〔주1〕부터 〔주7〕, 〔주9〕부터 〔주12〕에 이르기까지 필자가 작성한 내용이다.
클로드 Opus 5.5를 공개 전이라도 평가한 METR 보고서는 그 한계를 구체적으로 보여준다. 해당 단체는 주로 AI 연구 개발 능력을 조사했으며, 앤트로픽의 안전 정책 준수나 모델의 전반적인 정렬(alignment)을 검증한 것은 아니다. AI 연구 개발 능력의 개선 속도가 가속화되고 있는지 둔화되고 있는지 판단하기에도 데이터가 부족하다고 명시하고 있다〔참조 8〕. 외부 평가를 받았다는 사실과 둔화된 속도가 달성되었다는 평가를 분리해야 할 것이다.
Ⅲ 미중 대화의 도달 범위
미중 간 인공지능 대화는 아모디의 제안보다 훨씬 이전부터 계획되어 있었다. 중국 상무부는 9월 9일, 정상 회담에서 정부 간 인공지능 대화를 시작하기로 합의가 이미 있다는 것을 밝혔으며〔참조 9〕, 제안과 정상 회담이 근접한 시기에 중첩되더라도 이 둘 사이에 인과 관계를 연결할 만한 근거는 없다.
9월 24일 정상 회담에 대해 백악관은 양국 간에 초지능 관련 대화를 설립하고, 다음 의견 교환을 11월까지 진행하며, 관련 사안의 연락 경로를 설정하는 데 합의했다고 발표했다〔참고 10〕. 중국 외교부의 발표는 인공지능의 이점과 위험에 대해 대화를 지속하고, 악용을 방지하며 인간의 통제를 유지한다는 내용이다.
9월 26일 현재 공개된 자료를 통해 확인할 수 있는 것은 미국 측이 설명하는 대화와 사건 관련 연락의 틀까지이다. 양측이 공동으로 개발 속도를 제한한다는 약속은 확인되지 않았으며, 연락 경로 또한 합의된 사항과 실제 운영은 별개이다. 무엇을 사고로 간주하고, 누가 언제 보고하는지에 대한 운영 방식은 양국 정부 발표문에 명시되어 있지 않다. 대화의 실효성은 앞으로 정해질 운영에 따라 달라질 것이다.
표 1: 아마데이 제안 및 9월 26일 공지 사항
※ 공개란은 동시에 공개된 관련 정보이며, 제안에서 비롯된 내용이나 제안이 실현된 것을 의미하지 않습니다.〔주1〕～〔주11〕에 근거하여 필자 제작.
IV. 묶음으로 바꾸기
9월의 사건들만으로는 능력 향상의 둔화와 미중의 속도 제한이 성립했는지 확인하기는 어렵다. 아모디가 제기한 것은 개발을 지속하는 과정에서 안전성 평가가 능력 향상에 뒤처지지 않도록 하는 조건이라고 본 것이다.
OpenAI는 국제 기준 제정을 주도하는 주체로서, 일본의 AI 안전성 평가 기관도 언급하고 있다〔참조 3〕. 일본이 공통 기준 형성에 관여한다면, 평가자에게 어떤 정보를 보여주고, 결과를 누구에게 전달하며, 심각한 사안이 발생했을 때 누가 공개나 운영을 검토하는지 구체화해야 할 것으로 보인다. 모델 발표일보다 그 판단 절차가 외부에서 확인될 수 있다면 개발 속도를 논하는 토대가 될 수 있다는 견해다.
출처를 명시해주시기 바랍니다. 출처가 없으면 번역이 불가능합니다.
이러한 상황에서 특히 Claude Opus 5.5와 같은 대규모 언어 모델(LLM)의 평가가 진행됨에 따라, 다양한 이해관계자들이 모델의 성능과 안전성을 평가하는 데 집중하고 있습니다. Anthropic은 자체적으로 Claude Opus 5.5에 대한 평가를 수행했으며, METR 역시 Claude Opus 5.5의 사전 배포 평가를 진행했습니다. 이러한 평가 결과는 모델의 강점과 약점을 파악하고, 향후 개선 방향을 설정하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 또한 OpenAI의 GPT-6 Sol 및 Luna와 같은 새로운 모델의 등장 역시 LLM 시장의 경쟁을 심화시키고 있으며, 각 모델의 성능 비교 및 평가가 지속적으로 이루어질 것으로 예상됩니다.
보안 경고: 중국 기반 AI 기업들의 미국 AI 모델 대상 추상화 캠페인 경고.〔주10〕 바이든 행정부, “대통령 앤드루 J. 트럼프의 공정하고 상호 교환적인 중국 관계 구축 노력: 역사적인 국가 방문 개최”.〔주11〕 중국 외교부, “시진핑 주석, 도널드 트럼프 미국 대통령과 정상 회담”.〔주12〕 알록 메hta, “AI 산업은 ‘프런티어 가속화’에 집중하고 있습니다. 이것이 실제로 어떤 변화를 가져올까요?” (CSIS, 역사적인 국가 방문 개최).
그래서 저는 ‘아라시와 히노키’라는 책을 읽고 나서 ‘이 책은 정말 훌륭한 작품이다’라고 생각했습니다. 하지만 동시에 ‘이 책을 통해 얻은 경험이 앞으로 어떻게 활용될 수 있을까?’라는 질문을 던지게 되었죠. 단순히 책을 읽고 감상하는 것을 넘어 이 책에 담긴 철학, 자연과의 관계, 그리고 삶의 의미에 대해 깊이 생각해보는 계기가 되었거든요.
특히 ‘아라시와 히노키’에서 묘사된 숲의 정적과 고요함은 제게 큰 영향을 주었습니다. 도시 생활에 지쳐있던 저에게 숲은 단순한 휴식 공간이 아닌 정신적인 위로와 치유를 제공하는 존재였습니다. 책을 읽으면서 저는 자연 속에서 얻는 깨달음이 얼마나 소중한지를 다시 한번 깨달았고, 앞으로도 자연과 더불어 살아가는 삶의 가치를 잃지 않도록 노력해야겠다는 다짐을 하게 되었습니다.
이 책을 통해 저는 ‘나’라는 존재의 의미를 되돌아보고 앞으로 어떻게 살아가야 할지에 대한 방향을 설정하는 데 도움을 받았습니다. ‘아라시와 히노키’는 단순한 자연 서적을 넘어 제 삶의 전환점이 된 훌륭한 작품이라고 생각합니다.
아, 정말 굉장하네요! 1987년에 발표된 ‘페르소나’ 시리즈의 첫 번째 작품, ‘페르소나3’를 읽고 나서 이렇게 된 거예요. 당시에는 ‘페르소나’라는 이름 자체가 엄청나게 신선했고, 주인공인 고죠 류우사라는 캐릭터의 성장 과정이 정말 몰입해서 따라가게 만들었어요. 특히 류우사가 ‘페르소나’를 통해 자신의 내면과 마주하고, 진실을 밝혀내는 과정이 굉장히 인상적이죠.
이 책을 읽고 나서부터 저는 ‘페르소나’ 시리즈 전체에 푹 빠져들었어요. 이후에 나온 ‘페르소나4’, ‘페르소나5’까지도 계속해서 즐겨 읽었고, 지금도 여전히 제가 가장 좋아하는 게임 시리즈 중 하나예요. ‘페르소나3’는 그 시작점이기도 하고, 류우사의 캐릭터 설정이 다른 작품들에 비해 특히 훌륭하다고 생각해요.
특히 류우사가 ‘페르소나’를 사용하면서 느끼는 감정의 변화가 섬세하게 묘사되어 있어서, 독자로서 정말 깊이 공감할 수 있었어요. 그리고 류우사가 겪는 갈등과 고민이 현실적인 문제들을 반영하고 있어서, 더욱 몰입하게 만들었죠.
‘페르소나3’는 단순한 판타지 게임이 아니라, 인간의 내면과 관계, 그리고 사회 문제에 대한 메시지를 담고 있는 작품이라고 생각해요. 그래서 시간이 흘러도 여전히 읽어볼 가치가 있는 작품이라고 생각하고, 앞으로도 계속해서 ‘페르소나’ 시리즈를 즐겨 읽을 것 같아요.
‘별의 왕자님’은 1908년 앙리 뒤마르탱이 발표한 작품으로, 세계적으로 사랑받는 명작입니다. 이 이야기는 비행사의 주인공이 사막에 불시착하여 작은 별의 왕자와 만나면서 시작됩니다. 왕자는 자신의 고향인 별을 떠나 여러 곳을 여행하며 만나는 사람들과의 교류를 통해 삶의 의미와 우정, 사랑에 대해 배우게 됩니다.
이 이야기는 어린이부터 성인까지 폭넓은 세대에 사랑받고 있습니다. 그 이유는 보편적인 주제를 다루고 있기 때문입니다. ‘별의 왕자님’은 어린 시절에 품었던 순수한 마음을 되찾고 성인이 된 자신을 돌아보는 기회를 줍니다. 또한 소중한 사람과의 관계를 소중히 여기는 것, 그리고 삶의 작은 행복을 발견하는 것의 중요성을 일깨워줍니다.
‘별의 왕자님’은 여러 번 다시 읽을수록 새로운 발견을 할 수 있는 작품입니다. 그 메시지는 시대가 지나도 우리에게 끊임없이 울려 퍼집니다.
note 이용 약관 제3조 제2항 전단 3.2 크리에이터가 제작한 디지털 콘텐츠의 저작권은 크리에이터에게 귀속됩니다. P.S. 이는 학술적 논의만을 위한 공유입니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 20청크
원문 보기 | 출처: note.com