# 공개한 기사를 기계 검토에 활용하기로 했습니다.

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/19637
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-02T17:38:02.547Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/319447577/rectangle_large_type_2_77d4402ae2f40bfa20235a06acdeb203.png?width=1280)

이 글은 게시물이 공개된 시점부터 시간이 지남에 따라 낡아가는 현상을 보여줍니다. 따라서 게시물을 닫는 것뿐만 아니라, 게시 후에도 자동으로 관리하고 싶다는 생각에 제 개인 웹사이트의 게시물을 정기적으로 점검하는 시스템을 구축했습니다. 대상은 ArchiveSeal, ImmerNote, 히トリデニ, 주보AI, 카테르키워드 게시물입니다.

## 주변 관찰은 3가지 유형으로 분류했습니다.

주변을 둘러보는 것은 역할이 다른 세 가지로 분류되어 있습니다.

- 순회 1: 각 기사의 성과를 확인하고, 접근 분석 및 검색 데이터에서 각 기사에 대한 대응을 결정한다. 매주 금요일 아침에 진행한다.
- 순회 2: 기술적 결함을 확인한다. 링크 오류, 연결되지 않는 페이지, 메타 정보, 구조화된 데이터 등을 포함한다. 매달 한 번, 실제 HTML을 그대로 검사한다.
- 순회 3: 내용을 재검토한다. 사실 재확인, 기사 내용 간의 충돌, 내부 링크 설계, 자체적으로 정한 규약에 위반되는지 확인한다. 매월 1회, 규칙을 전달한 AI가 판별한다.

결정한 것은 동일한 검사를 두 번 시행하지 않는 것입니다. 순회 2는 정해진 절차에 따른 검사였고, 순회 3는 AI의 판정을 활용하며, 시스템을 공유하지 않았습니다. 서로 다른 방식으로 접근했기에, 한쪽이 놓친 부분을 다른 쪽이 짚어낼 수 있었습니다. 2개 검사는 2주 간격으로 진행되었으며, 동일한 페이지가 매달 2번, 다른 시각으로 확인되었습니다.

순회 2와 순회 3은 아직 1회전 전이므로 움직일 수 없기에, 여기서는 설계만 작성하고 있습니다.

## 순회 1은 실제로 움직였습니다.

순회 1은 각 기사에 따라 선정한 처우는 다음과 같이 5가지 종류가 있습니다.

- 현실 유지
- 본문 청크 12/37는 존재하지 않습니다. 어떤 텍스트를 번역해 드릴까요? 텍스트를 제공해 주시면 100% 한국어 번역본을 제공해 드리겠습니다.
- 통합(서로의 의도를 일치시켜 약한 쪽을 강한 쪽으로 모음)
- noindex(검색에는 노출되지 않고, 독자 또는 방문자의 흐름을 위해 남겨둔다)
- 삭제 (장기간 동안 표시나 유입이 없는 페이지)

9월 25일 첫 실행에서는 총 6개 사이트의 184건의 게시물을 검토했습니다. 하지만 그 중 175건은 게시물 공개 후 90일이 지나 보호 규정에 따라 자동으로 거절했습니다. 이는 숫자를 보고 판단한 것이 아니라, 규정에 따라 현재 상태를 유지하기 위한 기록입니다.

실제로 숫자를 확인하여 판단한 것은 공개된 지 90일 이상 경과한 9건의 기사뿐입니다. 그 중 세부 내역은 리라이트 3건, 판단 불가 5건(데이터가 부족한 항목), 현황 유지 1건입니다.

3개월 미만의 기사를 판단하지 않는 것은 규정대로입니다. 순위를 움직이는 수정으로 효과 측정이 붕괴되지 않도록 하기 위한 것이며, 약점이라기보다는 설계 단계의 부분이라고 생각합니다.

보호 대상이 늘어나는 기사가 매주 증가하고 있어, 판정 대상은 앞으로 더 확대될 것입니다. 아직 1회차에만 판정이 가능했고, 판정된 작품은 9편이었다는 것이 솔직한 사실입니다.

통합, noindex, 삭제는 선택지로서 준비되어 있었지만, 첫 시에는 해당 사항이 없었습니다.

리라이트는 단계별로 진행되며, 우선 해당 부분만 수정합니다. 전체적인 재작성은 하지 않으며, 공개 후 90일 및 리라이트 후 56일은 큰 재작성을 하지 않는 보호 기간을 설정합니다. 효과를 측정할 때 조건이 깨지지 않도록 하기 위함입니다.

어떤 사항을, 왜, 어떻게 판단하고, 언제 수정했는지는 모두 기록으로 남아있기 때문에, 나중에 “어떤 기사에 무엇을 했는지”를 추적할 수 있습니다.

## 발견된 것은 해당 기사가 오래되었을 뿐이었습니다.

이 검토 작업 외에 사실의 오류를 찾아 수정하는 작업도 계속 진행 중이며, 9월 20일부터 29일까지 총 10건을 수정했습니다.

발견된 오류 중 상당수는 공식 사양이 변경되었음에도 불구하고 기사가 오래된 채로 남아있었던 경우였습니다.

구체적으로 다음의 수정 사항을 진행하고 있습니다.

- GA4의 “직접 유입” 정의와 불일치했던 설명을 공식 정의에 맞게 조정했습니다.
- 2026년 4월의 명칭 변경으로 인해 사실이 뒤바뀐 부분을 수정했습니다.
- 다른 회사 도구 관련 기사에서 보관 기간 설명이 공식과 다르게 나타나는 문제를 수정했습니다.

수정할 때는, 근거로 삼은 공식 페이지를 기사의 출처에 등록하고, 확인한 날짜도 기록해 둡니다.

물론, 이러한 수정 사항의 발견 및 수정 작업은 AI 직원들이 알아서 처리해 줍니다.

## 아카이브씰 검색 수치

SEO 자동화 시스템을 사용하여 기사 작성 작업을 시작한 것은 가장 빠른 사이트에서 6월 27일부터입니다. 아직 3개월밖에 지나지 않았기 때문에, 현재 시점에서는 효과가 나타났다고 말하기는 어렵습니다.

다만, 현재 상황을 파악하고 싶어하는 분들도 많을 것입니다. 그래서 이번에는 SEO 자동화 시스템을 가장 먼저 도입한 사이트인 Archiveseal의 검색 성능을 참고하여 게시합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1790816509-16Z3OIgqkWzJmEGpNyQDrMXh.png?width=1200)

3개월 동안 조회수는 1만 7천 회를 넘겼지만, 클릭수는 344로 여전히 작은 숫자입니다. 트렌드를 살펴보면 6月末부터 9月中순까지 급격하게 증가하다가 9월 17일쯤의 정점 이후로는 다소 하락했습니다. 일직선으로 오른발꿈치처럼 상승한 것은 아니지만, 현재까지는 꾸준히 증가하고 있습니다.

지난달 말부터 기사 공개 속도를 높이기 시작했고, 자동 회람이 시작되었으므로, 앞으로 3개월 정도 후에 어떤 상태가 될지 다시 한번 정리해 보고 싶습니다.

소감이나 “이 부분이 궁금하다”고 하면 note 댓글로 알려주시면 감사하겠습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/t_mitsuhashi/n/ne71fe0d8cc70)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 33청크*

[원문 보기](https://note.com/t_mitsuhashi/n/ne71fe0d8cc70) | 출처: note.com