# AI는 누구를 위해 진화하는가?

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/20604
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-10T05:41:18.947Z

---

## ――의학지 JAMA의 2편의 논문을 통해 의료 AI의 안전성과 지식의 금융화에 대해 고찰하기

AI는 누구를 위해 진화하는가? 의학지 JAMA의 2편의 논문을 바탕으로 의료 AI의 안전성, 의료 지식의 금융화, 상업적 이익과 환자 이익의 대립을 설명한다. 기술의 발전과 인간의 행복은 반드시 일치하지 않는다. 편리함과 효율화의 전에는 없던 AI의 본래 목적을 고찰한다.

## 제1장｜AI가 진화すれば、의료는 잘 된다는 것일까?

인공지능(AI)의 발전으로 인해 의료의 방식이 변화하고 있다.

이미지 진단 지원, 의약품 개발, 방대한 의학 논문 검색, 진료 기록 작성 등 그 용도는 매우 다양하다. 과거 전문가들이 많은 시간을 쏟아왔던 업무를 AI가 짧은 시간 안에 처리할 수 있게 되었다.

의료진의 부담이 경감되고 환자들이 적절한 의료를 받을 기회가 확대될 수 있습니다.

하지만 여기서 한 가지 의문이 발생한다.

AI의 발전과 의료의 향상이 서로 같은 것일까.

예를 들어, 진단을 돕는 인공지능의 정확도가 향상되었다 하더라도 모든 의료 현장에서 동일한 성능이 발휘된다고 보장할 수 없으며, 인공지능이 의학적 정보를 빠르게 제공할 수 있더라도 그 정보가 공정하고 과학적으로 선별되었다는 보증은 없다.

더욱이 AI 도입으로 인해 의료기관이나 기업의 수익이 개선되었다 하더라도, 그 결과가 환자의 건강 개선으로 이어질 것이라고 단정할 수 없다.

이러한 문제를 고찰하는 과정에서 흥미로운 두 편의 논문이 의학 학지에 게재되었다.

첫째, 2025년 ‘JAMA’에 게재된 논문으로, 미국 식품의약국(FDA)의 시각에서 의료 AI의 규제를 논의하고 있다.

또 다른 한 가지는 2026년 ‘JAMA Internal Medicine’에 게재된 인공지능(AI)을 이용한 의료 지식의 금융화 문제를 제기한 논문이다.

두 사람은 다루는 영역은 다르지만, 공통된 문제 의식을 가지고 있다.

인공지능의 능력이 계속 발전한다고 해서 인간이 그 혜택을 충분히 누릴 수 있다는 보장이 없다는 의미입니다.

본 기사에서는 이 두 논문을 소개하면서 의료 AI의 발전과 그 뒤에 숨겨진 인간의 이익에 대해 고찰하고자 한다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791525193-vwBWEZGQonT2imDRaHt6IjuX.png?width=1200)

## 추천 잡지를 여기에서 확인하실 수 있습니다.

## 제2장｜의료 AI의 안전성은 도입 시에만 보장될 수 없다.

2025년 ‘JAMA’에 게재된 Warraich 연구팀의 논문 “FDA는 의료 및 생의학 분야 인공지능 규제와 안전성에 대한 관점”은 의료 AI의 규제와 안전성을 심도 있게 고려하는 데 중요한 논의를 제공한다.

논문에 따르면, 2023년 1월 당시 FDA(미국 식품의약국)가 승인한 AI 기반 의료기기는 약 1,000대에 달했다. 특히 방사선 의학과 순환기 질환 분야에서의 활용이 확대되고 있었으며, 의약품 개발 분야에서도 AI를 활용한 신청이 증가하고 있었다.

즉, 의료 AI는 이미 연구 단계의 기술이 아닙니다.

한편으로, 그 보급으로 인해 기존과 다른 안전 문제가 발생하고 있다.

### 한 번의 검토로 안전성을 보장할 수 있는가?

일반적인 의료 기기는 일정 조건 하에서 안전성과 유효성을 확인한 후 시장에 출시된다.

하지만 AI의 경우에는 상황이 다르다.

어느 병원에서 높은 정확도를 보인 인공지능(AI)은 다른 병원에서도 동일하게 작동한다는 보장은 없습니다. 환자의 연령 구성, 질환의 특징, 검사 방법, 사용 환경 등이 달라지면 그 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.

또한, 시간의 경과에 따라 의료 환경이나 환자 집단이 변화할 가능성을 고려해야 한다.

따라서 개발 단계에서 뛰어난 성능을 보였다는 사실만으로는 장기적인 안전성을 충분히 보장할 수 없습니다.

이 문제에 대해 논문이 중점적으로 다루고 있는 것은 “제품 생애주기 전체”라는 관점이다.

AI 개발, 검증, 도입, 운영, 도입 후 성능 모니터링에 이르는 일련의 과정을 포괄적으로 이해하고, 안전성과 유효성을 지속적으로 평가한다.

즉, AI 품질 보증은 도입 시점에 끝나는 것이 아니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791525213-lfD4UY0ToIHVRZ79gEPe8iGh.png?width=1200)

### AI의 판단을 어디까지 신뢰할 수 있을까요.

논문에서는 패혈증 위험을 평가하는 AI 시스템 “Sepsis ImmunoScore”를 소개하고 있습니다.

이 시스템은 전자 카테의 22 항목을 이용하여 위험을 평가하지만, 그 결과만을 근거로 패혈증 유무를 판단하는 것과는 무관하다.

AI의 오작동, 데이터의 편향, 의료진의 과도한 의존 등을 고려해야 하기 때문이다.

이는 의료 AI의 핵심 과제를 지적한다.

AI가 고도화될수록 그 판단을 인간이 무조건적으로 받아들이는 위험성이 존재한다.

그래서 AI의 성능을 검증하는 시스템과 인간이 적절하게 판단하기 위한 시스템 모두 필요합니다.

워라이치 연구팀이 기술 발전을 억제하는 것이 아니라고 주장하는 것이다.

이를 안전하고 효과적으로 지속적으로 활용하기 위해서는, 그것을 평가하고 필요에 따라 개선하는 체제가 필수적이라는 의미입니다.

하지만 여기에 또 다른 문제가 남아 있습니다.

만약 AI가 기술적으로 안전하다 하더라도, AI가 제공하는 지식이 상업적 이익에 의해 영향을 받는다면 어떻게 될 것인가?

이 문제를 다룬 것은 2026년에 발표된 또 다른 논문이었다.

## 제3장｜의료 지식이 그 자체로 이익을 창출하는 상품이 된다

2026년 7월, ‘JAMA Internal Medicine’에 게재된 Brender 연구팀의 논문 “인공지능과 의료 지식의 금융화”는 의료 AI를 또 다른 관점에서 고찰하고 있다.

그 중심에는 의료 지식의 금융화라는 문제가 있다.

지금까지 의료 종사자들은 교과서, 의학 논문, 전문적인 정보 서비스를 통해 지식을 습득해 왔다. 연구 저자, 게재誌, 인용 문헌 등을 확인하면서 정보의 신뢰성을 판단할 수 있었다.

그러나 생성 AI의 보급으로 인해 이 과정이 달라지기 시작하고 있다.

의료진이 인공지능에 질문할 때, 여러 연구를 통합한 답변이 짧은 시간 안에 제시되며, 정보 수집 효율이 크게 개선될 수 있습니다.

하지만 누가 그 정보를 선택했으며, 무엇을 우선시하여 답변을 생성하고 있는 걸까.

### 의학적 타당성과 기업의 이익

논문은 의료 지식 제공 AI 플랫폼과 그 이면에 존재하는 경제적 메커니즘에 주목한다.

AI 개발 및 운영에는 상당한 규모의 자금이 필요하다. 기업이 투자 유치를 받고 서비스를 성장시키며 수익을 확보하려는 것은 자연스러운 경제 활동이다.

문제는 기업의 수익을 최대화하는 목적과 과학적으로 적절한 정보를 제공하는 목적이 반드시 일치하지 않는다는 데 있다.

예를 들어, 특정 출판사와 제휴하고 있는 AI 서비스가 그 출판사의 연구를 우선적으로 소개할 가능성이 있다.

또는 광고나 스폰서 계약을 통해 특정 정보가 이용자의 시선에 더 쉽게 노출될 수 있다.

사용자에게는 AI가 자연스러운 문장으로 의학적인 답변을 제시하는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 그 답변에 이르는 정보 선택 과정은 반드시 명확하지 않습니다.

브렌더 연구팀은 이러한 불투명성이 의료 지식의 신뢰성을 훼손할 수 있다는 점을 지적하고 있다.

### 플랫폼이 왜 쇠퇴하는 걸까

논문에서는 디지털 미디어의 역사를 참고하여 “플랫폼 쇠퇴”라는 개념이 소개되고 있다.

인터넷상의 서비스는 초기부터 무료이거나 저렴한 가격으로 고품질의 기능을 제공하며 많은 이용자를 확보해 왔다.

그러나 시장에서 큰 영향력을 가지게 되면, 사용자에게 제공하는 가치보다 수익성이 우선시되어 서비스 품질이 저하될 수 있다.

저자들은 의료 지식 제공 AI라 해도 유사한 구조가 발생할 가능성을 우려하고 있다.

특정 서비스에 의료기관이 의존하게 되면, 이용 요금이 상승하더라도 쉽게 다른 서비스로 전환하기 어려울 수 있습니다.

또한, 상업적으로 이익이 크고 중요한 정보가 우선적으로 다뤄지면서, 중요하지만 수익성이 낮은 연구가 충분히 다뤄지지 않을 수도 있습니다.

하지만 여기서 주의해야 할 점은 의료 AI 전체에서 이러한 저하가 이미 발생했다는 사실이 입증되었다는 점이 아니라는 것이다.

이 논문은 미래에 발생할 수 있는 구조적 위험을 지적하고, 그 예방책을 제안하는 논조이다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791525275-CXJ2mZhRUFwadYVuv47N3Tbz.png?width=1200)

### 의료 지식의 신뢰성을 어떻게 보존할 것인가

저희는 AI 플랫폼을 평가하는 데 필요한 독립적인 기준의 필요성을 제안하고 있습니다.

예를 들어, 인용 문헌의 정확성, 정보 검색의 포괄성, 잘못된 정보의 생성, 불확실성의 적절한 표현, 환자 집단에 의한 편향 등이 존재한다.

더 나아가 규제 및 경쟁 정책 외에도 공공기관이나 비영리단체에서 개발하는 AI 서비스도 고려 대상으로 제시하고 있습니다.

중요한 것은 AI의 편리함을 부정하는 것이 아니라는 점이다.

편리해진 결과이므로, 그 정보를 어디까지 신뢰할 수 있는지 검증하는 메커니즘이 필요하다.

이 문제는 의료 지식뿐만 아니라 연구나 교육 등 과학적 정보 분야에도 해당할 수 있을 것이다.

## 제4장｜2편의 논문이 공통적으로 경고하고 있는 바

지금까지 소개한 두 논문은 서로 다른 문제를 다루고 있습니다.

2025년 워라이치 연구팀의 논문은 의료 AI의 안전성과 유효성을 지속적으로 평가할 필요성을 시사했다.

한편, 2026년 Brender 연구진의 논문은 의료 지식 제공 AI가 상업적 이익에 의해 영향을 받을 수 있다는 점을 지적했다.

흥미로운 점은 후자의 논문에서 앞의 논문이 참고 문헌으로 인용되었다는 점이다.

따라서 이 두 문제는 의료 AI의 신뢰성을 고려할 때 관련성이 있다.

### AI의 성능만으로는 신뢰성을 확보하기 어렵다.

2개의 논문을 통합하면 의료 AI에는 최소 3가지 관점이 필요하다고 생각된다.

첫째, 기술적 신뢰성을 의미한다.

AI는 정확하고 안전하게 작동하며, 실제 사용 환경에서도 그 성능이 유지되는지 여부가 핵심적인 문제이다.

두 번째로, 그것은 지식의 신뢰성을 나타낸다.

AI가 제공하는 정보가 과학적 근거에 기반하는지, 인용의 정확성을 확인하고, 상업적 이해관계에 의해 정보가 왜곡되지 않았는지 확인하는 문제이다.

마지막으로, 목적의 타당성을 의미한다.

AI의 활용으로 얻어지는 이익이 궁극적으로 환자나 사회의 이익으로 이어지고 있는가라는 문제이다.

이 세 가지는 어느 하나가 충족되어도 충분하지 않습니다.

기술적인 정확도가 높더라도 제공되는 지식이 편향되어 있다면 그 판단은 적절하지 않을 수 있습니다.

또한, 정확한 정보를 제공할 수 있더라도 그 서비스에 접근할 수 있는 사람이 제한된다면 사회 전체가 충분한 혜택을 누릴 수 없다는 점도 고려해야 합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791525303-EJOLdrMca2o9B4mFbsj7xQTP.png?width=1200)

### AI 평가 기준이 문제로 떠오르고 있습니다.

여기서 우리가 고민해야 할 문제는 무엇을 기준으로 AI의 발전을 정의할 것인가이다.

처리 속도, 답변 정확성, 운영 비용 등은 기술을 평가하는 중요한 지표입니다.

그러나 의료의 궁극적인 중요한 점은 환자의 건강이 개선되었는가, 적절한 의료를 받기 쉬워졌는가, 의료진이 더 나은 판단을 할 수 있게 되었는가 하는 점이다.

물론, 의료 인공지능이 가져오는 효과는 복잡하며 단일 지표만으로 판단할 수 있는 것이 아니다.

그럼에도 불구하고 기술적 성과와 인간이 그것으로부터 얻는 이익을 구분하는 관점은 필수적이다.

이번 두 논문에서 도출되는 것은, AI를 평가할 때에는 그 능력뿐만 아니라 제공되는 지식의 질과 그 기술이 실현하고자 하는 목적까지 묻지 않으면 안 된다는 점이다.

그리고, 이 문제를 더 깊이 고려해 나간다면 또 다른 질문에 도달하게 될.

AI로 인해 창출된 이익은 결국 누구에게 돌아가는 것일까.

## 제5장｜의료 AI의 이익은 누구에게 향하는가?

AI 도입으로 의료기관의 업무 효율이 개선되고 의료진의 부담이 경감될 수 있다.

기업에게는 새로운 시장과 수익 기회가 창출된다. 병원에게도 인건비와 관리 비용을 절감할 수 있다는 것은 경영상의 큰 이점이다.

그러나 그 이익이 환자에게 돌아가지 않을 수 있습니다.

2025년 워라치 연구팀의 논문에서는 AI를 활용한 재무적 최적화와 환자의 건강 개선이 반드시 일치하지 않는다는 점을 지적하고 있다.

예를 들어, 예방 의료의 강화로 인해 미래 질병을 줄일 수 있다고 해도, 그것이 의료기관의 단기적인 수익 증가로 이어질 것이라고는 단정할 수 없다.

반대로 의료 서비스를 효율화하고 수익성을 개선하더라도 환자의 건강 상태가 개선된다고 단정할 수 없다.

즉, 경제적으로 합리적인 선택이 의학적으로 바람직한 선택이라고 단정할 수 있는 것은 아니다.

### 효율화로 인해 생긴 시간을, 무엇에 활용할 것인가

와라이치 연구팀은 인공지능 활용을 통해 의료진이 환자들과의 인간적인 관계를 형성하기 위한 시간을 확보할 수 있는 가능성을 제시한다.

이 지적은 매우 중요합니다.

의료에는 수치나 검사 결과만으로는 파악할 수 없는 측면이 존재한다.

환자가 무엇에 불안을 느끼고, 어떤 삶을 살고, 무엇을 원하는지를 파악하기 위해서는 사람과 사람 간의 대화가 필수적이다.

AI가 업무를 줄여도 그 결과로 진료 시간이 더욱 단축되고 환자와의 접점까지 줄어든다면 효율화라는 의미는 달라지게 된다.

사실 인간을 위해 개발된 기술이 때로는 인간과의 교감을 줄여버릴 가능성도 존재한다.

물론, 경제적 효율성이 나쁜 것이 아니다.

제한된 자원을 효과적으로 활용하는 것은 의료를 지속 가능하게 하는 데 필수적이다.

가장 중요한 것은 효율화를 통해 무엇을 달성하고자 하는지, 즉 그 목적이라는 것입니다.

### 기술의 혜택을 받을 수 있는 사람, 받을 수 없는 사람

더 생각해봐야 할 것은 의료 AI에 대한 접근성이다.

2026년 브렌더 연구팀의 논문은 인공지능 서비스의 요금 체계와 시장 지배력으로 인해 자금력이 부족한 의료기관이 고도화된 지식 기반을 활용하기 어려워질 가능성을 시사한다.

고성능 AI가 개발되어도, 그것을 활용할 수 있는 곳이 일부 의료기관에만 국한된다면 의료 격차가 더욱 심화될 수 있습니다.

기술 발전 여부와 그 혜택이 사회에 널리 확산되었는지 여부는 분리하여 평가해야 한다.

여기에는 의료 AI를 사회 안에서 고려하는 것의 중요성이 있다.

## 제6장｜편리함의 끝에 있는 인간을 위한 AI

지금까지는 의료 인공지능의 안전성과 의료 지식의 금융화라는 두 가지 문제점을 검토해 왔다.

두 논문이 제기하고 있는 것은 기술 능력뿐만이 아니다.

그 기술이 어떻게 관리되고, 그 목적은 무엇이며, 궁극적으로 누가 이익을 얻는 것인지에 대한 문제입니다.

이 질문은 의료라는 영역을 넘어 생각할 가치가 있습니다.

### 편리함은 목적이 아니다.

우리 사회에서는 속도나 효율이 중요하게 여겨지고 있습니다.

더 짧은 시간 안에 일을 끝내는 것. 더 많은 정보를 처리하는 것. 더 적은 비용으로 성과를 얻는 것.

AI는 이러한 요구에 부응하는 강력한 기술이다.

しかし、そもそも私たちは、何のために時間を節約し、効率を高めようとしているのだろうか。

그것은 단순히 일을 늘리기 위한 것이 아닐 텐데.

더 나은 삶을 살고, 건강을 지키며, 소중한 사람들과 함께 시간을 확보하는 데 그 이유가 있을 것이다.

효율화로 인해 생긴 여유가 더욱 많은 일과 경쟁에 의해 채워진다면 우리는 무엇을 얻게 될 것인가.

이번에 2편의 논문이 직접 검증한 문제라고 보기는 어렵다. 하지만 양 논문이 제시하는 “기술의 득과 인간의 이익이 반드시 일치하지 않는다”는 문제 의식을 사회 전체로 확산시키는 질문으로서 해석할 수 있다.

### 기술의 발전과 인간의 행복을 연결합니다.

AI의 성능이 향상된다고 해서 그것만으로는 사회가 풍요로워진다고 단정할 수 없다.

안전성이 보장되고 신뢰할 수 있는 지식이 제공되며, 그 혜택을 많은 사람들이 누릴 수 있는 시스템이 필요합니다.

의료 인공지능의 경우, 그 결과는 궁극적으로 환자의 건강과 삶의 질에 의해 평가되어야 할 것이다.

더 나아가, 사회 전체의 관점에서 볼 때 사람들이 더 나은 삶을 살게 되었다고 평가할 수 있는지에 대한 시각 또한 간과할 수 없다.

기술 발전의 부정은 필요하지 않다.

물론, 그 가능성을 인간의 이익을 위해 활용하려면 발전의 방향성을 잃지 않는 것이 중요합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791525416-O6lscrhmiM3o95SyDvKWgzYX.png?width=1200)

기술은 인간의 행복을 위해 존재한다.

이 문장은 AI의 가치를 고찰하는 데 하나의 초석이 될 수 있을까.

## 마침표｜AI의 발전을 무엇으로 평가할 것인가

2025년 워라치 연구팀의 논문은 의료 AI의 안전성과 유효성을 지속적으로 평가하는 중요성을 시사했다.

2026년 브렌더 연구팀의 논문은 의료 지식 제공 AI가 상업적 이익에 의해 영향을 받음으로써 위험성을 제기했다.

두 논문 모두 인공지능의 발전을 부정하고 있다고 말하는 것은 아닙니다.

더욱이, 그 가능성을 충분히 활용하기 위해서는 신뢰성을 확보하는 메커니즘이 필요하다고 논하고 있다.

여기서 우리가 알 수 있는 것은 인공지능 발전이라는 것을 기술적 지표만으로 평가하는 것의 한계라는 점이다.

어떤 수준의 인공지능이 탄생하더라도 그것이 인간의 건강이나 생활을 개선하지 않는다면 그 발전은 제한적인 의미를 갖게 될 것이다.

우리는 AI가 무엇을 할 수 있게 되었는지 끊임없이 질문할 것이다.

하지만 그와 마찬가지로 중요한 것은 그 기술을 통해 인간이 무엇을 얻게 되었는가라는 질문이다.

기술의 발전은 수단일 뿐이며, 인간의 건강과 행복こそ가 목적이다.

편리함과 효율화의 이면에 있는 가치를 잃지 않도록 하십시오.

그것이 바로 AI와 공존하는 사회가 요구하는 가장 기본적인 태도인지도 모른다.

## 그래, 그것도 괜찮겠지. 결국, 『별의 정원』의 그 의미를 떠올려보면, 사람은 자신의 마음으로 느꼈던 감정이 바로 진실이라고 깨닫게 되니까. 그래서 그런 슬픈 일도 받아들이고, 그것을 극복할 힘을 키우는 것이 어른이 되는 것일지도 모릅니다.

## “『별의 정원』을 읽고 나서 꼭 이 책을 읽어주셨으면 좋겠다.
이 책은 내가 어렸을 때 읽지 못했던 정말 훌륭한 책이었다.
이 책을 읽고 인생에 대해 깊이 성찰하게 되었다.
인생은 짧기 때문에 소중한 것을 발견하고 그것을 소중히 살아갈 istiyorum.
이 책은 나에게 인생의 지침이 되어주고 있다.”

1. 워라치 HJ, 타즈바즈 T, 칼리프 RM. 식품의약국(FDA)은 의료 및 생의학 분야의 인공지능 규제에 대한 관점. JAMA. 2025;333(3):241-247. doi:10.1001/jama.2024.214512, 브렌더 TD, 데츠키 AS, 요르만 L. 인공지능과 의료 지식의 금융화. JAMA 내과학. 2026년 7월 27일 온라인 게재. doi:10.1001/jamainternmed.2026.2961

### 【ご予約はこちら】▷新潟・古町：ダッシュスポーツマッサージ▷https://beauty.hotpepper.jp/kr/slnH000551785/

### 도쿄·오산다: 팁네스 오산다 ▷Mail: info@dsm.center ※문의는 이메일로 부탁드립니다.

### 안녕하세요! DSM 니가타점입니다.

최근 고객님께서 “이 상품의 향이 정말 좋다고 하셨습니다.”라고 칭찬해주셨습니다.

그 상품은 △△(상품명)입니다.

△△(상품명)은 천연 아로마 오일을 함유하여 향이 매우 좋다는 평이 있습니다.

특히, 진정 효과와 상쾌한 효과를 기대할 수 있으니, 샤워 후나 휴식 시간에 꼭 한번 사용해보세요.

또한, △△(상품명)은 피부에 순한 성분으로 만들어졌기 때문에 민감성 피부 분들도 안심하고 사용하실 수 있습니다.

DSM 니가타점에서는 △△(상품명)를 비롯하여 다양한 아로마 제품을 준비하고 있습니다.

언제든지 매장에 방문해주세요.

여러분의 방문을 진심으로 기다립니다!

### 💙 문·감수: 아부 유토 Nariyoshi Abe [DASH 스포츠 마사지]·퍼스널 트레이너 CSCS / NSCA-CPT / 침구사 / 안마·마사지·지압사 저서 (피로사회론 시리즈: 아마존/KDP에서 판매 중) 『회복 불가능한 사회에서 사람이 왜 계속 지쳐나는가: 사회 구조, 시간, 회복 여력에서 읽어내는 “미병”의 상태』『회복 불가능한 사회의 구조 – 진실성은 왜 소모되는가』『The Unrecoverable Society: 구조적 피로, 유한한 진실성, 회복 실패의 조건』

## 이 자료는 2023년 10월 26일, 주식회사 니혼호소가 공개한 자료를 기반으로 합니다. 이 자료는 주식회사 니혼호소의 디지털 아카이브 사업에서 콘텐츠의 권리 획득 노력을 담고 있으며, 2023년 10월 26일 기준으로 주식회사 니혼호소가 보유한 영상 콘텐츠의 권리를 디지털 아카이브 사업을 통해 국내외 사용자에게 제공하기 위한 권리 계약 목록을 포함합니다. 이러한 권리 계약은 영상 콘텐츠 저작권자인 주식회사 니혼호소와 디지털 아카이브 사업의 실행 주체인 주식회사 니혼호소 간에 체결되었습니다.

## 그래, 그렇게 될 것이다. 하지만 이 『별의 정원』은 나에게 인생의 지침이 되던 소중한 책이었다. 내가 어른이 되기 전에 이 책을 만날 수 있었던 것은 정말 행운이었다고 생각한다. 이 책을 읽으면서 나는 중요한 것을 배웠다. 사람은 외모가 아닌 마음으로 판단해야 한다는 것. 그리고 소중한 것은 눈에 보이지 않는다는 것. 이 책은 나에게는 그 어떤 보물보다 귀중한 것이다.

의료 AI로부터 누구에게 이익이 돌아갈 것인가? 안전, 금융화, 그리고 인간의 웰빙

## 추상화

의료 인공지능의 발전이 자동으로 더 나은 환자 치료로 이어지지 않는다. JAMA와 JAMA Internal Medicine에 게재된 두 기사를 바탕으로 이 글은 두 가지 상호 연결된 과제를 살펴본다: 지속적인 평가를 통해 AI 안전을 유지하고 잠재적으로 충돌하는 상업적 이익으로부터 의료 지식을 보호하는 것이다.

기술적 정확성, 운영 효율성, 재무적 수익은 의미 있는 인간적 결과에 기여하지 않는 한 진정한 발전 척도로는 부족합니다. 일본 임상 환경에서 실무자이자 훈련자로서 기술적 역량과 환자 혜택의 구별은 특히 중요합니다.

본 기사는 의료 AI 평가에 있어 세 가지 핵심적인 차원을 제시한다. 바로 기술적 신뢰성, 지식의 무결성, 그리고 인간의 이익과의 일치성이다. 궁극적으로 책임감 있는 AI 개발은 신뢰할 수 있는 정보, 공정한 접근성, 그리고 인간의 복지를 효율성보다 우선시해야 한다.

## 마음이 많이 복받쳤습니다. 그 책 ‘별의 정원사’를 읽고 정말 깊이 감동받았거든요.
하지만 그 감정을 말로 표현하는 것이 너무 어려워서,
오랫동안 고민했습니다.
그런데 선생님께 여쭤보시자 “말로 하는 것은 감정을 전달하기 위한 도구일 뿐이다”라고 말씀해주시면서,
정말 격려해주셨습니다.
그 뒤로, 제 스스로의 말로 그 감동을 표현해 보려고 했습니다.
처음에는 잘 되지 않았지만,
선생님의 말씀을 떠올리면서,
조금씩, 제 스스로의 말로 표현해 나갔습니다.
그리고 이제는 그 감동을 제 스스로의 말로 표현할 수 있게 되었습니다.
정말 선생님 덕분입니다.

의료 AI, AI 규제, 의료 지식 플랫폼, 금융화, 환자 결과, 지식의 무결성, 인간 중심 AI

## 마음 맞는 사람에게는 그 『별의 정원사』라는 책이 매우 유명하죠. 제가 어렸을 때 읽고 감동받은 기억이 있습니다. 특히, 그 정원사가 사막에서 홀로 별을 바라보는 장면은 제게 깊은 울림을 주었습니다.

하지만 어른이 되고 나서 다시 읽어보면, 어렸을 적과는 또 다른 의미로 감동을 받습니다. 그 정원사의 말은 인생에 대해 깊이 생각하게 만듭니다. 저에게 이 책은 인생의 등불이 되어주는 소중한 작품입니다.

의료 지식의 금융화

의료 지식이 접근되고, 선택되고, 전달되는 방식에 대한 재정적 인센티브와 상업적 이익의 영향력이 점점 커지고 있다.

지식의 무결성은 단순히 사실의 정확성을 넘어, 지식이 어떻게 생성되고 전달되는지에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 즉, 지식이 객관적인 진실을 반영하는지, 아니면 특정 관점이나 권력 관계에 의해 왜곡되었는지에 대한 질문입니다.

이러한 질문에 답하기 위해서는, 지식의 생산 과정에 대한 비판적인 분석이 필수적입니다. 우리는 지식이 어떤 맥락에서 생성되었는지, 누가 지식을 생산하고 전달하는지, 그리고 그 과정에서 어떤 가치관이나 이데올로기가 작용하는지를 주의 깊게 살펴봐야 합니다.

특히, 디지털 시대에는 정보의 홍수 속에서 진실과 거짓을 구별하는 능력이 더욱 중요해지고 있습니다. 소셜 미디어, 온라인 커뮤니티 등에서 유통되는 정보는 종종 검증되지 않은 주장이나 허위 정보로 가득 차 있습니다. 따라서 정보를 비판적으로 수용하고, 다양한 출처를 통해 정보를 확인하며, 자신의 판단력을 믿는 것이 중요합니다.

또한, 지식의 무결성을 확보하기 위해서는, 지식 생산자의 책임감과 윤리적인 자세가 필요합니다. 지식 생산자는 자신의 연구 결과가 사회에 미치는 영향을 고려하고, 객관적이고 투명하게 연구 결과를 공개해야 합니다.

마지막으로, 지식의 무결성을 유지하기 위해서는, 사회 구성원 모두의 참여와 노력이 필요합니다. 우리는 지식에 대한 비판적인 질문을 던지고, 잘못된 지식에 맞서 싸우며, 진실을 추구하는 데 적극적으로 참여해야 합니다.

전문가의 판단과 의사 결정을 뒷받침하는 정보의 신뢰성, 투명성 및 과학적 정당성.

인간 중심 AI

인공지능 개발 및 평가에 있어서 인간의 건강과 행복, 그리고 의미 있는 결과를 우선시하는 접근 방식입니다.

## 이는 제가 번역한 『별의 정원』입니다.
이 책은 앙리 뒤랑베르의 작품으로, 어린이부터 성인까지 많은 사람들에게 사랑받는 명작입니다.
저는 이 책을 읽고 깊은 감동을 받았습니다.
이 책은 인생에 대해 성찰하게 하는 계기를 제공합니다.
이 책을 읽고 당신도 분명 인생에 대해 깊이 성찰하게 될 것입니다.

(인용: Abe, N. (2026). 의료 인공지능에게 누가 이익을 얻는가? 안전, 금융화, 그리고 인간의 행복. Note 출판 플랫폼, 일본. Retrieved from: https://note.com/dsm_niigata)

**출처:** [note 원문](https://note.com/dsm_niigata/n/n7144d81ff159)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 126청크*

[원문 보기](https://note.com/dsm_niigata/n/n7144d81ff159) | 출처: note.com