목차
1차 번역문: 죄송합니다. 제공해주신 정보가 부족합니다. 일본어 note.com 게시글의 본문 청크 1/20를 제공해주시면, 자연스럽고 정확한 한국어 번역본을 출력해 드리겠습니다.
- 왜 스스로 만드는 것을 선택하게 되었는지에 대해 말씀드리자면, 저는 늘 주변에서 비슷한 제품들을 접하면서 마치 ‘이것을 내가 직접 만들면 더 좋겠다’라는 생각을 끊임없이 했었습니다. 특히 제가 좋아하는 작가들의 책을 보면서 그들의 작품에 담긴 철학과 감성을 그대로 담아내고자 하는 욕구가 강하게 들었습니다.
물론 완벽한 결과물을 만들기 위해서는 상당한 시간과 노력이 필요합니다. 하지만 제가 직접 만들면서 얻을 수 있는 만족감과 제 자신만의 방식으로 작품을 완성해나가는 과정은 그 어떤 것과도 비교할 수 없는 소중한 경험이 될 것이라고 믿었습니다.
또한 단순히 제품을 만드는 것을 넘어 제가 가진 아이디어를 현실로 구현하고 세상에 선보일 수 있다는 점 또한 큰 동기 부여가 되었습니다. 마치 제가 만들어낸 작품이 다른 사람들에게도 감동과 영감을 줄 수 있을지도 모른다는 기대감과 함께 말이죠.
- 5가지 역할과 그 이유
- 공개 전까지 모든 것을 자동으로 처리하지 않았고, 전달하지 않을 것들도 있었다.
- 예약을 해놓았다. 1자마저 틀렸네.
- 자신의 글에 적은 내용을 자신의 글로 구현하지 못했다.
- 오늘 할 수 있는 일, 그리고 앞으로 할 일
왜 스스로 만드는 것을 선택하게 되었는지 설명드리겠습니다.
자, AI 직원 팀을 만들어보고 싶다. 그런데 뭔가 움직이기가 쉽지 않다. 그런 분들을 위해 써내려갔다. 이 글에서는 AI 직원 5명의 역할 분배 방법과, 의도적으로 넘겨주지 않았던 권한 설정에 대해 이야기한다. 핵심은 ‘굳이 만들 거면 내가 직접 만든 게 가장 즐겁고 경험이 될 것이다’라는 나의 생각이다. Claude Code로 모든 것을 자동화하고, 사람의 검토 없이 만들고 싶어하는 분들에게는 적합하지 않을 수도 있다. “Claude Code로 AI 직원 5명을 고용했다”는 게시글을 다른 크리에이터의 note나 Instagram, YouTube에서 여러 번 보았다. 나 역시 시간 내서 만들어보고 싶었다. 나는 일반적인 회사원이며, 과장(課長)을 하고 있다. 본업 외에도 수입을 확보해야 한다는 것을, 예로부터 알고 있었다. 나에게는 무엇을 할 수 있을까. 다른 수입원도 몇 가지 생각해 보았다. 그 위에 올라와, 쓸 수 있는 시간과 위험을 비교해 보았을 때, note가 가장 적합하다고 생각했다. 최근 몇 년간 AI의 발전에도 힘을 얻고 있다는 느낌이다. AI 직원은 원래 리뷰 감사 목적으로 1명만 두고 있었다. 팀을 구성한다면, 다른 사람의 유료 note를 참고할 수도 있다. 실제로 유료 note를 구매한 적은 한 번 뿐이다. 구매했던 가격은 450엔의 글이었고, AI 직원 팀의 만드는 방법이 아닌, note로 수익을 창출하는 방법에 대한 글이었다. 수익화 방법을 알고 싶어서 샀는데, 이번 팀 만들기와의 관련성은 희미하다. 누군가 만든 자동화 파일을 구매해서 자신의 환경에 넣으면 시간도 들지 않고, 노력도 들이지 않을 것이다. 그 생각을 부정하는 것은 아니다. 다만, 굳이 만들 거면, 시행착오를 겪으면서 AI와 대화하고 내가 직접 만든 게 더 재미있고 좋은 경험이 될 것이라고 생각했다. 내가 직접 하는 것이 공부가 되고, 경험도 쌓을 수 있다는 기대감도 있었다. 또 하나, 가장 판단하는 데 시간이 걸린 일은 브랜드의 축이다. 대표적인 기사를 정하려고 했는데, 대표적인 기사라고 부를 만한 판매 실적이 아직 없다는 것을 알게 되었다. 옥상에 놓은 유료 기사는 1개인데, 그 기사에는 아직 판매 실적이 없다. 구매는 0이다. 그래서 “AI×마네지먼트”와 “note의 쓰기 방법”이라는 두 축을 “현역 과장이 AI 직원 팀을 이끌고 note 부업을 0부터 시작하는 실록”이라는 1개의 기사에 묶었다.
성공적인 방법을 알려주는 대신, 결과가 어떻게 될지 알 수 없는 과정을 그대로 기록하는 데 집중하기로 했습니다. 판매 실적이 없는 것도 그 출발점으로 포함합니다. 현재 5명으로 팀을 구성하여 움직이기 시작했습니다. 기대하는 것은 이 팀이 실제로 자동적으로 잘 작동해 주는 것입니다. 그리고 언젠가 ‘자동화 시스템을 직접 만들었다니 잘했다’라고 생각할 수 있는 날이 오기를 바랍니다. 사람의 노력이 줄어들 만큼 이미 줄어들었습니다. 이 연재는 그 진행 상황 기록입니다.
5가지 역할과 그 이유
AI 직원 5명이 있습니다. 인원은 그 사람이 필요하다고 생각하는 수만큼 하면 됩니다. 제 경우에는 5명이었습니다. 이 5명은 저를 사장으로 하는 회사의 직원이라고 생각합니다. 회사로서 최소한의 기능을 고려하여, 한 명씩 역할을 부여했더니 5명이 되었습니다. 우선 취재 담당입니다. 매일의 일은 나중에 기억해내서 글로 쓰는 것이 어렵습니다. 질문이 주어지면 자신의 말로 답하는 형태로 만들기 위해, AI에게 질문 역할을 맡추고 있습니다. 조사 담당은 당연히 필요하다고 생각했습니다. note는 부업의 일환입니다. 세상의 니즈에 맞춰 쓰는 것이 중요하기 때문에, 그 밑천을 맡추고 있습니다. 안내 담당은 지금까지 쓴 글을 더 많은 독자에게 전달하고 싶어서 설정했습니다. 노출을 늘려 계정을 알리고, 무료 기사를 읽어주고, 유료 기사로 이어지도록 하는 역할을 합니다. 이 흐름을 생각하는 담당입니다. 집필 담당은 취재를 바탕으로 실제로 쓰는 담당입니다. 모든 것을 손으로 써야 하는 데 시간이 압도적으로 부족합니다. 그래서 맡길 수 있는 일은 맡깁니다. 마지막이 감사 담당입니다. 세상에 보내는 글로서, 불비(不備)가 없는지, 브랜드의 축과 맞추어져 있는지, 거짓이 없는지 확인합니다. 글쓴이와는 다른 눈으로 확인받습니다. 묶어보면, 쓰는 것은 그 안의 1명뿐입니다. 다만, 취재에 답하는 것은 저이고, 읽고 나서 공개하는 것도 저입니다. 5명은 일을 나눠주는 상대이고, 제 대신 모든 것을 해주는 존재가 아닙니다.
공개 전까지 모든 것을 자동으로 하지 않았고, 넘겨주지 않을 것들도 있다.
공개 직전까지 모든 것을 자동화하는 것도 고려했습니다. 하지만 그렇다면 브랜드의 중심이 흔들릴까 걱정했습니다. 사람의 눈이 들어갈 수 없는, AI가 솜씨 없이 쓴, 어디에나 흔한 기사가 되어버릴 뻔했기 때문입니다. 세상에 보내는 기사로서, 그것은 너무나 무책임하다고 느꼈습니다. 또 하나, AI에게 얼마나 많은 것을 맡길지 고민하기도 했습니다. Note의 대시보드에 로그인하고, 거기서 숫자를 가져오고, Threads에 자동으로 게시하는 것을 AI에게 맡기고 싶다는 생각도 있었습니다. 하지만 로그인을 맡기면 비밀번호를 넘겨줘야 하는데, 게시물에 대해서는 제 확인 없이 제 이름으로 올라갈 수도 있었습니다. 이러한 위험을 고려하여, 이 시점에서는 이 세 가지는 제가 직접 하도록 결정했습니다. (다만, 예약이라는 형태로서는 위임하는 것은 다음 장에서 다룰 것입니다.) Claude Code 설정 파일의 수정에서도 비슷한 상황이 있었습니다. AI가 자신의 권한을 넓히는 듯한 조작은 막을 수 있는 시스템이 마련되어 있습니다. 손으로 하는 것은 번거롭다 생각했습니다. 그래도 결국 제가 직접 허락했습니다. 최종 결정은 인간의 쪽에 두는 것이 위험을 줄이는 데에도 중요하다고 생각합니다.
예약을 완료했으니, 한 글자도 틀리지 않도록 부탁했다.
저는 스스로 스레드에 게시물을 올리기로 결정했습니다. 하지만 “예약”이라는 형태로 진행하면 AI에 맡기는 것으로 했습니다. 자동 게시물 설정은 확인 후가 원칙이며, 게시물 예약은 자동화가 가능합니다. 예약은 예약된 시간이 되면 세상에 공개되지 않습니다. 문서는 미리 제가 확인할 수 있고, 게시물이 완료되기 전에는 수정할 수 있습니다. 예약이라는 행위 자체는 제가 하지 않아도 AI가 실행할 수 있습니다. 사용한 것은 Claude와 Chrome 확장 기능입니다. 그 설정과 스레드에 예약 게시물 기능이 있다는 것 등, 모르는 부분은 AI와 대화하면서 진행했고, 최종적으로 형태가 갖춰졌습니다. 예약 게시물 자체는 문제없이 실행되고 있습니다. 다만, 한 글자의 오타가 발생했습니다. 예약 입력을したのは claude.ai의 채팅 채널에서 사용하는 Claude입니다. 그 Claude가 예약한 게시물 중 하나에서 “腑に落ちました”를 “腹に落ちました”라고 잘못 입력했습니다. 이를 발견したのは 또 다른 AI였습니다. 예약된 12개의 게시물을 Claude Code(AI 직원)가 게시물 제안과 비교하여 이 한 글자 차이가 드러났습니다. 제 지시로, 잘못 입력한 claude.ai의 Claude가 예약된 문단을 수정했습니다. 게시물로 올라가기 전이었기에 간신히 맞췄습니다. 이 일화を聞いて “まさにここが完全自動化の怖いところ”라고 생각했습니다. 잘못 입력한 것도 AI였습니다. 그렇다면 모든 것을 사람이 지켜봐야 하는 걸까요? 인간의 확인에도 한계가 있습니다. 인간이 최종적으로 확인하는 작업은 필요하지만, AI 측에서 확인 가능한 부분은 AI에 맡기는 것입니다. 이 선을 긋는 것이 중요하다고 생각합니다. 재발 방지하기 위해 예약 버튼을 누르기 전에 날짜와 시간이 게시물 제안과 일치하는지, 문구가 게시물 제안과 한 글자 한 글자 동일한지 확인하는 절차를 추가했습니다. 이 절차는 claude.ai의 Claude가 제안한 것입니다. 저는 이를 채택했습니다. 위험과 이익을 고려하여, 현재는 완전 자동화의 한 걸음 앞선 단계에서 인간이 개입하는 형태가 이상하다고 생각합니다.
자신의 글에 적은 내용을 자신의 글로 구현하지 못했다.
또 다른 이야기로, 인공지능이 아닌 저의 개인적인 글에 대해 말씀드리겠습니다. 여기서 말하는 ‘주력 기사’는 이 노트에서 옥상에 설치해 놓은 780엔의 유료 기사, “판매량이 1부도 안 되는 제가 처음으로 31개 기사를 비교 검토하고 처음으로 수정했던 것”을 의미합니다. 앞서 언급했듯이, 아직 판매 실적이 없는 기사입니다. 그 유료 부분 전후를 수정했습니다. 인공지능에게 제 글을 분석하도록 하고, 그들의 지적과 제안을 받아 수정했습니다. 그 기사 안에서는 “무료 부분에서도 정답의 개요를 보여줄 것”이라고 쓰여 있었습니다. 그러나 실제 무료 부분은 조사 내용과 가격 설명만 있었기 때문에 독자가 “아, 그렇군요”라고 생각할 만한 내용이 담겨 있지 않았습니다. 제 글에 쓴 내용을 제 글로 제대로 담아내지 못했던 것입니다. 수정된 부분은 3곳입니다. 첫째는 2단계 진단입니다. 먼저 입구부터 살펴보고, 다음은 내용물을 살펴봅니다. 이 2단계를 유료 부분에서 무료 부분으로 옮겼습니다. 무료로 만드는 것에 대해 특별한 망설임이나 저항은 없었습니다. 독자의 관점에서 생각하면 그쪽이 더 자연스럽다고 생각했기 때문입니다. 둘째는 가격 문단입니다. 이 부분을 수정하여 Before/After의 예시를 1개 보여주는 형태로 만들었습니다. 비슷한 목록이 2번이나 등장했던 것을 정리하여 예시를 1개로 압축했습니다. 셋째는 유료 라인 직전입니다. “이 정도까지는 순서대로 이해하셨을 텐데, 앞으로는 ~”와 같은 연결 문구를 추가했습니다. 이 문구는 처음에는 주력 기사의 첫 번째 장보다 먼저 넣어두었습니다. 그래서 다시 수정했습니다. 수정할 생각으로 또 다시 수정하는 것이 바로 그것이라는 것을 깨달았습니다. 결과는 아직 알 수 없습니다. 수정 직후이기 때문에 숫자 변화를 보지 못했습니다. 1~2주 동안은 PV와 구매가 어떻게 변하는지 살펴보지 않고 방치했습니다. 계획하고 있습니다. 좋은 방법이 있다면 앞으로도 계속 개선해 나가고 싶습니다. 링크된 내용은 해당 인기 게시물입니다. 유료 라인보다 먼저 제공되었던 무료 부분에 무료에서 유료로 전환된 2단계 진단이 있습니다. 무료 부분만으로도 충분히 읽을 수 있습니다 (유료는 780엔).
오늘 할 수 있는 일, 그리고 앞으로 할 일
시작하면서, 손이 움직이지 않는 분들을 위해 써야 한다고 말씀드렸습니다. 첫걸음은 하나뿐입니다. AI에게 오늘 있었던 업무에 대해 3가지 질문을 해보고, 자신의 말로 답변해 보세요. 5명을 모아도 괜찮지 않다면, 인터뷰 담당자 역할을만 오늘부터 시도해 볼 수 있습니다. 일상적인 일은 기억하고 글로 쓰는 것이 어렵습니다. 질문을 받고 답변하는 형태로 만들면, 자신의 경험이 자신의 말로 남습니다. 참고할 수 있는 요청 문구를 예시로 제시해 두겠습니다. 제 실제 요청 문구가 아니고, 이 글에서 제안하는 형태입니다. 오늘 있었던 업무에 대해 저에게 3가지 질문만 해주세요. 한 번씩 질문해주시고, 제가 답변한 후에 다음 질문을 부탁드립니다. 3가지 질문에 답변을 다 하신다면, 거기서 끝입니다. 저는 이 인터뷰를 매일의 습관으로 만들고 싶습니다. 또 하나, AI에게 무엇을 넘겨주고 무엇을 넘겨주지 않을지에 대한 부분입니다. 시작 부분에서 말씀드린 것처럼 “자신이 직접 하는 것이 더 배울 점이 많다”는 생각에 따라, 정답은 직접 하면서 결정하는 것이 좋다고 생각합니다. 그 위에, 제가 밑줄을 그었던 것은, 되돌아보면 다음과 같은 점들이었습니다. 당시 이 순서로 정리하고 있었던 것은 아니었고, 뒤늦게 말로 표현한 것입니다. - 그 작업을 맡기면 비밀번호를 넘겨받게 되는지 - 확인 없이 자신의 이름으로 외출하는지 - 외출하기 전에 문서를 확인하고 수정할 수 있는지 처음 두 가지에 해당되므로, 로그인과 게시물은 직접 하는 것으로 결정했습니다. 세 번째에 해당되므로, 예약이라는 형태로 맡길 수 있었습니다. 그래도 한 글자도 오타가 나기는 않았습니다. 인간의 확인에도 한계가 있습니다. 그래서 AI 측에서 확인 가능한 부분은 AI에게 맡기는 것입니다. 이것 역시 밑줄을 그을 때 중요한 기준입니다. 여유가 있다면, 지금의 자
작업 일부 3가지를 작성하고, 제시된 질문에 맞춰보세요. 모든 것을 자동화하지 않는다는 점이, 자신의 언어로 드러나는 것 같다고 생각합니다. 직접 해보고 싶은데,なかなか手が動き出せない. 그런 분들의 첫걸음이 될 수 있으면 좋겠습니다. 우선 오늘 있었던 일 중 3가지부터 시작해 보세요.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 12청크
원문 보기 | 출처: note.com