# 그리고 아무도 초지능의 철자를 확인하지 않았다.

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/21735
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-14T17:21:35.440Z

---

## AI라고 부른다면 적이고, SI라고 부른다면 동맹이다. 그런데 초지능 협약은 미국의 국명을 잘못 지칭하고 있었다.

문·무지치렌타로 (주간 바블워치 편집장)

### 미국이라는 나라의 이름이 바뀌어 버렸습니다.

2026년 9월 29일, 미국의 백악관에서 인류의 미래를 좌우할 가능성이 있는 역사적인 협정이 체결되었다.

그 이름은 ‘화이트 하우스 초지능 합의’이다.

도널드 트럼프 대통령과 함께 구글의 스런더 피차이, Anthropic의 다리오 아모디, 메타의 마크 저커버그, OpenAI의 그레그 블록만, xAI의 일론 머스크, 그리고 NVIDIA의 젠슨 후안이라는 현재 인공지능 산업을 대표하는 인사들이 서명했습니다.

이처럼 거대한 규모의 인물들이 한 자리에 모여 인류를 초월하는 지능의 안전성에 관한 협약을 체결한다니, 분명 훌륭한 문서가 작성되었을 것이다.

그러나 공개된 협약서를 읽고 있던 사람들은 트럼프 대통령 서명란에 기묘한 문자열이 인쇄되어 있다는 사실을 알아챵.

## 미국 대통령

원래는 ‘미국 대통령’이라고 적혀 있어야 했지만, ‘United’ 뒤의 ‘d’가 ‘s’로 잘못된 것이었다.

처음 이 뉴스를 보았을 때, 누군가가 이미지를 조작한 장난일 거라고 생각했습니다. 게다가, 미국의 대통령이라는 직함에 미국 연방의 철자가 틀렸다는 이야기가 있었기 때문에, 아무리 그래도 너무 과장된 것이었습니다.

그러나, 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스의 American Presidency Project에수록된 협정서를 확인해 보면, 실제로 ‘United States’라고 쓰여 있다. 트럼프 스스로가 공개한 이미지에도 같은 오기 부분이 있었으며, 이후 사실 확인 과정에서도 진위가 확인되었다.

또한, 이 협약의 내용이 매우 훌륭하다. AI 시스템이 예상대로 작동하는지 감시하고, 내부 전문가 팀이 검증하며, 독립적인 외부 감사가 평가하고, 이사회의 독립 위원회가 감독하는 사방의 관리 체계를 구축하려는 것이다.

저는 이 네 단계 관리 체계를 읽고 깊은 감명을 받았습니다.

인류를 초월하는 지능의 안전성을 확인하기 위해서는 내부 감시, 내부 검증, 외부 감사, 이사회에 의한 감독이라는 사중의 검증이 필요하다.

그러면서 풋포한 의문이 떠올랐다.

미국 합중국의 철자 확인 업무는 이 네 단계 관리 체계의 어디에 속하는 것일까.

물론, 협약서의 오타와 AI 시스템의 안전성 평가는 별도의 업무이며, 오타 하나가 있었다고 해서 서명 기업의 기술력을 부정할 수 있는 것은 아니다.

그럼에도 불구하고, 인류 지능을 초월하는 기술에 대한 네 가지 안전 확인 서약을 맹세하는 기념 문건에서 서명국의 국명을 잘못 표기한 조합에는, 묘미가 있었다.

아마도 이런 이야기를 코미디 영화 시나리오에 썼을 때, 감독에게 “조금 과장된 것 같으니 좀 더 현실적인 설정으로 부탁드리겠어요.”라고 주문을 받게 될 거예요.

### AI라는 말을 사용하는 인간은 적이다.

이야기는 여기서부터 더 흥미진진해질 것이다.

트럼프 대통령은 협약에 서명한 9월 29일, 대통령령 제14434호 ‘초지능 시대 개막’에도 서명하며 연방 정부의 행정기관에 ‘인공지능(AI)’이 아닌 ‘초지능(SI)’이라는 용어를 사용하도록 지시했다.

10월 8일, 자신의 SNS인 Truth Social에 기존의 ‘인공지능’이라는 명칭을 계속 사용하는 자는 백악관에게 ‘적’으로 간주된다는 게시물을 올렸다.

오랜 기간 정보 기술 분야에 종사해 왔지만, 기술 용어 사용에 대해 미국 대통령이 적에게 지정될 가능성이 처음으로 등장한 것은 처음이었습니다.

1956년 다트머스 회의 이후 70년 동안 사용되어 온 ‘인공지능’이라는 명칭이 어느 날 갑자기 국가 최고 권력자에 의해 바람직하지 않은 용어로 지정되었다.

더욱이 트럼프의 발언은 AI라는 단어를 사용하여 실제로 사람을 체포한다는 의미는 아니며, 대통령령에도 시민이 AI라고 부를 경우의 처벌은 명시되어 있지 않습니다. 이는 행정기관에 법률상 허용되는 범위 내에서 새로운 명칭을 사용하도록 요청하는 내용입니다.

그럼에도 불구하고, 기술 용어에 정치적 충성심이 담기는 것은 매우 흥미로운 일이다.

예를 들어, 현재 전 세계 대학에는 인공지능 연구소가 있으며, 인공지능 학회도 있고, 인공지능을 전문으로 하는 연구자들이 있습니다. 그들이 어제까지의 연구 성과를 오늘부터 ‘초지능 연구’라고 부르기 시작했다는 것은 연구 대상의 성능이 향상되는 것과는 무관합니다.

또한, 트럼프가 서명한 대통령령 자체를 읽어보면 ‘인공지능’이라는 표현이 여러 번 등장한다. 이는 기존의 법률상의 정의를 참조하거나, 명칭 변경의 대상에 대해 설명하기 위해 필요한 묘사이기 때문에 형식적인 모순이라고 할 수 없다.

그러나 대통령령 제3조에는 더욱 흥미로운 내용이 담겨 있다.

새로운 ‘슈퍼 인텔리전스’ 및 ‘SI’는 당분간 기존의 미국 법이 정의하는 ‘인공지능’에 해당한다고 한다.

이에 더해 대통령 과학기술 자문관에게는 60일 이내에 새로운 법적 정의안을 제출해 줄 것을 요구하고 있습니다.

이는 매우 합리적인 행정 절차라고 생각한다. 새로운 기술 용어의 의미가 아직 명확하게 확립되지 않았다는 점을 고려할 때, 일단 기존 용어의 정의를 활용하고 나중에 정비하는 방식이다.

하지만 기술 담당자로서 다소 신경 쓰이는 부분이 있습니다.

기존 AI의 정의를 사용한다면, 기존 AI와 신규 SI는 적어도 이 대통령령의 적용상으로는 동일한 범위의 기술을 지칭하는 것으로 보일 것이다.

이름이 바뀌는 것만으로는 어제까지 풀리지 않았던 수학 문제 풀릴 문제가 아니고, 어제까지 발생했던 환각 현상도 사라지는 것이 아니다.

제품명과 광고 문구가 먼저 결정되어 성능 사양이 결정되기 전에 일었다.

제조업계에서는 이렇게 일을 하면 개발 부서에서 “제품 사양서는 어디 있습니까?”라는 문의가 올 것입니다.

물론, 현대 AI가 앞으로 더욱 발전하여 인간을 초월하는 지능에 도달할 가능성을 부정하는 의도는 없으며. 하지만 그러한 미래 가능성과 오늘 판매되는 AI 제품의 성능 보증은 별도로 논의해야 합니다.

### 적은 백악관 안에 있었다.

한편, 10월 8일 ‘인공지능’이라는 용어로 부른 자들에 대한 발언 이후, 미국 정부의 웹사이트에서도 흥미로운 일들이 발생했다.

미국 연방 정부의 AI 정책 사이트는 화면상의 표시를 ‘SI GOV’로 변경했지만, 10월 9일 기준으로 URL은 여전히 ‘AI.gov’로 남아 있었다.

즉, 백악관이 인공지능이라는 명칭을 사용하는 것을 두고 적대 행위로 선언했을 때, 연방 정부 자체도 ‘AI.gov’라는 도메인 명을 사용하고 있었다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791978797-kLXZ58TGQFOx2RcCsNHwgYIJ.png?width=1200)

적을 찾아 세계를 돌아보라는 명분이 생기기 전에, 우선 정부의 정보 시스템을 점검하는 것이 더 합리적인 상황이었다.

더욱이 미국 정부는 이대로라면 좋지 않다고 판단하여 10월 13일에는 새로운 ‘SI.gov’을 개설하고, 기존의 ‘AI.gov’으로부터도 전송하도록 변경했다.

이름 변경에 관한 대통령령이 발표된 9월 29일부터 새로운 도메인이 가동되기 시작한 10월 13일까지 약 2주였다.

정부 기관의 웹사이트 이전 작업으로 보더라도 신속한 대응이었다고 평가할 수 있다. 하지만 인류를 초월하는 지능이 등장하는 시대에도 도메인 이름을 변경하기 위해서는 여전히 사람이 절차를 진행해야 하는 것으로 보인다.

또한, 이번 명칭 변경에 동참하고 있는 것은 정부뿐만이 아니다.

일론 머스크는 SpaceXAI라는 명칭을 SpaceXSI로 변경하고, Salesforce의 마크 베니오프 또한 AIForce를 SIForce로 변경할 것이라고 밝힌 바 있다. 마이크로소프트의 사티아 나데라 또한 초지능 시대에 대한 논의를 담은 글에서 새로운 용어를 적극적으로 사용하고 있다.

게다가 실리콘밸리답게 기술 혁신뿐만 아니라 정치 환경 변화에 대한 적응 능력 또한 매우 높다.

그러나 여기서 한 곳, 주목할 만한 기업이 있습니다.

OpenAI입니다.

그 회사 이름에는 트럼프가 싫어하는 ‘AI’라는 두 글자가 당당하게 들어 있다.

OpenAI의 샘 알토먼은 회사의 이름을 변경할 계획은 없다고 밝혔지만, 앞으로 백악관에 제출할 자료에서는 대체 어떤 방식으로 표기할 것인가에 대한 의문이 남는다.

OpenAI와 Super Intelligence가 공존하게 될 것이다.

엄격한 대통령이 회사의 이름만 예외적으로 인정해주 준다면 다행이지만, 이 경우 AI를 부르는 인간이 적이 되고, AI라는 이름의 회사가 적으로, AI라는 이름을 가진 회사가 적이 되어 조금 복잡한 상황이 발생한다.

사실, 9월 29일의 합의서에는 OpenAI의 그레그 블록만 본인이 스스로 서명하고 있는 것입니다.

적인지 협력자인지 판단하기 전에 먼저 회사의 공식 명칭을 확인해야 할 것이다.

### 이미 사용되고 있는

여기 또 한 가지, 기술자로서 간과해서는 안 될 문제가 있습니다.

트럼프 대통령이 새로운 기술의 명칭으로 채택한 ‘SI’라는 약어는 과학기술 분야에서 1960년부터 공식적으로 사용되어 왔다.

또한, 그 기원은 프랑스어 ‘시스템 국제 단위계’라는 것이다.

미터, 킬로그램, 초, 암페어 등을 기초로 하는 세계적으로 통용되는 단위 체계의 명칭이며, 미국 표준 기술을 담당하는 국립표준기술연구소(NIST)의 공식 웹사이트에도 명시되어 있다.

これは私には、なかなか愉快な話である。

미국의 기술 패권을 상징하는 새로운 명칭으로 채택된 SI가, 사실 66년 전부터 존재해 온 프랑스어 유래의 국제 표준 약어였다는 사실이 밝혀졌다.

물론입니다. 약칭이 중복되는 것은 흔한 일이 아니며, 기술 용어 등 분야가 바뀌면 같은 알파벳이 다른 의미를 갖는 것은 일상적인 일입니다.

하지만 이번 경우에는 조금 사정이 다르다.

인공지능을 초지능으로 부르며 미국 기술적 우위를 강조하려 하지만, 그 약어가 국제단위계와 중복되고 있기 때문입니다.

예를 들어, 데이터 센터의 소비 전력을 나타낼 때에는 와트, 킬로와트, 메가와트와 같은 SI 단위 체계에 따른 표기를 사용한다.

그러므로 초지능 시대에는 그 데이터 센터에서 SI가 작동하게 될 것이다.

문맥상 구별할 수 있는 부분은 있지만, SI 단위계로 측정한 전력을 사용하여 SI를 운영한다는 주장 자체가 다소 복잡하다.

저는 과거부터 인공지능 산업의 거대한 설비 투자에 대해 고려할 때, 전력 설비나 데이터 센터의 현실적인 제약을 확인해야 한다고 늘 말씀드렸습니다.

AI를 SI(시스템 통합)로 개명하는 것과는 상관없이 100MW 발전 설비는 여전히 100MW로 유지되고, GPU(그래픽 처리 장치)의 소비 전력 및 냉각 설비 용량도 변하지 않는다.

전력 회사에 “이번 달부터 인공지능이 아닌 초지능이 되었으니, 전기 요금을 반으로 줄여주세요”라고 요청해도 아마도 거절당할 것이다.

불행하게도, 기술 명칭 변경에 따른 전기 요금 할인 제도에 대한 발표는 아직 이루어지지 않았습니다.

### 초능력까지 동원된 사기 사건도 등장했습니다.

이름 변경의 영향은 생각지도 못한 곳에도 나타나고 있다.

10월 6일, 미국 법무부는 음악 스트리밍 서비스에서 불법으로 인세(印税)를 수령한 남성에 대해 징역 18개월 금고의 실효형 판결이 내려졌다고 발표했다.

공식 발표 제목은 ‘슈퍼 인텔리전스 지원 음악 스트리밍 사기’입니다.

즉, 초지능을 이용한 음악 스트리밍 사기일 뿐이다.

법무부의 공식 발표에 따르면, 이 사건의 불법 행위는 2017년부터 2024년까지 진행되었으며, 허구의 곡과 대량의 자동 재생 계정을 통해 800만 달러 이상의 저작권료가 부당하게 수령되었다.

사건의 규모 또한 그렇지만, 제가 주목한 것은 2026년의 명칭 변경으로 인해 과거에 발생했던 AI를 이용한 범죄까지, 법무부의 발표에 따르면 ‘초지능을 이용한 범죄’라는 용어로 불리고 있었던 점이다.

2017년부터 시작된 범죄 행위들이 2026년에 갑자기 ‘초지능 범죄’라는 웅변적인 이름이 붙여졌다.

또한, 이 법무부 발표를 자세히 읽어보면 ‘새로운 Super Intelligence’라는 표현과 기존의 ‘AI 생성 노래’라는 표현이 같은 문서 안에 공존함을 알 수 있다.

연방 정부가 명칭 변경을 완전히 마무리 짓는 과정에서 과거 사실을 설명하기 위한 용어가 남아있었던 것일 수도 있다. 실무적으로는 이해하기 쉬운 이야기지만, 어느 정도까지 명칭을 대체해야 하는지에 대해 담당자들에게는 고민스러운 문제일 것이다.

아마 앞으로는 기존에 ‘AI를 이용한 사기’라고 불렀던 것들이 ‘초지능을 이용한 사기’라는 용어로 보도되는 기회가 더 늘어날 것 같다.

범죄 수법은 변하지 않지만, 명칭은 최신 기술에 발맞춰 변화한다.

이는 또 다른 디지털 전환일 수 있다.

### 초지능 감사는 누가 감사를 수행하는가

자, 앞부분까지는 웃을 만한 이야기로 읽을 수 있지만, 10월 13일 로이터가 보도한 뉴스는 조금 더 진지하게 받아들여야 할 것이다.

화이트하우스 협정에서는 최첨단 AI 시스템의 안전성을 확인하기 위해 독립적인 외부 감리인 또는 평가 기관을 활용하도록 규정되어 있다.

그러나 10월 13일 로이터 보도에 따르면 OpenAI와 Anthropic은 외부 평가 기관이 조사 결과를 어느 정도 공개할 수 있는지에 대해 평가 기관 측과 협상하고 있었다.

기술 기업으로서 모델의 내부 구조나 연구 개발상의 비밀이 경쟁사에 유출되는 것을 방지해야 합니다. 반면, 독립적인 평가 기관으로서 조사 결과의 공표가 개발 기업에 제한되는 상황에서는 충분한 독립성을 확보하기 어렵다는 문제가 있습니다.

두 회사 모두 언론에 대한 설명에 차이를 보이고 있으며, 독립 평가 자체를 부정하고 있지는 않다. 그럼에도 불구하고 무엇을 조사하고 어떤 결과를 공개할 수 있는지에 대한 조건이 중요한 협상 과제로 자리 잡고 있는 것은 분명하다.

이 이야기를 읽고, 앞서 말씀드린 철자 오류와는 전혀 다른 의미로 깊이 생각에 잠겨 버렸습니다.

대통령과 세계적인 기술 기업이 서명한 해당 협약에는 독립적인 감사의 필요성이 명시되어 있다. 그러나 그 감사를 실시할 기관이 조사 범위와 독립적인 결과 공개 여부에 대해 아직 조정이 진행 중이다.

또한, 백악관 협정은 자발적인 약속을 중심으로 하며, 위반 시 구체적인 제재까지 규정하고 있는 법률이 아니다.

인류를 초월하는 지능이 등장했을 때, 그것이 무엇을 생각하고 어떤 판단을 내리며 누구에게 어떤 피해를 줄 가능성이 있는지를, 누가 어떤 기준으로 평가할 것인가.

원래 이름을 AI이거나 SI이거나 하는 것보다 오히려 이것이 훨씬 더 중요한 문제일 것이다.

실제로 10월에 발표된 AP통신과 NORC 여론 조사에 따르면, 미국 성인의 64%가 인공지능(AI)의 발전 속도를 지나치게 빠르다고 생각했으며, 약 80%가 인공지능을 인간의 관리 하에 두는 것을 중시하고 있다.

이러한 불안을 안고 있는 국민들에게 AI가 아닌 SI라는 용어를 사용했기 때문에 안심해달라는 설명을 하는 것만으로는 충분한 대답이 될 것이라고 생각되지 않는다.

항공기라면 기체의 안전성을 확인하기 위한 시험이나 인증이 있으며, 발전 설비라면 정격 출력, 효율, 보호 장치, 운전 조건 등을 확인해야 할 사양이 있다.

물론, 인공지능처럼 다양한 용도로 지속적으로 성능이 변화하는 시스템에 대해서는 항공기나 발전 설비와 같은 기존의 제도를 그대로 적용하기는 어렵습니다.

그럼에도 불구하고 적어도 ‘어떤 기준으로 안전을 평가할 것인지’와 ‘그 결과는 누가 검증할 것인지’라는 질문을 외면할 수 없을 것이다.

또한, ‘초지능’이라는 명칭이 채택되었다고 해서 그 답이 자동으로 완성되는 것은 아니다.

### 초지능 시대가 와도 청구서는 초지능이 되지 않는다.

여기서 저는 다시 9월 29일 화이트하우스 협정에 돌아가 보았습니다.

세계적으로 유명한 기술 기업들이 인류의 미래에 대해 논의하고 초지능의 안전성에 관한 협약을 서명한다. 동시에 각 기업들은 막대한 규모의 설비 투자, GPU 조달, 데이터 센터 건설, 전력 설비 및 통신 네트워크 정비 등을 계획하고 있다.

투자자들은 그 이전에 얼마나 거대한 시장이 탄생할지 예측하고, 기업 가치를 계산하며, 미래의 매출액이나 수익률에 대해 논의한다.

기술이 발전하면 기존에는 할 수 없었던 일들을 할 수 있게 되고, 새로운 시장이 생겨날 가능성도 있다. 그 기대 때문에 전 세계에서 거액의 자금이 모여들고 있는 것 자체는 특별한 일이 아니라고 할 수 있다.

다만, 기술 개발 현장과 금융 시장에서는 시간의 흐름이 조금 다르게 나타난다.

연구 개발 분야에서는 성능이 목표에 도달하지 못하면, 원인을 조사하여 설계를 변경하고 다시 시험을 실시할 수 있다.

하지만 금융계에서는 기술 개발이 예정보다 지연된 것을 이유로 회사채의 이자나 차입금 상환 기한이 자동으로 연기되는 것은 아니다.

데이터 센터 건설 계약뿐만 아니라 전력 공급 계약, GPU 구매 대금 모두 투자자들의 기대만으로 지불할 수 있는 것이 아니다.

이번 명칭 변경을 되돌아보면서 꽤 흥미로운 구도가 드러나기 시작한다.

아직 기술적인 의미와 성능 기준에 대한 논의가 진행 중인 단계의 초지능이 정치적으로는 이미 새로운 시대의 주역으로 여겨지고 있으며, 금융 시장에서는 미래의 거대한 수익 창출원으로 기대받고 있다.

또한 정부와 기업 모두 경쟁적으로 명칭 변경을 추진하고 있다.

물론, 명칭의 통일에는 행정적인 의미가 있으며, 기술이 발전함에 따라 기존 용어를 재검토해야 할 필요성도 있을 수 있다.

하지만 아무리 훌륭한 명칭을 붙여도 기술의 성능은 시험을 통해 확인해야 하며, 안전성은 검증이 필요하고, 설비 투자 회수에는 실제 수익이 필요하다.

AI가 SI(시스템통합)가 되었다는 이유로 GPU의 수명이 연장되거나 데이터센터 건설 비용이 저렴해지는 것은 아니다.

물론, 뛰어난 지능을 갖게 되었다고 해서 은행이 대출금 상환을 면제해 줄 거라고 생각하기는 어렵다.

이름의 훌륭함에 비례하여 자금 조달이 용이해진다면, 세상의 기업들은 오랫동안 전신을 ‘슈퍼 ○○’로 변경했을 텐.

### 마침내 필요한 건, 역시 인간이었다.

그러고 보니 이번 일은 기술과 인간의 관계에 대해 생각해보기에 좋은 소재였던 것일지도 모른다.

1956년, 연구자들은 인공지능이라는 이름을 내걸고 기계가 인간의 지적 활동을 구현하도록 연구를 시작했다.

그로부터 70년이 흘러 컴퓨터 성능이 비약적으로 향상되어 생성 AI는 문서를 작성하고, 이미지를 만들고, 프로그램을 생성하며, 방대한 정보를 짧은 시간 안에 처리할 수 있게 되었다.

2026년, 미국 대통령은 앞으로의 기술을 인공지능이 아닌 초지능(Super Intelligence)이라고 부르는 것으로 결정했다.

세계적인 유력 기업들이 지지하고, 정부 기관이 명칭을 변경했으며, 웹사이트의 도메인 명까지 새롭게 변경되었다.

한편으로 초지능의 안전성을 확인하기 위한 외부 감사는 무엇을 어디까지 조사하고, 그 결과를 어디까지 공개해야 하는지에 대한 문제를 안고 있다.

인간 지능을 초월하는 기술이 실제로 등장한다면, 그 기술에 적합한 이름을 부여하는 것은 의미가 있을 것이다.

단지, 그 이름에 걸맞은 성능을 확인하고 안전성을 검증하며 사회가 안심하고 사용할 수 있는 시스템을 구축하는 작업에는 여전히 인간의 책임이 남아 있었다.

결국, 아무리 뛰어난 컴퓨터를 개발하더라도, 궁극적으로 그 기술을 사용하는 것은 인간이며, 계약서에 서명하는 것도 인간이고, 오류를 발견하고 수정할 책임이 있는 것도 인간이다.

생각해 보면, 철자 검사 같은 기능은 초지능どころか、수십 년 전부터 워프로 표준 장비에 기본적으로 탑재되어 있던 기능이었다.

그 시대에 인류는 마침내 초지능의 안전성에 관한 역사적인 협약을 체결하고, 세계를 대표하는 기술 기업의 임원들이 서명했다.

그러나, 그 기념비적인 협약서에는 미국의 이름이 한 글자마저 잘못 인쇄된 채 그대로 남아 있었다.

그리고 아무도 초지능의 정의를 확인하지 않았다.

오늘도 즐거운 하루 보내고 계신가요? 저는 오늘 여러분께 특별한 정보를 공유하고자 합니다. 바로, 최근 발표된 ‘마법의 숲’ 시리즈의 새로운 에피소드에 대한 내용입니다.

‘마법의 숲’은 작가 아카기 료코의 인기 판타지 소설 시리즈로, 어린 시절부터 많은 사랑을 받아왔습니다. 이번에 공개된 에피소드에서는 주인공 ‘카이’가 숲의 정령들과 함께 잃어버린 왕국을 찾는 모험을 펼칩니다.

특히 이번 에피소드에는 작가 아카기 료코가 직접 참여하여, 더욱 풍부하고 흥미진진한 이야기를 담아냈습니다. 또한, 기존 시리즈의 캐릭터들과 새로운 캐릭터들의 만남을 통해 더욱 다채로운 재미를 선사합니다.

에피소드 내용은 다음과 같습니다.

*   **제목:** 잃어버린 왕국의 비밀
*   **등장인물:** 카이, 리나, 숲의 정령 (루나, 솔, 멜로)
*   **줄거리:** 카이는 숲의 정령들과 함께 잃어버린 왕국 ‘아스트라’를 찾기 위한 여정을 시작합니다. 아스트라를 찾던 중, 카이는 고대 마법의 유적과 위험한 몬스터들을 만나게 되고, 그 비밀을 파헤치면서 자신의 숨겨진 힘을 발견하게 됩니다.
*   **결말:** 카이는 아스트라의 진실을 밝혀내고, 숲의 정령들과 함께 새로운 왕국을 건설하는 데 기여합니다.

‘마법의 숲’ 시리즈는 현재 전자책, 오디오북, 그리고 만화로도 제작되어 판매되고 있습니다. 특히, 만화는 원작의 분위기를 잘 살린 그림체와 흥미로운 스토리로 많은 팬들의 사랑을 받고 있습니다.

저희는 앞으로도 ‘마법의 숲’ 시리즈에 대한 다양한 정보를 제공할 예정입니다. 많은 관심과 기대 부탁드립니다.

감사합니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/aiethics496/n/n5045cb284cda)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 80청크*

[원문 보기](https://note.com/aiethics496/n/n5045cb284cda) | 출처: note.com