# Gemini 4 Argonを触ってみる > https://bookfactory.kr/board/ai-tech/22127 > 게시판: AI·머신러닝 > 작성자: admin > 작성일: 2026-10-16T16:19:01.482Z --- 2026年10月14日に Google から Gemini 4 Argon が一般公開されました。 「ベンチマーク番長」「ハルシネーションの権化」と名高い Gemini ですが、果たして Gemini 4 Argon はこの評価を覆すことが出来るのか。今回はそこに重点を置いて検証していきたいと思います。 なお、Google AI Pro プランでは、Gemini 4 Argon を Gemini アプリからしか使えないので、今回は Gemini アプリでの Gemini 4 Argon の実力を検証することしか出来ません。Google AI Pro プランでも Gemini 4 Argon を Antigravity から使えたらもっと使える幅は広がっていたかもしれません。この記事では、検証の際に、無料版 ChatGPT の GPT-6 Lunaを比較対象とすることがあります。また、GPT-6 Sol と言っている時は、Chat の GPT-6 Sol を指しています。 ## 目次 - 指示追従性 - 回答の正確性（ハルシネーション） - 動画作成 - まとめ ## 指示追従性 指示追従性を試すために、以下の様な指示を、Gemini 4 Argon と GPT-6 Luna に送ってみました。 > > > 10/1に限定公開された時のものではなく、10/14あたりに一般公開された時のGemini 4 Argonの公式ブログやモデルカードなどの一次資料を基に、Gemini 4 Argonについてまとめてください。 > そうしたところ、Gemini 4 Argon は今までの Gemini 同様、しっかりと二次資料を参照していたので、「一次資料を基に」という文言を、「一次資料のみを基に」という指示に変更しました。しかし、Gemini 4 Argon が Gemini としての矜持を持っているからなのか分かりませんが、指示を守ることなく、しっかりと二次資料を参照していました。この結果から、Gemini 4 Argon の指示追従性は低そうです。因みに、GPT-6 Luna は最初に送った指示だけで、しっかりと一次資料のみを参照して回答を返してくれました。それと、ChatGPT 無料版でも Intelligent UI が実装されているので、視覚的な分かりやすさも ChatGPT 無料版の GPT-6 Luna に軍配が上がっているように思えます。 実際の出力は、以下から確認できます。 Gemini 4 Argon GPT-6 Luna ## 回答の正確性（ハルシネーション） 次に、回答の正確性を比較するために、先ほどの回答をコピーして、mdファイルを作成し、それを添付して、GPT-6 Sol（High）に以下の様な指示を送りました。 > > > 添付した回答にハルシネーションが含まれていないか、ファクトチェックを徹底的に行ってください。 > GPT-6 Sol（High）がファクトチェックを終えて最初に出してきた文章のスクショを以下に置いておきます。 GPT-6 Sol（High）による評価：Gemini 4 Argon ![画像](https://assets.st-note.com/img/1792034939-0TtuaCI5lJXv2ZsNS3wypWim.png?width=1200) GPT-6 Sol（High）による評価：GPT-6 Luna ![画像](https://assets.st-note.com/img/1792034973-luVkyCZ9FPioJzhN1BaerQA5.png?width=1200) GPT-6 Luna の回答についての評価では、「100万トークンの仕様説明が不十分」、「ベンチマークでの「優位」という表現には注意が必要」、「Google AI Proで利用できる範囲が不明確」という文言が出てくるのに対し、Gemini 4 Argon の回答についての評価では、「成果の説明が一部過大」、「異なるデモの説明が混在」、「異なる実験の内容を混同」という文言が並び、やはり今までの Gemini 魂を受け継いでいるように感じます。 公平性を期すため、Claude Opus 5.5（Medium）にも同じ指示を出し、ファクトチェックを依頼しました。 Claude Opus 5.5 （Medium）による評価：Gemini 4 Argon ![画像](https://assets.st-note.com/img/1792054882-rG8jiYnHEzMPbFyUI1flDpL4.png?width=1200) Claude Opus 5.5（Medium） による評価：GPT-6 Luna ![画像](https://assets.st-note.com/img/1792054924-nrS06XpZNVUlHJs1FLt58aed.png?width=1200) 内容を見ても分かる通り、概ね GPT-6 Sol（High）と同じような評価でした。 実際の出力は、以下から確認できます。 GPT-6 Sol（High）：Gemini 4 Argon GPT-6 Sol（High）：GPT-6 Luna Claude Opus 5.5（Medium）：Gemini 4 Argon Claude Opus 5.5（Medium）：GPT-6 Luna ## 動画作成 動画作成能力を試すために、以下の様な指示を送ってみました。 > > > Google公式の一次資料のみを基に、Gemini 4 Argonの紹介動画を作成してください。動画生成を使うのではなく、Remotionなどを駆使して、デザインなども凝っているプロフェッショナルな動画を作成して欲しいです。誇大宣伝をするのではなく、Gemini 4 Argonのありのままを伝える紹介動画を作成してください。雰囲気は、eスポーツの選手の加入動画などの様な感じのカッコいい雰囲気にして欲しいです。イメージしているのはこんな感じの動画です。雰囲気だけ模倣してください。実写動画を作って欲しいわけではないです。https://www.youtube.com/watch?v=yM-3QMR2PrA > 実際に出来た動画を見てみましたが、GPTシリーズよりはセンスがあるが、なんか微妙という感じでした。 実際の動画は、こちらからダウンロードして視聴できます。 ## まとめ 他にも、決算説明資料の要約など、いくつかのタスクを任せて結果を見ていたのですが、繰り返しの多いコンテンツになりそうだったので、割愛しました。それと、Nano Banana で画像生成して、UI案をいくつか出してもらって、それを基に秋アニメの仕分けサイトを作成してもらうというタスクをやろうとしましたが、Nano Banana で生成された画像が1個しか表示されず、残り2つは一向に表示されなかったので、途中で断念しました。少し触ってみた所感としては、日常使いにおいては、無料版 ChatGPT の GPT-6 Luna の方が明らかにいいなという感じでした。ChatGPT 有料版の GPT-6 Luna よりも劣っているのではなく、無料版 ChatGPT の GPT-6 Luna より劣っているという点が、Gemini 4 Argon の Gemini 感を一層際立たせている感じがします。そして、Google AI Pro プランの Gemini 4 Argon を使うことで得られる体験よりも、無料版 ChatGPT と Claude Pro プランの併用によって得られる体験の方が、クオリティの面でも、使用量の面（無料版 ChatGPT では、GPT-6 Luna と無制限にチャットできますし、Opus 5.5 の方が Gemini 4 Argon よりも圧倒的にコスパが良いので）でも、圧倒的に良いので、Google AI Pro プランを契約するくらいなら、用途や好みに合わせて、ChatGPT Plus か Claude Pro を契約した方が満足度は高いだろうなと思いました。また、これは Gemini アプリの体験面での話になりますが、秋アニメの仕分けサイトの制作タスクや、動画を作成するタスクを投げた時に、一生進捗がなく、急に使用量上限に達して、Gemini 4 Argon 使えなさすぎると思ったのですが、Gemini アプリを再度開いて、チャットを見てみると、出力が表示されたので、ここの体験が非常に悪く、モデルの性能だけでなく、モデル周りのプロダクト関連の完成度も OpenAI と Anthropic に周回遅れの様相を呈しているように感じます。Google AI Pro プランが、キャンペーンで初月290円だし、Gemini 4 Argon の検証記事は書いた方が良い気がするし、自分の手で実際に Gemini 4 Argon を触り、Gemini の現在地を正しく把握したい。このような複数の理由が揃ってやっと課金に至った感じでしたが、やはり Gemini は期待を裏切らないモデルなんだなと再確認しました。 **출처:** [note 원문](https://note.com/teto_66/n/ne67205df36ac) *번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 검수* [원문 보기](https://note.com/teto_66/n/ne67205df36ac) | 출처: note.com