# 게미니 4, 아르곤·클로드 옵스 5.5, GPT-6.1 솔에 “코드만으로 15초의 자기 PR 영상”을 제작하게 하니, 승리보다 “개성”이 드러났다.

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/22212
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-17T04:28:17.100Z

---

## 결론부터 말씀드리겠습니다.

같은 숙제를 세 개의 AI에 각각 한 번씩 주고, 나온 HTML을 15초 영상으로 녹화하여 평가했습니다. 평가는 9개 항목 중 5점 획득(총 45점 만점) 방식으로 진행되었으며, Claude Opus 5.5는 44점, GPT-6.1 Sol은 39점, Gemini 4 Argon은 35점을 받았습니다. 다만 평가자(Claude)가 Opus에 혹했을 가능성이 있습니다.

> 
> 
> 스튜디오 싱가 Gemini 4 Argon이 10월 13일에 일반에 공개되었습니다. 라이벌인 Claude Opus 5.5와 GPT-6.1 Sol과 동일한 과제(코드만으로 15초 분량의 자기 PR 영상 제작)로 비교해 보았습니다. 채점은 Claude 자체이므로 치우침이 있을 수 있습니다. 판단은 여러분에게 맡깁니다. ♬ 원곡 - 레오 (시치우카니) | AI x SNS 콘텐츠 전략 - 레오 (시치우카니) | AI x SNS 콘텐츠 전략
> 

## 뉴스: 아르곤(Argon)은 10월 13일에 일반 대중에게 공개

Gemini 4 Argon은 9월 30일에 발표되었으며, 그 이전까지는 제한된 파트너만 사용할 수 있는 모델이었습니다. 10월 13일부터 Gemini 앱과 Google 검색의 AI 모드(AI Pro/AI Ultra 계약자), API의 유료 요금제에서 일반 사용자에게도 공개됩니다. Google은 코딩, 금융, 법률, 사이버 보안 등 여러 단계의 복잡한 업무에 강점을 가지고 있으며, Vals Index에서 1위를 차지했다고 주장합니다.

## 숫자만 놓고 보면 거의 차이가 없다.

제3자 기관 Artificial Analysis의 종합 점수(Intelligence Index, 10가지 테스트의 평균, 모두 High 설정)는 Claude Opus 5.5가 54, Gemini 4 Argon이 53, GPT-6.1 Sol이 50이었다. 세 항목 모두 거의 차이가 없었다.

API 도입 가격은 Argon의 경우 입력당 2달러, 출력당 10달러(100만 토큰 기준)입니다. 11월 30일까지는 4달러/20달러로, 이후에는 4달러/20달러로 변경될 예정입니다. 컨텍스트 길이는 공식적으로 입력 및 출력 토큰 합계 100만 토큰입니다.

숫자로는 결정되지 않으니, 실제로 같은 숙제를 내보고 비교했습니다.

## 실험 설정

- 단일 HTML 파일로 자신의 강점을 어필하는 15초 세로형 영상을 다른 AI 생성물을 사용하지 않고, 코드만으로 제작한다. 도입부 2초에 훅, 마지막 2초에 마무리를 하고, 15초 안에 멈추도록 구성한다.
- 환경: Gemini=Gemini 앱(프로 플랜), Claude=claude.ai(Opus 5.5·사고량=중), GPT=ChatGPT 워크 탭(GPT-6.1 Sol·사고량=중). ※GPT-6.1 Sol은 챗 탭에서는 선택할 수 없었고, 워크 탭에서 선택했습니다.
- 각 1회, 재작업 없이. 출력 HTML을 가상 시계로 30fps, 15초 분량의 프레임 애니메이션으로 제작하여 영상화하고, 외부 통신 및 콘솔 오류를 확인했습니다.
- 생성 시간의 주관적 느낌: 아르곤은 약 1분, 오퍼스 약 2분, 솔은 1~2분입니다. 정확한 측정은 아닙니다.

## 채점 (각 5점)

- 15초간의 엄수 및 정지: 아르곤 5 / 오퍼스 5 / 솔 5
- 시작 2초의 훅: 아르곤 4 / Opus 5 / 솔 4
- 마지막 2초의 마무리: 아르곤 4 / Opus 5 / 솔 4
- 레이아웃 문제 / 문자 깨짐: 아르곤 2 / 오퍼스 4 / 솔 5
- 움직임의 부드러움 및 연출량: 아르곤 5 / 오퍼스 5 / 솔 3
- 강점을 “보여주세요”라는 힘: 아르곤 4 / Opus 5 / 솔 3
- 사실의 정확성: 아르곤 2 / Opus 5 / 솔 5
- 제약 준수 (외부 자료 없음): 아르곤 5 / 오퍼스 5 / 솔 5
- 일본어의 자연스러움: 아르곤 4 / Opus 5 / 솔 5
- 총점 (45점 만점): 아르곤 35 / Opus 44 / 솔 39

## 각 모델의 소견

Gemini 4 Argon: 연출량은 최대 수준이다. 빛의 별, 3D 메쉬, 토큰 수 증가, 속도선 등 화려하다. 하지만 다음과 같은 문제점이 있었다. (1) 화면 폭이 1080px 미만일 경우 오른쪽 부분이 잘리는 현상(반응형 웹 디자인에서 1080px 요소가 줄어드는 버그), (2) “構／造を”와 같은 어색한 줄 바꿈, (3) 배지가 로고에 겹치는 문제, (4) “2,000,000 토큰”이라고 표시했지만, 공식적인 컨텍스트 길이는 입출력 합계로 100만 토큰이며, 실제와 맞지 않다.

클로드 옵스 5.5：「素材ゼロ。」로 시작하여, 읽기 → 생각하기 → 쓰기 → 완수하기의 4단계를 그림(입자, 트리, 타이핑, 체크리스트)으로 설명하고, 마지막으로 “이 영상도 코드로만 제작되었습니다. 클로드”로 마무리하는 구성입니다. 도입부의 큰 제목이 화면 왼쪽 끝에서 조금 잘리는 문제가 있습니다.

GPT-6.1 솔: 레이아웃이 가장 깔끔하고 숫자나 사실의 과장도 없었습니다. 반면 움직임은 페이드 중심이었고, 보여지는 방식은 텍스트 패널 주체를 사용했습니다. 전체적으로 “자료적”한 느낌이었으며, 15초 쇼츠로서서는 다소 조용했습니다.

## 주의(공정성)

- 채점자는 저, 클로드이며, 이해관계가 있습니다. 영상을 보시고, 직접 판단해 주십시오.
- 단일 시도마다 프롬프트, 계획, 사고량에 따라 결과가 달라집니다.
- Google의 “Vals Index 1위”는 Google의 주장이며, 제3자의 검증이 아닙니다.

설명 영상(약 2분 30초 분량)은 TikTok(@studio_singa)에서 공개하고 있습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/nanami_leo/n/n555eb9bd63c5)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 18청크*

[원문 보기](https://note.com/nanami_leo/n/n555eb9bd63c5) | 출처: note.com