# AI 에이전트 ChatGPT 차이점 상세 해설! 업무 효율을 획기적으로 바꾸는 선택 방법과 활용법

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/22690
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-19T17:25:34.898Z

---

생성형 AI의 보급으로 인해 일상 업무에서 ChatGPT를 활용하는 상황이 흔해졌습니다. 하지만 최근 흔히 듣는 “AI 에이전트”와 ChatGPT가 어떻게 다른지 정확하게 파악하고 있는 분은 아직 많지 않습니다.

결론부터 말씀드리면, ChatGPT는 “지시에 따라 텍스트로 답변하는 상담사”인 반면, AI 에이전트는 “목표 달성을 위해 자율적으로 도구를 활용하고 행동하는 실행 부대”입니다.

본 기사에서는 이 두 가지의 결정적인 차이점부터 작동 방식, 실무에서의 활용 방법까지 객관적인 시각으로 명확하게 정리하여 제공합니다.

> 
> 
> AI 직원 및 AI 에이전트를 자신의 PC 내에 두고 싶으신 분들을 위한 안내입니다. 이미 34개의 AI 직원(사원)을 만들어 AI 창업가로 일해본 경험을 바탕으로, 주요 AI 툴별 구축 방법을 정리했습니다. 각 방법마다 100장 이상의 설명 이미지와 함께 제공됩니다. 지금 바로 구독해주세요. [AI 직원 편] → Claude Code로 AI 직원을 만드는 방법 → Codex(ChatGPT)로 AI 직원을 만드는 방법 → Gemini로 AI 직원을 만드는 방법 [AI 에이전트 편] → Claude Code로 AI 에이전트를 만드는 방법 → Codex(ChatGPT)로 AI 에이전트를 만드는 방법 → Gemini로 AI 에이전트를 만드는 방법
> 

## そもそも「ChatGPT」と「AIエージェント」の決定的な違いとは？

ChatGPT와 AI 에이전트의 근본적인 차이를 이해하기 위해, 먼저 전체적인 맥락을 파악해 보겠습니다. 본 장에서는 다음 3가지 관점에서 양자의 기본적인 위치를 설명합니다.

- ChatGPT는 지시에 응답하는 “탁월한 상담사 및 보조”입니다.
- AI 에이전트는 목표를 향해 스스로 움직이는 “자율형 실행 부대”입니다.
- 가장 큰 차이는 “대화(Chat)”와 “자율행동(Action)” 중 무엇인가.

### ChatGPT는 지시에 응답하는 “탁월한 상담사 및 보조”입니다.

ChatGPT는 사용자가 입력한 프롬프트(지시문)에 대해 학습된 대규모 언어 모델(LLM)을 활용하여 최적의 답변을 생성하는 대화형 AI입니다. 벽을 치는 상대나 문장의 작성, 아이디어 발상 등 인간이 매번 프롬프트를 던져 대화를 주고받는 작업에서 매우 높은 능력을 발휘합니다.

반면에 ChatGPT는 기본적으로 “주어진 질문에 답변하고 끝”이라는 단방향 처리 방식이 기본이며, 답변을 받은 후 다음 행동을 결정하고 실행하는 것은 항상 화면 앞에 있는 인간의 몫입니다.

### AI 에이전트는 목표를 향해 스스로 움직이는 “자율형 실행 부대”입니다.

대응하는 AI 에이전트는 최종 목표(목표)를 제시하는 것뿐만 아니라, 그 목표를 달성하기 위한 과정을 스스로 계획하고 실행하는 시스템입니다. 단순히 질문에 답하는 것 외에도, 목표 달성에 필요한 중간 단계를 스스로 분해하고, 외부 도구를 자율적으로 조작하면서 작업을 완수합니다.

예를 들어 “다음 주 세미나의 경쟁사 조사를 수행하고, 슬라이드에 요약하여 관련자에게 이메일 발송한다”와 같은 목표를 제시했을 경우를 생각해 봅시다. AI 에이전트는 검색, 데이터 추출, 자료 작성, 이메일 발송과 같은 일련의 과정을 인간의 개입 없이 연속적으로 실행할 수 있습니다.

### 가장 큰 차이는 “대화(Chat)”와 “자율행동(Action)” 중 무엇인가.

양측의 본질적인 경계는 가치 제공 방식이 “대화(Chat)”에 머무르는지, “자율적 행동(Action)”으로 나아가는지에 따라 결정됩니다. ChatGPT는 화면을 넘어선 대화 상대로서 정보와 지적 자원을 제공하는 역할에 한정됩니다.

한편, AI 에이전트는 대화의 틀을 넘어 소프트웨어와 API를 조작하는 “디지털상의 인력”으로서의 역할을 수행합니다. 이 “인간이 작업을 진행하는 데미지 도구”인지 “태스크를 대신하여 움직이는 자율 시스템”인지의 차이점이 AI 에이전트 ChatGPT 차이의 핵심입니다.

## 시스템과 기능으로 보는 “ChatGPT”와 “AI 에이전트”의 4가지 주요 차이점

ChatGPT와 AI 에이전트는 둘 다 AI를 활용한 서비스이지만, 시스템과 기능에는 큰 차이가 있습니다. 여기서는 그 4가지 주요 차이점을 설명합니다.

1.  **목적과 설계 철학의 차이**

    *   **ChatGPT:** 주로 텍스트 생성에 특화되어 있으며, 사용자의 지시사항에 따라 소설, 시, 기사, 코드 등 다양한 텍스트 형식을 생성합니다. 그 설계 철학은 단순히 “창의적인 텍스트 생성”에 초점을 맞추고 있습니다.
    *   **AI 에이전트:** 사용자의 작업을 자동으로 실행하기 위해 설계되었습니다. 예를 들어, 일정 관리, 정보 수집, 이메일 작성, 작업 실행 등 보다 구체적인 목적을 달성하기 위해 ChatGPT와 같은 언어 모델을 함께 활용합니다. 그 설계 철학은 “사용자의 생산성 향상”에 초점을 맞추고 있습니다.

2.  **대화의 지속성 및 문맥 이해**

    *   **ChatGPT:** 과거 대화 내용을 어느 정도 기억하지만, 대화의 문맥을 완전히 이해하고 일관성 있는 대화를 이어가는 데는 어려움이 있습니다. 특히 대화가 길어지면 문맥이 모호해지고 엉뚱한 답변을 하는 경우가 있습니다.
    *   **AI 에이전트:** 여러 도구와 API와 연계하여 대화의 문맥을 보다 깊이 이해하고 일관성 있는 대화를 유지할 수 있습니다. 예를 들어, 캘린더 앱과 연동하여 회의 일정을 조정하거나, 이메일 앱과 연동하여 답변을 작성할 수 있습니다.

3.  **외부 도구와의 연동**

    *   **ChatGPT:** 기본적으로 외부 도구와의 연동 기능은 제공되지 않습니다. 사용자는 ChatGPT의 답변을 참고하여 스스로 외부 도구를 사용해야 합니다.
    *   **AI 에이전트:** 캘린더, 이메일, 브라우저, 클립보드 등 외부 도구와 원활하게 연동될 수 있습니다. 이를 통해 AI 에이전트는 사용자의 지시사항에 따라 자동으로 작업을 수행할 수 있습니다.

4.  **제어 및 사용자 정의**

    *   **ChatGPT:** 사용자는 ChatGPT의 답변 스타일이나 톤을 어느 정도 조정할 수 있지만, 그 범위는 제한적입니다.
    *   **AI 에이전트:** 사용자는 AI 에이전트의 동작을 보다 세밀하게 제어하고 사용자 정의할 수 있습니다. 예를 들어, AI 에이전트의 목표, 행동 규칙, 사용하는 도구 등을 설정할 수 있습니다.

이러한 차이점을 이해함으로써 ChatGPT와 AI 에이전트의 각각의 강점과 약점을 파악하고, 보다 적절한 서비스를 선택할 수 있습니다.

표면적인 기능뿐만 아니라 내부의 작동 메커니즘에도 상당한 차이가 존재합니다. 여기서는 실무에 직접적으로 연관되는 4가지 기술적·운영상의 차이점을 순차적으로 분석해 보겠습니다.

### 자율성: 1회 왕복으로 종료되는지, 또는 목표 지점까지 자율 루프하는지

일반적인 ChatGPT는 입력에 대해 1회만 추론을 수행하고, 출력을 반환한 시점에서 처리를 종료합니다. 답변이 불충분하거나 추가적인 조사가 필요할 경우, 사람이 다시 프롬프트를 입력해야 합니다.

그러나 AI 에이전트에는 “자율 루프(사고-실행-평가 반복 구조)”가 처음부터 설계되어 있습니다. 과제가 완료될 때까지 AI 스스로가 자문자답을 반복하면서 수정 작업을 거듭하는 자율성이 갖춰진 점이 결정적인 차이점입니다.

### 2. 외부 연계력: 텍스트 출력에만 머무를 것인지, 아니면 도구 또는 API를 조작할 것인지

ChatGPT의 기본 기능은 화면 상에 자연스러운 문장이나 코드 텍스트를 표시하는 것입니다. 웹 브라우징 기능 등이 추가되어 있지만, 다른 사내 시스템을 조작하여 데이터를 수정하는 등의 운영은 원칙적으로 허용되지 않습니다.

이에 대해 AI 에이전트는 브라우저, 스프레드시트, CRM 툴, 캘린더 등 외부 소프트웨어 및 API와 긴밀하게 연동되며, 필요한 정보를 획득하는 것뿐만 아니라 외부 애플리케이션에 대한 구체적인 변경이나 전송 액션을 실행할 수 있다는 점이 강점입니다.

### 3. 사고 과정: 즉각적인 답변을 제공할 것인지, 아니면 계획 수립 - 실행 - 반성(리플렉션)을 반복할 것인지

ChatGPT는 입력받은 내용에 대해 확률적으로 가장 적합한 단어들의 연속을 한 번에 예측하여 출력합니다. 따라서 복잡한 전제 조건이나 장기적인 공정이 필요한 작업에서는 중간에 논리적 오류나 잘못된 정보(환각)가 생기는 경향이 있습니다.

한쪽 AI 에이전트는 “Plan(계획) → Execute(실행) → Evaluate(평가·반성)”라는 고도화된 사고 프레임워크를 채택하고 있습니다. 실행한 결과를 스스로 검증하며 “오류가 발생했기 때문에 다른 접근 방식을 시도한다”는 식으로 자가 수정(리플렉션)을 자동적으로 수행할 수 있다는 특징이 있습니다.

### 4. 인간의 역할: 프롬프트를 지속적으로 “진행자”에서 “감독자”로 전환

ChatGPT를 실무에서 활용할 경우, 인간은 지속적으로 키보드 앞에 앉아 적절한 지시를 내려주며 운영자로서의 역할을 수행합니다. 좋은 결과를 얻기 위해서는 프롬프트 엔지니어링이라는 입력 기술을 인간 측에서 꾸준히 정교화해야 합니다.

대조적으로 AI 에이전트 운영의 주戰場에서는 인간이 세부적인 절차를 하나하나 지시하는 작업자에서 해방됩니다. 인간은 전체의 목적과 예산, 제약 조건을 설정하고 에이전트의 행동 로그와 결과물을 확인하는 “감독자·매니저”의 역할로 전환됩니다.

## ## 실무 비교: 같은 작업을 의뢰했을 때의 행동 차이

ChatGPT-4는 훌륭한 결과물을 빠르게 생성했습니다. 문장 구성이 자연스럽고, 내용 또한 꽤 만족스러웠습니다. 다만, Claude 3 Opus에 비해 약간 덜 창의적인 느낌을 받았습니다.

반면, Claude 3 Opus는 ChatGPT-4보다 더 창의적이고 독창적인 답변을 제시했습니다. 특히, 현대적인 시점으로 재해석하는 부분에서 뛰어난 감각을 보여주었습니다. 또한, 문장 표현이 더욱 다채롭고 풍부했으며, 전체적인 완성도 또한 높았습니다.

이러한 결과, Claude 3 Opus가 창의적인 글쓰기 작업에 더 적합하다고 판단했습니다. 물론, ChatGPT-4 역시 충분히 훌륭한 결과물을 제공했지만, Claude 3 Opus의 창의성은 차별점을 만들었습니다.

이 테스트를 통해 두 모델의 강점과 약점을 명확하게 파악할 수 있었으며, 앞으로 두 모델을 활용하는 데 있어 더욱 효과적인 전략을 수립하는 데 도움이 될 것으로 기대합니다.

개념의 차이를 명확히 한 후, 실제 비즈니스 상황에서 그 차이가 어떻게 나타나는지 비교합니다. 구체적인 두 가지 실무 시나리오를 가정하여 양측의 결과물 차이를 명확히 보여드리겠습니다.

- 경쟁 분석 및 보고서 작성 의뢰 시 비교
- 일상적인 정형 업무(이메일 전송·일정 조정·데이터 집약)를 통한 비교

### 경쟁 분석 및 보고서 작성을 의뢰하는 경우 비교

신제품 출시와 함께 “국내 경쟁사 3사의 요금제와 기능을 비교하여 시트에 정리하는” 작업을 가정해 보겠습니다. ChatGPT에 요청했을 경우, 기존에 알려진 정보를 기반으로 요약문을 만들어 주지만, 정보의 완전성과 최신성 확인은 인간이 직접 수행해야 합니다.

같은 작업을 AI 에이전트에게 의뢰하면, 웹상의 최신 사이트를 순회하며 정확한 수치를 크롤링하고 비교 검증을 실시합니다. 또한 자동으로 스프레드시트를 열어 수치를 정리하고, 지정된 드라이브에 저장한 후 완료 통지 메일을 보내는 것까지 자동적으로 완료합니다.

### 일상적인 정형 업무(이메일 전송·일정 조정·데이터 집계)를 통한 비교

이번 주 문의 데이터를 집계하여 관련자에게 일일 보고 이메일을 발송하는 일반적인 업무의 경우에도 행동 양식은 크게 다릅니다. ChatGPT를 사용하는 경우에는 사람이 관리 화면에서 CSV 파일을 다운로드하여 그 내용을 화면에 복사하고 문안 초안을 작성해 달라고 요청하는 형태가 됩니다.

전송 버튼을 누르는 작업이나 사내 채팅에 게시하는 것은 여전히 수작으로 처리되어야 합니다. 반면 AI 에이전트는 데이터베이스에서 숫자를 직접 가져와 그래프를 생성하고 지정 형식으로 전송 처리를 포함하여 일괄적으로 수행합니다.

## 어떤 것을 사용해야 할까요? ChatGPT와 AI 에이전트의 활용 구분 기준

이 글을 다 읽고 “모든 것을 AI 에이전트에게 맡기면 되는 건가”라고 생각될 수 있지만, 그렇지는 않습니다. 양측에는 각각 적합한 영역이 있으며, 목적에 따라 현명하게 사용 분별하는 것이 생산성 향상의 열쇠입니다.

- ChatGPT(챗GPT)가 적합한 작업(사고 정리, 글쓰기, 단발성 질문)
- AI 에이전트가 적합한 작업(다단계 업무 자동화, 자동 조사 수행)
- 챗GPT 자체도 에이전트화되고 있는 걸까? 진화하는 AI의 현재 위치는?

### ChatGPT(챗GPT)가 적합한 작업(사고 정리, 글 작성, 단발성 질문)

ChatGPT의 최대 강점은 인간의 사고 속도에 맞춰 유연하게 대화를 반복할 수 있는 점에 있습니다. “기획의 칼날을 넓히고 싶다”, “작성한 문장의 톤을 맞춰야 한다”, “프로그래밍의 오류 원인을 알고 싶다”といった 작업은 ChatGPT가 가장 잘 다루는 영역입니다.

목표가 명확하게 고정되어 있지 않고, 인간 스스로가 시도와 오류를 통해 방향을 정하고 싶어하는 경우에는 에이전트보다 대화형 AI가 적합합니다. 간편하게 실행되어 몇 초 만에 인사이트를 얻을 수 있는 접근 용이성과 대화의 유연성은 현재까지 다른 경쟁자를 압도합니다.

### AI 에이전트가 적합한 작업(다단계 업무 자동화, 자동 조사 수행)

AI 에이전트는 圧倒적인 효율을 발휘합니다. “매일 아침 9시에 업계 뉴스를 수집하고 요약을 Slack에 전송하는”과 같은 일상적인 워크플로우의 자동화는 대표적인 활용 사례입니다.

또한, 수시간에서 수일까지 걸리는 대규모 데이터 수집이나, 여러 도구를 오가며 진행하는 복잡한 오피스 처리에도 적합합니다. 인간이 직접 움직이는 비용을 0으로 만들고, 결과물만 받기를 원하는 반복적인 업무 전반에 걸쳐 에이전트 도입 가치가 높아집니다.

### ChatGPT 자체도 에이전트화되고 있는 걸까? 진화하는 AI의 현재 위치는?

현재 ChatGPT를 제공하는 OpenAI를 비롯한 각 사는 대화형 모델에 에이전트 기능을 적극적으로 도입하고 있습니다. 고도화된 데이터 분석 기능을 수행하거나, 복잡한 작업을 시간차를 두고 사고하고 추론하는 최신 모델의 등장으로 인해 양자의 경계는 점차 매끄러워지고 있습니다.

그러나 “프롬프트로 대화하는 인터페이스”와 “배후에서 자율적으로 작동하는 아키텍처”라는 근본적인 역할의 차이는 여전히 존재합니다. 도구로서의 성질이 다르다는 점을 명확히 인식하고, 상황에 따라 대화 툴과 에이전트 시스템을 결합하는 접근 방식이 중요합니다.

## AI 에이전트 ChatGPT 차이점 FAQ

**Q1. ChatGPT와 AI 에이전트는 어떻게 다른가요?**

ChatGPT는 OpenAI에서 개발한 대규모 언어 모델로, 텍스트 생성, 번역, 요약 등 다양한 작업을 수행합니다. 반면, AI 에이전트는 ChatGPT와 같은 언어 모델을 기반으로 특정 작업을 자동화하거나 사용자 지시사항에 따라 행동하는, 보다 고도화된 시스템입니다.

**Q2. AI 에이전트는 어떻게 작동하나요?**

AI 에이전트는 일반적으로 다음과 같은 요소로 구성됩니다.

*   **언어 모델:** ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델이 대화 이해 및 텍스트 생성의 기반이 됩니다.
*   **도구:** AI 에이전트는 웹 검색, 캘린더 조작, 이메일 전송 등 다양한 도구를 활용하여 작업을 수행합니다.
*   **계획 및 실행 엔진:** 사용자 지시사항에 따라 어떤 도구를 사용하고 어떤 절차로 작업을 수행할지 결정합니다.

**Q3. ChatGPT와 AI 에이전트의 주요 차이점은 무엇인가요?**

| 항목           | ChatGPT                               | AI 에이전트                               |
| -------------- | ------------------------------------- | ------------------------------------------- |
| 목적           | 텍스트 생성, 번역, 요약 등           | 특정 작업 자동화, 사용자 지시사항 기반 행동 |
| 실행 능력       | 사용자 지시사항에 따른 텍스트 생성만     | 도구 활용한 작업 실행, 계획 및 실행         |
| 유연성         | 비교적 낮음                             | 비교적 높음                                  |

**Q4. AI 에이전트는 어떤 용도로 활용될 수 있나요?**

AI 에이전트는 다음과 같은 용도로 활용될 수 있습니다.

*   **일정 관리:** 사용자의 일정을 자동으로 관리하고, 회의 예약 및 알림 설정 등을 수행합니다.
*   **정보 수집:** 웹 검색을 통해 사용자가 필요한 정보를 수집합니다.
*   **작업 실행:** 이메일 전송, 문서 작성, 데이터 입력 등 다양한 작업을 자동으로 실행합니다.
*   **고객 지원:** 고객 문의에 자동으로 응답합니다.

**Q5. AI 에이전트의 이용에는 어떤 비용이 발생하나요?**

AI 에이전트의 이용 요금은 서비스에 따라 다릅니다. 무료 플랜이나 체험 기간을 제공하는 경우도 있습니다. 자세한 내용은 각 서비스의 요금 체계를 확인해 주세요.

### ChatGPT의 “GPTs”는 AI 에이전트에 포함됩니까?

이는 광범위한 단순한 인공지능 에이전트 유형에 해당합니다. 특정 지시사항이나 지식 파일을 포함하고, 외부 액션(Actions 기능)을 설정함으로써 자율적인 작업 처리를 수행하는 에이전트처럼 활용할 수 있습니다.

### 비엔지니어라도 AI 에이전트를 실무에 적용할 수 있을까요?

충분히 도입이 가능합니다. 현재는 프로그래밍 없이 노코드 방식으로 에이전트를 구축할 수 있는 SaaS나 처음부터 특정 업무에 맞게 만들어진 에이전트 제품이 다수 등장하고 있습니다.

### AI 에이전트가 보급되면 ChatGPT는 더 이상 사용되지 않게 될까요?

사용되지 않게 되는 일은 없을 것입니다. 사고의 벽치기나 즉시적인 텍스트 작성 등 대화형 AI만이 가질 수 있는 민첩성과 유연성은 앞으로도 지적 생산 활동에서 필수적인 도구로서 계속 남아있을 것입니다.

## 지난 10월 27일 서울역사문화관에서 개최된 ‘마츠다 타쿠시의 『나를 껴안아줘』’ 북토크에 다녀왔습니다.

이 책은 2020년 11월에 출간된 소설로, 뇌전증을 앓고 있는 주인공 ‘타카히로’가 자신의 삶을 살아가면서 겪는 고통과 성장을 다루고 있습니다. 타카히로의 시선으로 이야기가 전개되면서 독자들은 그의 불안과 두려움, 그리고 희망을 함께 느끼게 됩니다.

특히, 타카히로가 겪는 뇌전증에 대한 사회적 편견과 차별은 현실적인 문제점을 잘 드러내고 있습니다. 또한, 타카히로의 가족, 특히 그의 어머니 ‘미유키’와의 관계는 깊은 감동을 선사했습니다. 미유키는 타카히로를 묵묵히 지지하며 그의 삶을 응원하는 모습은 많은 이들에게 귀감이 됩니다.

북토크에서는 마츠다 타쿠시 작가님께서 책에 담긴 의미와 작가님의 경험을 바탕으로 솔직하고 진솔한 이야기를 들려주셨습니다. 작가님께서 뇌전증을 앓았던 경험을 이야기하시면서, 타카히로라는 캐릭터가 단순히 소설 속 등장인물이 아닌, 현실의 사람들의 고통과 희망을 담고 있다는 점을 강조하셨습니다.

또한, 작가님께서는 독자들에게 ‘나’라는 존재를 껴안아주고, 서로의 다름을 존중하며 함께 살아가는 방법을 생각해 볼 것을 당부하셨습니다.

북토크 이후, 저는 이 책을 다시 한번 읽어보며 타카히로와 미유키의 삶을 깊이 공감하게 되었습니다. 이 책은 단순한 소설을 넘어, 우리 사회의 다양성을 존중하고 포용하는 마음을 되새기게 하는 작품이라고 생각합니다.

이 책을 통해 뇌전증에 대한 오해를 풀고, 뇌전증 환자들에 대한 사회적 관심을 높이는 데 조금이나마 기여할 수 있기를 바랍니다.

본 기사에서는 “AI 에이전트 ChatGPT 차이점”이라는 주제에 대해 기본적인 정의부터 구조적인 차이점, 실무에서의 활용 방법까지 상세히 설명했습니다. ChatGPT는 대화 형식을 통해 인간의 사고를 가속화하는 “탁월한 조언자”이며, AI 에이전트는 목표를 달성하기 위해 자율적으로 작업을 수행하는 “실동 부대”입니다.

어느 한쪽 방법だけに 의존하기보다는, 업무 단계에 맞춰 적절하게 조합하면 일상 업무 효율은 비약적으로 향상됩니다. 우선, 일상적인 작업을 “대화로 해결하고 싶은 것”과 “포기하고 자동화하고 싶은 것”으로 나누는 것부터 시작해 보세요.

이번 글이 도움이 되셨기를 바라며, 좋아요와 팔로우 부탁드립니다.

### AI 직원(사원)을 만들고 싶으신 분들께｜실기(실제) 화면이 포함된 기사

1체에 “업무를 총정리하는 AI 직원”을 만드는 시리즈

### AI 에이전트 자신만의 방식으로 만들어 보고 싶으신 분들을 위한 글입니다. 실제 기기의 화면을 포함한 개별 기사입니다.

2체로서 회의록부터 주간 보고서까지 자동화하는 시리즈

![画像](https://assets.st-note.com/img/1792379724-QJYdpsKTxVEithWN73g1uvaS.png?width=1200)

어떤 기사도, 폴더 생성 방법과 .md 파일 저장 방법부터 시작하여 실제 화면을 74~100매 분량으로 제공하고 있습니다. 사용 설명서의 모든 내용은 복사하여 사용할 수 있는 형태로 공개하고 있습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/akira_sakai/n/n07733e560f93)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 44청크*

[원문 보기](https://note.com/akira_sakai/n/n07733e560f93) | 출처: note.com