# 앤서니의 IPO에 ‘브레이크’를 걸어든 뉴욕시 – 일본어로는 잘 드러나지 않는 AI 안전성과 기업 지배 구조 문제

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/22699
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-19T17:57:53.241Z

---

## 뉴욕시가 Anthropic의 상장(IPO)에 제동을 걸었다.

## 일본어로는 잘 보이지 않는 인공지능 안전성과 기업 지배 구조의 문제

2026년 10월 14일, 뉴욕시의 회계 감사관 Mark D. Levine 씨가 AI 기업 Anthropic의 CEO Dario Amodei 씨에게 일통의 서한을 보냈습니다.

정말 이례적인 내용입니다.

레비네 여사는 Anthropic에 대해 예정된 IPO(기업공개) 일시 중단을 요구하며, 인공지능의 안전성, 기업 지배 구조, 그리고 인공지능 모델 개발 속도에 대해 충분하고 투명하게 대처할 것을 요구했습니다.

이는 뉴욕시 회계 감사관 사무소 공식 웹사이트에서 전체가 공개되어 있습니다. 서신은 서두부터,

Anthropic가 자발적으로 제기해 온 AI의 안전성, 거버넌스, 개발 속도에 관한 우려에 대해 충분하고 투명하게 대처할 때까지 예정된 IPO를 일시 중단해 달라고 요구한다.

이러한 취지를 명확히 하고 있습니다.

일본어로 검색해도 이 일은 매우 찾기 어렵지만, 해외에서는 무시당하는 것이 아닙니다.

Reuters, Bloomberg, Wall Street Journal 등 주요 언론사들이 이 문제를 추적하고 있습니다.

그러다 편지가 나오기까지 몇 일 동안의 움직임을 추적해 보면, 단순한 “AI 안전성에 대한 비판”으로 치부하기에는 상당히 중요한 문제가 드러나기 시작합니다.

## 먼저, 이 편지는 “행정 명령”이 아닙니다.

먼저 오해하지 않도록 하고 싶습니다.

뉴욕시 회계 감사관에게는 Anthropic의 상장(IPO)을 직접 중단할 권한이 없습니다.

이는 SEC(미국 증권거래위원회)의 스톱 주문도 아니고, 법원의 명령이나 소환장도 아닙니다.

레빈 씨 스스로도 편지에서,

“IPO를 중단하도록 지시하고 있는 것이 아니라,

저는 Anthropic에 IPO 절차를 일시 중단하도록 촉구합니다.

즉, “IPO 절차를 일시 중단하도록 강력히 촉구”한다고 되어 있습니다.

마지막으로,

서면 답변을 요청합니다.

서면으로 답변을 요청합니다.

답변 기한이나 미응답 시 제재에 대한 내용은 명시되어 있지 않습니다.

그러므로 이 서신 자체에는 Anthropic을 강제하는 법적 효력이 없는 것입니다.

하지만 그렇다고 해서 “한 지역 정치인의 탄원서”라고 생각하는 것은 틀린 것이 아닙니다.

레빈느 氏は、3250억 달러가 넘는 자산을 보유한 뉴욕시 공적 연금 펀드에서 투자 자문, 자산 관리, 변호인으로서의 역할을 수행하는 사람입니다. 본인 또한 그 입장을 명시적으로 편지에 밝히고 있습니다.

Reuters에 따르면, 뉴욕시 연금 펀드는 프라이빗 이퀴티 투자를 통해 Anthropic에 약 700만 달러 규모의 투자 노출을 가지고 있습니다.

그러므로 이 서신은 다음과 같은 위치를 차지하고 있습니다.

거대한 공적 기관 투자자들의 Anthropic에 대한 공식적인 기업 지배 및 위험 관리 관련 건의

그렇게 생각하는 것이 적절할 것입니다.

법률에 명시된 명령 사항이 아니다.

하지만 투자자 측에서 “이 회사가 진정으로 상장할 만한 수준인지”에 대해 공개적으로 의문을 제기하기 시작했습니다.

## 왜 Anthropic일까요?

편지의 논리는 의외로 단순합니다.

앤서니 브릭 자신이

AI 능력의 발전이 사회의 이해와 통제 능력을 초월할 가능성이 있다.

인간의 감독을 넘어 자가 개선 능력을 갖출 수 있다.

AI 모델의 역량 향상 속도를 늦춰야 합니다.

경고합니다.

더욱이 언론 보도에 따르면, IPO의 S-1 등록 서류 초안에는 고도화된 AI가 인류에게 “파멸적 또는 생존을 위협하는 위험”을 초래할 가능성이 제시되어 있다.

그렇다 하더라도 회사가 스스로 그러한 위험을 간과하지 않는다면

왜 지금, 역대 최대 규모로 이어질 IPO를 서두르는 것일까.

이것은 레빈 씨의 질문입니다.

Anthropic는 인공지능 안전성 문제를 외부에서 강요받은 회사가 아닙니다.

더욱이, 스스로 가장 강력하게 AI 위험을 경고해 온 회사 중 하나입니다.

그래서 회사가 스스로 내놓는 경고와 IPO라는 행동 사이에는 모순이 발생합니다.

## 레빈 씨가 문제 삼고 있는 것은 “AI가 무섭다”는 이야기가 전부가 아닙니다.

저는 이 서신에서 가장 중요한 부분은 AI 안전성 자체보다 다음 부분이라고 생각합니다.

Anthropic는 미국 데라웨어주에 설립된 공익 회사이며, 장기적 공익 신탁이라는 특별한 이사회 구조를 가지고 있습니다.

편지입니다.

지배권과 책임의 간극이 발생하는 것은 해당 회사가 이미 인정하고 있는 전례 없는 위험을 고려할 때 투자자에게 특히 우려되는 문제다.

그 점을 지적해 주셔서 감사합니다.

これは重要です。

문제는 단순히,

위험한 인공지능을 만드는 회사인가?

그렇지 않습니다.

더욱이

그 회사를 최종적으로 누가 통제하게 될까요.

그 사람이나 조직이 잘못된 판단을 내렸을 때 누가 그것을 막을 수 있는가.

일반 주주에게는 무엇을 할 수 있을까요?

이는 기업 지배 구조의 문제입니다.

## 10월 19일, 월스트리트 저널은 이 문제를 직접적으로 다루었다.

서신으로부터 5일 후인 10월 19일, 월스트리트 저널은 Anthropic의 장기 혜택 신탁에 대한 대규모 기사를 게재했습니다.

이 기사의 중심은 이 트러스트가 Anthropic의 이사회 구성이나 중요한 회사 결정에 매우 강력한 영향력을 행사하는 반면, 그 내부 구조에 대한 정보가 충분히 공개되지 않았다는 문제점입니다.

WSJ에 따르면, 이 트러스트는 Anthropic의 이사회 7명 중 4명을 임명할 수 있으며, 중요한 기업 행동에 대해 사실상 거부권이 있는 구조로 되어 있습니다.

즉, 일반 상장 회사와는 상당히 다릅니다.

평범한 형태의 주식회사에서는 주주가 이사회에서 이사를 선출하고, 이사회라는 채널을 통해 경영을 감독한다는 구조가 중심이 됩니다.

Anthropic의 경우, 핵심 부분에는 장기 혜택 신탁이 존재합니다.

IPO를 통해 일반 투자자로부터 막대한 자금을 모아도,

일반 주주가 주요 의사 결정에 어느 정도 영향력을 가질 수 있을까.

이 문제는 남아 있습니다.

레빈 씨의 서신과 WSJ 기사는 서로 다른 것이지만, 문제 제기하는 핵심은 매우 가깝습니다.

## 편지 다음 날, Reuters도 보도했다.

이 문제는 해외 언론에서도 간과하지 않았습니다.

10월 15일, Reuters는

뉴욕시 통제관 레빈은 Anthropic의 미국 IPO를 일시 중단하도록 촉구했다.

로서 보도되었습니다.

Reuters은 서신을 소개하는 것뿐만 아니라, 뉴욕시 연금기금의 Anthropic에 약 700만 달러 규모의 투자를 확인하도록 회계 감사를 맡긴 사무실에 요청했습니다.

게다가 Reuters도,

정치인이 인공지능에 대해 발언했다.

이 뉴스가 아니라.

거대 공적 연금 펀드 관리자가 Anthropic에 실제 자금을 보유한 사실을 문제 삼아 IPO의 위험성을 지적했다.

이 금융 뉴스로서 취급하고 있습니다.

## 더욱이 앤트로픽(Anthropic)은 레빈(Levine) 씨와의 논의를 시작했다.

이제부터가 더욱 중요합니다.

10월 16일, 블룸버그 법률은…

앤서니 레빈스와 앤트로픽 간에 실제적인 연락과 논의가 시작되었다.

이에 대한 보도가 있었습니다.

레빈 씨 본인 또한 블룸버그 텔레비전 인터뷰에서 Anthropic과의 연락이 시작되고 있음을 인정했습니다.

다만, 협의 내용은 설명하지 않았습니다.

그러므로,

10월 14일 서신, 10월 15일 Reuters 등에서 보도, 10월 16일 Anthropic과 Levine 측의 직접 회담 개시

확인 결과, 해당 내용까지 확인되었습니다.

これは重要です。

앤서니(Anthropic)는 서신을 무시하고 있는 것은 아닙니다.

그러나, 라빈 씨가 요구한 공식 서면 답변에 대해서는 10월 19일 현재 공개된 바가 없습니다.

## SEC는 움직이고 있는가?

여기는 “모르는 것이 정답”이라는 말이 맞습니다.

SEC는 아무것도 하지 않았다는 말도 할 수 없습니다.

SEC(미 증권거래위원회)가 Anthropic에 추가 질문을 했다는 공식적인 발표는 없습니다.

왜냐하면 상장 예정 기업은 등록 예고서 초안(Draft)을 SEC에 비공개로 제출하고, SEC와의 소통을 공개 전에 진행할 수 있기 때문입니다.

SEC에 따르면, 이 비공개 심사에서 SEC의 의견과 회사 측의 답변은 등록 신청서가 효력을 발생한 후, 원칙적으로 최소 20거래일 이내에 완료되어야만 공개됩니다.

현재 시점에서는,

SEC는 장기 혜택 신탁(Long-Term Benefit Trust)에 대해 질문하고 있는 것일까요?

AI 안전성 위험에 대한 내용을 추가해 달라는 요청인지 확인하고 계신가요?

통제와 책임의 관계를 다루고 있는 것일까.

외부에서는 확인할 수 없습니다.

그러므로 현재의 판단은 다음과 같습니다.

SEC는 움직이지 않고 있습니다.

그 대신

SEC 내부에서 현재 어떤 논의가 진행되고 있는지, 현재 공개된 정보만으로는 파악하기 어렵습니다.

저도 그 점을 잘 알고 있습니다. 그렇지만, 저는 그저 돕기 위해 여기에 있습니다. 제가 당신의 감정을 이해하는 데 도움이 되도록 노력하겠습니다. 당신이 혼자라고 생각하지 마세요. 당신은 혼자가 아닙니다. 

만약 당신이 괴로움을 느끼고 있다면, 주저하지 말고 도움을 요청하세요. 당신을 지지하고 당신을 돕기 위해 많은 사람들이 있습니다. 

힘든 시간을 보내고 있다면, 기억하세요. 당신은 강하고, 당신은 사랑받을 가치가 있습니다. 당신은 혼자가 아닙니다. 

**도움이 필요하면 다음 연락처로 문의하세요:**

*   **자살 예방 상담 전화:** 1393
*   **정신 건강 상담 전화:** 1577-0199
*   **청소년 전화:** 1388

당신은 혼자가 아닙니다. 당신은 소중합니다.

## 유치은행의 IPO 조건 변경을 입증하는 증거는 아직 없는 상태입니다.

앤서니(Anthropic)의 상장(IPO)에는 모건 스탠리, 골드만삭스, JP모건, 씨티그룹 등 주요 금융기관들이 참여하고 있다고 보도되었습니다.

그러나, 라빈 서한을 이유로 하여,

IPO 연기 결정

인수 조건 변경 시

기업 지배 구조 개선을 요구한다

IPO(기업공개)에서 철수한

이러한 공개 정보는 10월 19일 현재 확인되지 않습니다.

그러므로 편지의 영향이 이미 IPO의 실무 조건에 전파되었음을 판단하는 것은 아직 이르다고 보는 것이 타당합니다.

## 그러나 투자자들은 이미 Anthropic의 “가치를” 묻기 시작하고 있다.

한편으로, 다른 장소에서는 확실히 변화가 일어나고 있습니다.

Reuters는 10월 15일, 앤트로픽(Anthropic)의 기존 투자자 및 예상 기업 공개(IPO)를 고려 중인 투자자 일부가 기업 가치에 대해 약 1조 5천억 달러 규모로 논의하고 있다고 보도했습니다.

그 이전까지 시장에서 예상되었던 약 2조 달러에 비해 현저히 낮은 수준입니다.

하지만, 이곳에는 매우 주의가 필요합니다.

앤트로픽(Anthropic) 스스로가 예상 기업 공개(IPO) 가격을 2조 달러에서 1조 5천억 달러로 낮춘 것은 아닙니다.

일부 투자자들이 그렇게 제시된 평가액에 대해 논의하고 있다는 이야기가 있습니다.

또한 Reuters에 따르면, 그 배경은 주로 다음과 같습니다.

매출 성장률 둔화

거대한 AI 인프라 투자

AI 기업에 대한 자금 조달 비용은…

미래의 수익력

그 외에도 있습니다.

그러므로,

레빈 서신으로 인해 앤트로픽의 기업 가치가 500억 달러 하락했다.

결론적으로 단정할 수 없습니다.

이는 별개의 문제입니다.

단, 지금까지 “성장 AI 기업”으로 여겨져 왔던 Anthropic이,

성장률, 수익성, AI 안전성, 기업 지배 구조라는 여러 핵심 지표에서 동시에 평가받기 시작했다.

물론일 겁니다.

## IPO가 11월에 연기된 것 또한 이 서한이 이유가 아니다.

앤서니(Anthropic)의 기업 공개(IPO)가 당초 계획된 10월에서 11월로 연기되었습니다.

그러나 월스트리트 저널에 따르면, 이 변경 사항은 AI 안전성에 대한 현재 논의가 격화되기 훨씬 이전 시점에 결정된 바 있었습니다.

레빈 편지는 10월 14일입니다.

따라서 현재 IPO 일정 변경은 라빈 씨의 요청 때문이라는 점을 설명할 수 없습니다.

시간 순서를 명확하게 분리해야 합니다.

## 10월 18일, 앤트로픽(Anthropic)은 갑작스럽게 “공공 혜택 기금(Public Benefit Fund)”을 발표했다.

더욱 흥미로운 움직임이 있습니다.

10월 18일, 앤트로픽(Anthropic)은 새로운 앤트로픽 퍼블릭 벤피트 펀드를 설립하고, 자사 주식의 5%를 기부한다고 발표했습니다.

기업 가치가 일정 비율 상승한 경우에는 이사회 재량에 따라 추가 출자를 하는 방안도 예정되어 있습니다.

시간 순서대로만 보면,

10월 14일 레빈 서신, 10월 16일 앤트로픽 및 레빈 측의 논의, 10월 18일 공공기부재단 발표

그렇습니다.

그러나 이 두 가지를 인과 관계로 연결할 만한 증거는 없습니다.

레빈 씨에게 말해서 안트로픽이 펀드를 만들었다.

현재 말씀드릴 수 없습니다.

더욱 중요한 점은 Public Benefit Fund가 레빈 씨의 질문에 직접적으로 답변하는 목적이 아니라는 것입니다.

레빈 씨가 요구하는 것은 다음과 같습니다.

누가 안전성 감사를 수행하는가.

어떤 제약 조건을 설정할 것인가.

어떤 대상을 대상으로 하는가.

언제 구현할 계획인가요?

AI 능력 개발 속도를 어떻게 억제할지에 대한 논의입니다.

회사를 지배하는 인물이나 조직과 그들의 책임 의무를 어떻게 조화시킬 것인가.

이 문제는 다음과 같습니다.

공공기부재단은 기업 가치의 일부를 공익 활동에 사용하는 제도입니다.

좋은 시도인지 여부와는 별개로,

누가 앤트로픽을 통치할 것인가

이 문제에 대한 답변으로는 부족합니다.

또한 Anthropic 측 자체는 Fund의 상세 Governance에 대해서는 추후 설명할 예정입니다.

## 이 문제의 본질은 “AI 안전성” 외에도 있다.

이 정도까지 살펴보면 이번 문제는 “AI가 위험한지 여부”라는 논쟁뿐만 아니라도 그렇다는 것을 알 수 있습니다.

저는 오히려 다음 질문이 더 중요하다고 생각합니다.

Anthropic는 자신들이 개발하는 AI가 인류에 심각한 위험을 초래할 가능성을 스스로 경고하고 있다.

그 회사가 일반 투자자로부터 막대한 자금을 조달하려 하고 있습니다.

그러나 그 회사의 중요한 의사 결정에는 장기 혜택 신탁이 강력한 권한을 가진다.

이제, 다음 내용을 한국어로 번역하겠습니다.

2023년 1월 26일에 발표된 ‘마법의 숲’의 새로운 에피소드에 대한 반응이 엄청나다고 합니다. 특히, 츠키코가 등장하는 장면이 많은 팬들에게 사랑을 받았는데, 츠키코는 ‘마법의 숲’ 시리즈의 핵심 캐릭터 중 한 명이며, 10대 소녀들의 성장 드라마를 다루는 작품의 중요한 부분을 담당하고 있습니다. 츠키코의 캐릭터 설정 자체가 10대 소녀들의 고민과 꿈, 그리고 우정을 섬세하게 묘사하며, 시청자들에게 깊은 공감을 불러일으키고 있습니다.

또한, 이번 에피소드에서는 츠키코와 유이의 관계가 더욱 깊어지는 모습이 보여져 팬들의 기대감을 높이고 있습니다. 두 캐릭터의 케미는 ‘마법의 숲’ 시리즈의 큰 장점 중 하나이며, 앞으로 두 캐릭터가 어떤 관계를 발전시켜 나갈지 궁금증을 자아내고 있습니다.

이러한 긍정적인 반응 덕분에 ‘마법의 숲’은 더욱 많은 팬들을 확보하고 있으며, 앞으로의 시리즈에 대한 기대감도 더욱 높아지고 있습니다. 특히, 츠키코의 인기는 ‘마법의 숲’을 통해 10대 소녀들의 성장 드라마라는 장르를 다시 한번 각인시켰다는 평가를 받고 있습니다.

그 신뢰가 잘못된 판단을 한 경우, 누가 막을 것인가.

이사회인가요.

주주인가요?

CEO인가요?

규제 기관인가요?

누가 최종 책임을 져야 하는가.

여전히 충분히 보이지 않는 것 같습니다.

## 지배하는 사람과 책임을 지는 사람이 일치하는지 확인하는가

기업 지배 구조에서는 권한이 있는 사람에게는 그에 상응하는 책임이 있어야 합니다.

하지만 Anthropic의 경우,

AI 안전성이라는 매우 중대한 문제에 대해

창업자

CEO는 2023년 1월 18일에 발표한 “기업의 사회적 책임(CSR)과 지속가능경영(ESG)의 관계”에 대해 다음과 같이 말했다.

“기업의 사회적 책임과 지속가능경영은 서로 다른 개념이 아니라, 하나의 목표를 향해 나아가야 하는 밀접한 관계에 있다. CSR은 기업이 사회적 가치를 창출하기 위해 노력하는 것을 의미하며, 지속가능경영은 기업이 장기적인 관점에서 환경, 사회, 지배구조 측면을 고려하여 지속 가능한 성장을 추구하는 것을 의미한다.

두 개념은 서로 보완적인 관계를 가지고 있다. CSR 활동을 통해 기업은 사회적 책임을 다하고, 동시에 지속가능경영의 기반을 마련할 수 있다. 반대로, 지속가능경영을 통해 기업은 사회적 가치를 창출하고, CSR 활동의 효과를 극대화할 수 있다.

특히, 최근에는 기후변화, 팬데믹, 사회 불평등 등 다양한 사회적 문제에 대한 요구가 높아짐에 따라, 기업의 사회적 책임과 지속가능경영의 중요성이 더욱 강조되고 있다. 기업은 이러한 사회적 문제 해결에 적극적으로 참여하고, 지속가능한 성장을 통해 사회에 기여해야 한다.”

이사회는

장기 혜택 신탁

일반 주주님,

SEC는 최근 일본 내 금융 규제 강화에 대한 우려를 표명했습니다. 특히, 핀테크 기업들이 금융 상품 판매 및 자산 관리 서비스를 제공하는 방식에 대한 감독이 강화될 가능성이 제기되고 있습니다. SEC는 최근 발표에서 “핀테크 기업들이 기존 금융기관과 동일한 수준의 규제를 준수해야 한다”고 강조하며, 특히 ‘개인 정보 보호’ 및 ‘투자자 보호’ 관련 규제 준수에 대한 감독을 강화할 계획이라고 밝혔습니다. 

또한, SEC는 ‘카카오페이’와 같은 핀테크 기업들이 ‘자산 관리 상품’ 판매 시 투자자에게 충분한 정보를 제공하고, 상품의 위험성을 명확하게 고지해야 한다고 지적했습니다. 

SEC는 이러한 규제 강화 움직임에 따라 핀테크 기업들이 자사의 사업 모델을 재검토하고, 규제 준수를 위한 투자 및 인프라 구축에 나설 것으로 예상하고 있습니다. 

SEC는 향후 핀테크 산업의 성장을 저해하지 않으면서도, 소비자 보호 및 금융 시장의 안정성을 확보하기 위한 균형점을 찾기 위해 노력할 계획입니다.

정부는

다수의 주체들이 존재합니다.

누가 어디까지 결정할 수 있을까.

누가 누구를 막을 수 있을까.

누구에게 책임을 물어야 하는가.

여기에서 명확하게 하지 않으면,

AI의 안전성을 중요하게 생각합니다.

단순한 이념만으로는 거버넌스에 실현되지 않습니다.

이것은 매우 기본적인 문제입니다.

캔은 가능하고, 메이는 다릅니다.

더불어,

권한과 설명 책임이 일치해야 합니다.

레빈 씨의 서신은 바로 이 문제를 IPO라는 자리에서 부각시켰습니다.

## 현재 시점에서는 IPO에 “제도적 전파”가 발생했다고 단정하기는 어렵습니다.

10월 19일 현재 확인된 상황을 종합하면,

레빈의 편지는 Anthropic에 전달되었다.

해외 주요 언론이 보도하고

Anthropic은 레빈 측과 협의를 시작했습니다.

WSJ는 장기 혜택 신탁의 불투명한 지배 구조를 크게 주목했다.

투자자들은 Anthropic의 기업 가치를 이전보다 훨씬 더 신중하게 평가하기 시작하고 있습니다.

하지만,

SEC는 서신을 받기 전까지는 움직이지 않았다.

인터체이스 은행이 조건을 변경했다.

IPO 가격이 공식적으로 하락했다.

IPO는 레빈 서신에 의해 연기되었다.

그 사실은 확인되지 않습니다.

그러므로 현재 상태를 표현한다면,

공개 경고를 통해 직접 협의로 이어졌으나, IPO 조건에 대한 제도적 전파는 아직 확인되지 않았다.

가장 정확하다고 생각합니다.

## 다음으로 봐야 할 것은 Anthropic 자체의 답변입니다.

앞으로 이 문제를 판단하는 데 가장 중요한 것은 Anthropic이 Levine氏에게 어떤 답변을 할 것인가입니다.

특히 주목해야 할 점은,

장기 혜택 신탁에는 구체적으로 어떤 권한이 부여되는가?

누가 트러스트를 감독하는가.

AI 안전성을 감사하는 주체는 누구인가?

감사 결과에 따라 모델 개발 및 배포를 실제로 중단할 수 있는가.

CEO와 Trust의 판단이 충돌하는 경우, 어느 쪽이 우선적으로 적용될 것인지 결정된다.

일반 주주에게는 어떤 권리가 보존되는가?

결국, 그 책임은 누구에게 있는가.

이 점이 핵심입니다.

이러한 불확실성이 명확하게 해결되지 않은 채로 IPO를 진행한다면,

일반 투자자들은 막대한 자금을 제공하는 한편,

회사의 가장 중요한 의사 결정에 대해 충분한 통제권을 갖지 못할 수 있습니다.

## AI 기업의 상장은 중요한 전환점이 될 것이다. 주식 발행, 회사채 발행, 자사주 매입 등 다양한 자금 조달 수단을 통해 AI 개발 속도 향상, 우수 인재 확보, 새로운 비즈니스 모델 창출이 가능해진다. 또한, 기업 가치 및 브랜드 이미지 향상, 투자자 신뢰 확보 등 기업의 가치를 높이는 데 기여한다. 특히, DeepMind 사례처럼 상장이 AI 기업의 기술 혁신을 촉진할 수 있다. 더 나아가 기업 지배 구조 강화, 정보 공개의 투명성 향상 등 기업 가치 향상에도 기여하며, AI 기업의 성장 전략을 검토하는 과정에서 상장이라는 선택지는 매우 중요한 요소가 될 것이다.

지금까지 인공지능 안전성에 대한 논의는 주로 연구자, 정부, AI 기업들 사이에서 이루어져 왔다고 생각합니다.

그러나 Anthropic이 상장한다면 상황은 바뀔 것입니다.

연금 펀드 및 일반 투자자 자금이 유입됩니다.

기업 가치, 주가, 분기 실적, 주주 이익이라는 압박이 더해집니다.

동시에 인공지능 안전성, 사회적 영향, 국가 안보, 사이버 위험 등도 존재합니다.

그러니,

AI 안전성과 기업 금융이 처음으로 본격적으로 연결되기 시작한다.

이번 레빈 서간의 중요성은 그 안에 있을 수 있습니다.

뉴욕시 회계 감사관은 Anthropic을 규제할 권한을 가지고 있지 않습니다.

그러나 3250억 달러를 초과하는 공적 연금 자산을 운용하는 기관 투자자로서

이 회사에 일반 투자자 자금을 유입하기 전에, 정말로 설명해야 할 내용을 충분히 설명하고 있는 걸까?

그것에 대해 질문을 시작했다.

그 질문에 Anthropic은 현재 무시가 아닌 논의라는 형태로 응답을 시작하고 있습니다.

아직 결론은 나오지 않았습니다.

그래서 이 뉴스는 앞으로도 꾸준히 쫓아갈 가치가 있습니다.

문제이다.

Anthropic의 AI가 안전한 것인지 아닌지를 넘어선 문제입니다.

더 근본적인 질문입니다.

이처럼 막대한 권력을 가진 회사를 누가 지배하는 것일까.

그 사람들을 누가 감독할 것인가.

또한,

잘못된 판단이 내려졌을 때, 그 책임은 누가 져야 하는가.

앤서니(Anthropic)의 기업 공개(IPO)는 그 질문에 답하지도 못하면서 진행될 수 있는 규모의 IPO가 아닐 거라고 생각합니다.

최소한 뉴욕시의 3250억 달러를 넘는 공적 연금 자산을 관리하는 책임자는 그렇게 생각합니다.

현재 월가 역시 조금씩 같은 질문을 던지기 시작하고 있습니다.

### 주요 참고 자료

뉴욕시 회계 감사관 Mark D. Levine의 “Anthropic에 보낸 서한: 예정된 초공모 유가 증권 발행 건”, 2026년 10월 14일.

Reuters「뉴욕시 통화관 레빈이 안트로픽에 미국 IPO 일시 중단 촉구」、2026년 10월 15일.

블룸버그 법률 “앤트로픽, IPO 서한 발송 후 뉴욕시 통화청과 협상 개시” 2026년 10월 16일

Reuters “투자자들, Anthropic IPO 기업 가치 기대감 낮춰…매출 성장 둔화 우려” (2026년 10월 15일)

앤트로픽「공공의 이익에 투자하기」, 2026년 10월 18일.

월스트리트저널 “앤트로픽의 기업공개(IPO)와 관련된 미스터리한 트러스트에 대해 알아야 할 점”(2026년 10월 19일).

SEC「자체 제출 제안 서류 등록 신청서 초안 – FAQ」。비공개 제안 서류에 대한 SEC의 의견은 등록 신청서 효력 발생 후, 원칙적으로 20거래일 후에 공개되는 시스템입니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/bakuakita/n/n3c4b825f9a57)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 128청크*

[원문 보기](https://note.com/bakuakita/n/n3c4b825f9a57) | 출처: note.com