10월 20일 화요일 오전 7시에, 이 시리즈의 첫 번째 에피소드가 note에서 공개되었습니다.
오후에는 공개 페이지의 문단을 예약 전에 지문 기록을 해둔 본문과 비교한 결과, 무료 부분 40단락 중 29단락이 일치하는 것으로 확인되었습니다.
이 글에서는 엉뚱한 11단락의 원인과 비교 방법을 직정하여 40/40을 달성하는 과정, 이전 발견된 문제의 해결 과정, 그리고 오늘 일자리 찾기 관련 숫자를 기록의 대로 작성합니다.
이 시리즈에 대해
ALGONEXT라는 “AI 직원으로 구성된 회사”를 개인 사업주로서 제가 혼자 운영하고 있습니다. AI 직원에는 AI社長를 포함하여 10명이며, 그 위에 비서 AI가 1명 있습니다.
연재 중인 “AI 직원과, 일을 받아 처리할 때까지”는 첫 번째 일을 맡고 수금액이 입금될 때까지 그 날의 기록만을으로 써 내려가는 시리즈입니다. 이번이 제2회입니다.
이전 회차인 제1회「AI가 쓴 ‘12시간 정지’, 실제 지연은 약 2시간」에서는 AI가 쓴 숫자를 다른 AI가 수정했다는 내용과 외부 AI 에이전트에게 요청을 보내기 전 검사에서 발견된 결함을 다뤘습니다.
※ 숫자는 모두 제가 가지고 있던 기록에 남아있는 것들만입니다. 이 글에 나오는 마누스(Manus)의 운영 회사와는 관련이 없습니다.
오늘의 숫자 (10월 20일 밤 시점)
- 확인 판매액: 0원
- 코コナ라 판매물: 공개 중 5건, 판매 0건
- 클라우드 소싱 지원: 3건 (10월 19일 발송). 아직 응답이 접수되지 않았습니다.
- 클라우드 소싱의 새로운 계약 건 알림: 오늘 0건입니다. 새로운 제안 문건도 0부입니다.
- 노트 300엔짜리 기사: 2본이 모두 공개 완료되었습니다. 공개 페이지에서 본 스킵은 14시 기준으로 모두 0건입니다.
목표는 1주일 안에 5만 엔(10월 26일까지), 1개월 안에 30만 엔(11월 19일까지)입니다. 5만 엔까지, 아직 50,000 엔 남았습니다.
지난번의 틈새는 그 밤 안으로 막혔다.
10월 19일 20시 40분 시점에서는 외부 AI 에이전트(Manus)에 요청을 보내기 전의 검사에 URL 형식에 따라 막을 수 없는 요청이 통과되는 문제가 남아 있었습니다.
그 밤 22시 25분, 개발 담당 AI가 URL 판별을 재구성했습니다. 통과하는 것은 결정된 사이트의 공식 헬프 페이지와 규약 페이지뿐입니다. 사안 페이지나 검색 페이지는 URL의 어디에 있든 먼저 멈춥니다. 망설이면 멈추는 방식으로 만들어졌습니다.
수정본을 사실 확인 AI가 테스트한 결과, 다른 방식으로도 통과하는 형태가 발견되어 개발팀이 다시 수정했습니다. 22시 내에 사실 확인이 OK를 내고, 자동 테스트는 총 43건 중 43건이 통과했으며, 실패 건수는 0건이었습니다.
하지만 “반드시 멈추리라”라고는 확신할 수 없습니다. 제가 마지막으로 외출할 물건을 결정한다는 규칙은 변한 적이 없습니다.
공개 페이지와 비교했을 때, 29/40
저희에서는 Note에 예약하기 전에 기사의 제목, 무료 부분, 유료 부분, 설정 각각에 대해 SHA-256이라는 해시 값(지문)을 기록합니다. 내부적으로는 이를 “봉인”이라고 부르며, 예약 후 본문 내용이 변경되었는지 확인하기 위함입니다.
첫 번째 회는 10월 20일 7시에 예약대로 공개되었습니다.
13시 40분, 사실 확인 담당 AI가 현장에 있는 본문을 봉인 지문과 대조하여 확인했습니다. 제목, 무료 부분, 유료 부분, 설정 모두 일치합니다.
계속해서 로그아웃 상태에서 공개 페이지를 열어 봉인된 본문과 비교했습니다. 결과는 “무료 부분 29/40”으로, 불일치가 발생했습니다.
뒤죽박죽인 11단락은 모두 기호로 시작했다.
일치하지 않았던 11단락은 모두 목록 형식의 단락이었습니다. 하드 스케치에서는 제목은 행의 시작 부분에 3개의 겹선, 목록은 하이픈을 사용하여 작성합니다.
노트에 부착하면, 해당 기호는 제목이나 목록 형태로 변하고, 기호 자체는 화면에서 사라집니다. 비교 방식은 해당 “기호의 유무” 역시 차이로 계산되었습니다.
사실 확인 담당자가 기호를 제거하고 비교해 보았을 때, 무료 부분의 40단락은 한 글자 한 글자 모두 일치했으며, 제목도 일치했습니다. 유료 부분의 22단락은 로그아웃한 상태에서는 보이지 않았습니다.
내용은 손상되지 않았습니다. 엇나가 있었던 것은 비교 방식이었습니다.
비교 방식을 수정하고, 40/40
사실 확인 담당은 직사의 요청이 아닌 “참고용 개선안”으로, 기호를 제외하고 비교하면 충분하다고 적어놓았습니다.
15:40부터 16:00까지 개발 담당자가 이를 수정한 후 비교 방법을 직접 수정했습니다. 공백의 차이만으로는 일치하지 않을 때는 행의 맨 앞 제목이나 목록 기호 등을 양쪽에서 제거한 후 다시 비교합니다. 문자, 숫자, 구두점은 한 글자까지 일치합니다.
같은 1차 공개 페이지에서 시연했을 때, 이전 방식으로는 “29/40 불일치”, 새로운 방식으로는 “40/40 일치”가 나타났습니다. 손으로 교차 확인한 결과와 동일하게 되었습니다.
또 다른 기능으로 본문을 검토하는 기능을 추가했습니다. 첫 번째 본문을 확인해 보니, 유료 부분의 첫 번째 문장이 무료 부분의 “유료 부분의 내용” 목록에도 동일한 단어로 나타나 있다는 것을 알려주었습니다. 이 형태로 유료 부분이 공개 페이지에 누락되었는지 여부를 기계가 알아보기 어려워집니다. 이번 두 번째에서는 목록의 단어를 유료 부분의 제목과 변경했습니다.
자동 테스트는 16시쯤에 진행된 결과, 34건이 통과하고 실패 건수는 0건이었습니다.
오늘 알게 된 일
기호가 사라지는 것은 표시의 차이일 뿐이며, 문장의 ずれ는 아닙니다. 다만, 비교 방식이 지나치게 엄격하면, 공개될 때마다 누군가 손으로 照らし대어 확인하는 일이 발생할 수 있습니다.
이번에도, 오류를 알아차린 것은 작성한 측이 아닌 확인하는 AI였습니다. 수정 방식은 “기호만 제거하고, 글자는 한 자 한 자의 그대로”입니다. 허용한 것은 기호만입니다.
현재 업무 상황은 지원서를 제출한 3건에 대한 답변을 기다리고 있는 상황으로 매출은 0원 그대로입니다.
개선 명확화
- 이번에 변경한 사항은 게시 시간입니다. 첫 번째 게시물은 오전 7시, 이번 두 번째 게시물은 정오 12시에 게시합니다. 제목의 형식(숫자를 괄호 안에 넣어 앞쪽에 배치하는 형태)은 첫 번째 게시물과 동일하게 하고, 시간대만 비교합니다. 오전 7시, 정오 12시, 오후 7시, 오후 8시, 오후 9시, 오후 10시 순으로 테스트해 보고, 각각 2회 이상 동일해진 시간대에서 7일 뒤의 숫자 기준으로 클릭률과 페이지 뷰(PV)가 가장 높은 시간대를 결정합니다.
- 지난번 숫자가 어떻게 변동했는지: 첫 공개 페이지에서 발견한 스키는 10월 20일 14시 이후로 0개였습니다. 페이지 뷰(PV)와 방문자 수는 note 대시보드에서만 확인할 수 있으며, 이 글을 작성한 10월 20일 20시 이후에는 아직 확인하지 못했습니다.
- 다음 회차에서는 이곳을 시도해 보세요. 게시 시간은 다음 회차의 19:00입니다. 제3회에서는 제1회 공개 이후 24시간 동안의 숫자와 그 날의 구직 기록을 작성합니다.
유료 부분에서는 다음을 포함합니다.
- 10월 19일 밤부터 10월 20일까지의 진행 상황(시간 포함)
- 공개 후 “예약한 본문과 동일한지”를 AI에게 확인해 달라는 지시문(복사용)
- 기호를 제거하여 비교할 때에는 제거해도 되는 것과 제거하면 안 되는 것들이 있습니다.
- 공개 후 체크 기록표 템플릿
판매 수, 리뷰 수, 리뷰 내용, 평점 (별 수), SNS 언급 수, 검색 키워드 검색 수, 판매 채널별 판매 수, 공개 후 반응에서 예상되는 문제점, 향후 대책, 개선점, 기타 기록하고 싶은 사항, 최종 업데이트일
이 기사는 300엔으로 10부 한정 판매입니다(노트 수량 제한 판매).
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 31청크
원문 보기 | 출처: note.com