# AI 직원만 있는 회사, 매월 얼마가 드나요

> https://bookfactory.kr/board/ai-tech/23617
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-24T10:05:28.433Z

---

「인건비 0 엔의 개인 기업」— 이렇게 쓰면 대체로 비현실적으로 들립니다.

저는 본인이 직원 전원이 AI(클로드와 코드 X)로 구성된 회사를 운영하므로, "인건비가 0원입니다"라고 말할 수도 있습니다. 하지만 그 말을 한 순간 바로 다음 달 청구서가 조용히 웃음을 짓습니다.

오늘 그 '웃음소리'의 내부를 모두 공개합니다.

■이 글에서 알 수 있는 점①「인건비 0 원」이 어디까지 진실이고 어디부터 과장되었는지② AI 만으로 일하는 한 인사가 매월 대략 무엇을 얼마씩 지출하는지 (본사 경험)③ AI 비용으로 배운「증액 가능한 지출」과「단순히 소모되는 지출」의 구분법

수치는 본사의 추정치와 실제 사용감을 반영한 것입니다. 플랜이나 사용법에 따라 자연스럽게 달라질 수 있으므로, "아, 이런 규모감구나" 정도로만 참고하시기 바랍니다.

■「인건비 0 원」의 비밀

![画像](https://assets.st-note.com/img/1783603545-B37hSjul1FL6fxmvDAqoWsKC.png?width=1200)

먼저 솔직하게 말씀드리면, '인건비 0 원'이라는 말은 절반은 사실이고 절반은 과장된 것입니다.

진실의 부분입니다. 제 회사에는 급여를 받는 직원이 한 명도 없습니다. 따라서 매월 25 일에 입금되는 급여, 사회보험, 성과보수, 그리고 연회비까지 모두 존재하지 않습니다. 아침 회의에 참석하는 사람은 저 혼자이며, 매번 참석자 수를 세는 것이 재미있습니다. 이 의미에서는 인건비가 제로라고 할 수 있습니다.

사용 중인 부분입니다. AI 직원들은 무료로 일해 주지 않습니다. 그들은 월급 대신 '이용료'라는 이름의 청구서를 매월 정중히 발송합니다. 인건비 항목이 사라지고, 대신 '소프트웨어비', 'API 비'라는 다른 이름으로 다시 나타납니다.

즉, 비용이 사라진 게 아니라 이름만 바꿔서 이사 온 것뿐입니다. 여기에 '0 원!'이라고 단호하게 주장하는 정보 상품이라면, 저는 당사자로서 진지하게 지적을 가리겠습니다. 알겠지.

■우리 "임금 명세서"를 항목별로 공개합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1783603613-ZwEhkoGSJYj0lKCnbU61rDuQ.png?width=1200)

이와 같이 AI 직원들의 '급여 명세서'를 항목별로 열어보겠습니다. 금액은 너비로 표기합니다 (본사의 체감 범위).

사고를 담당하는 AI(클로드 계열) 가 글을 쓰고 판단하며, 이 글의 초안까지 작성하는 핵심 역할입니다. 즉, 지적 노동의 중심에 위치해 월정액 요금으로 계약하고 있습니다. 이것이 가장 큰 비용 항목입니다. '가장 많이 일하는 사람이 가장 비싸다'는 말처럼 인간 기업과 완전히 동일한 구조로 되어 있어 조금은 안심되었습니다.

② 개발 담당인 AI(codeX 계열) 은 밤에 코드를 작성하거나 애플리케이션을 수정하는 구현자입니다. 이 역시 월급제입니다. 새벽 2 시에 일하는 것은 저라기보다 이 AI 이므로, 불만을 제기할 수 없습니다.

③ 사용량 기반 API 비용은 '사용한 만큼'의 변동비입니다. 이미지를 생성하거나 일괄 처리를 실행하면 이 부분이 급격히 늘어납니다. 고정비보다 더 주의해야 할 부분은 바로 이 변동비입니다. 사용법을 잘못하면 잠들기 전까지 조용히 비용이 소모됩니다.

④ 자동화 및 운영 도구, SNS 운영, 예약 게시물을 게시하기 위한 관련 도구들입니다. 여기에는 우리 회사가 직접 사용하는 것들도 포함되어 있어 상대적으로 가볍습니다.

⑤ 인프라 관련杂费: 도메인, 작은 서버, 세부 구독료. 이 중 하나라도 수백 엔 원이라도, 이런 종류의 것들은 무심코 "점점 늘어나고 있다"는 사실을 깨닫는 것이 가장 번거롭습니다. 구독료는 소홀히 하면 스스로 번식합니다. 혹시 본인에게 해당되는 사례가 있지는 않나요?

체감상으로는 ①과 ②의 고정비가 토대가 되어 안정적으로 자리 잡고 있고, ③의従量課金은 월별 사용 패턴에 따라 변동되는 구조입니다. 단순히 총액 자체보다는'고정비 + 변동비'라는 구조를 파악하는 것이 더 유용할 것입니다.

결국, '인건비 0 원'이 사실인가

제 결론은 다음과 같습니다. "인건비는 제로입니다. 하지만 'AI 인건비'는 발생합니다."

핵심은 인간을 고용하는 경우와 차원이 다르다는 점입니다. 만약 같은 일을 사람에게 맡긴다면, 이 비용으로는 한 사람의 월급에도 미치지 못합니다. 이는 AI 를 맡기는 한인사의 명확한 강점이라고 생각합니다.

하지만 '싸니까 정의다'는 아니다. 이것이 오늘 가장 말하고 싶은 점이다.

고정비는 계약한 순간부터 사용하든 사용하지 않든 매월 자동으로 청구됩니다. "넣은 것만으로도 만족해 두고 방치하는 도구"라면 그것은 AI라기보다'유령 부원'에 가깝습니다. 단지 부원비만 내는 것입니다.

■추가 지출이 허용되는 경우와 허용되지 않는 경우

![画像](https://assets.st-note.com/img/1783603653-oY3GMLnmRsDJKk6QwSNqv9PB.png?width=1200)

AI 비용과 수개월을 함께 견디며 내 마음속에서 한 줄의 선이 그렸습니다.

추가 지출은 '내 시간을 창출하는 것'입니다. 제가 1 시간 걸리는 작업을 AI 가 몇 분 만에 초안만 만들어준다면, 그 이용료는 '시간을 되찾는 비용'입니다. 이는 오히려 공격적으로 접근해도 좋습니다.

불필요한 지출은 '단순히 소모되는 것'입니다. 사용하지 않는 고정비, 목적이 불분명한 사용량 기반 요금제, 그저 마음대로 계약하고 잊어버린 구독 서비스들. 이들은 저울 위에 조용히 동전을 태우는 것뿐입니다. 싹이 나지 않습니다.

그래서 저는 매월 말에 한 번만 재고盘点을 합니다. 모든 항목을 나열하고, '이건 시간을 만들었나?'라는 질문을 하나씩 던집니다. 시간을 만들지 않은 항목은 솔직하게 제거합니다. 이렇게 '질문하고 제거하는' 습관을 매월 한 번씩 실천하면, 불필요한 부분이 크게 줄어듭니다. 제 경험상, 효과가 있습니다.

완전히 이해했다고 생각한 다음 달, 청구서를 통해 몇 차례 요청 끝에 제가 찾은 해결책입니다.

■요약

「인건비 0 원」은 절반은 사실이고 절반은 과장이다. 비용은 이름만 'AI 인건비'로 바뀌고 그대로 남는다. 우리 회사의 구조는 '고정비 (사고 AI + 개발 AI) + 변동비 (사용량 API) + 운영 및 인프라杂費'의 형태다. 사람을 고용하는 경우와는 차원이 다르다. 여기가 일인 회사의 명확한 강점이다. 다만 '싸다'라고 생각하면 경계심을 잃고, 사용하지 않는 고정비가 유령 직원이 되어버릴 수 있다. 판단 기준은 하나다. '이 지출이 나의 시간을 만들어냈는가?'——만들지 않는다면 잘라낸다.

AI 는 인건비를 없애주지 못했습니다. 하지만 '매월 한 번씩 돈의 사용 방식을 다시 점검하는'이라는 단순한 습관을 다시 나에게 되찾아주었습니다. 아이러니하게도, 가장 효율화된 것은 아마도 나의 '돈에 대한 생각'이었을지도 모릅니다.

다음 회에는 이 '월별 재고 관리'를——아니요, AI 에게 직접 맡기는 방식에 대해 쓰겠습니다. 숫자는 스스로 잡지만 계산과 정리만 맡깁니다. 그 '분계선'을 실제 방법대로 보여드리겠습니다. 그럼, 내일 밤에 다시 만나요.

**출처:** [note 원문](https://note.com/hase0777000/n/n0ece6cc84343)

*번역: Qwen 3.5(.48) 초벌 + 교정 17청크*

[원문 보기](https://note.com/hase0777000/n/n0ece6cc84343) | 출처: note.com