# 제미니로 라인 스탠드를 만들었지만, 제가 가장 많이 일했던 일입니다.

> https://bookfactory.kr/board/canva/17855
> 게시판: Canva
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-19T20:19:21.657Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/313732946/rectangle_large_type_2_1a894df3df5ffd98a8e8062bf097214c.png?width=1280)

ChatGPT로 LINE 스탠드 이미지를 너무 많이 만들어 제한이 걸려요…. 꽤 많은 양이기 때문에, 조금 일을 Gemini로 넘겨보게 됐어요. 계속 만들고 싶은 마음을 억누르고, 우선 캐릭터 보드를 먼저 만들고 나서 LINE 스탠드로 확장해 보려고 했죠. 그래요. 이번에는 캐릭터 보드까지 준비한 거예요. 이렇게 하면 ChatGPT 측의 이미지 생성 부담도 줄고, 저도 편해질 거라고 생각했어요…. 였죠. 결과부터 말씀드릴게요. 가장 바빴던 건 저 였어요—＾＾; 요즘은 캐릭터를 만들고, 스탠드를 만들고, 이모티콘을 만들고, 또 다음 캐릭터로 넘어가는 그런 일을, 상당한 속도로 반복하고 있어요. 당연히 이미지 생성 횟수도 늘어나겠죠. 제한을 생각하면서 만드는 건 이제 싫어요…. 저는 평소에도 Gemini를 사용하고 있어요. 그래서 LINE 스탠드 이미지 생성을 조금 Gemini로 넘겨도 될까요? AI가 두 개나 있으니까, 일을 나눠서 하면 되죠. 음. 논리만 놓고 보면 아주 맞는 거죠. 아마도요.

## 캐릭터 보드까지 제작했습니다.

LINE 스탠드를 대량 생산할 때, 문제가 발생할 수 있습니다. 중간에 캐릭터가 달라지는 경우가 있습니다. 처음에는 둥근 모양이었는데, 다음에는 길쭉한 모양입니다. 눈이 다르고, 옷도 다릅니다. 심지어 색깔도 다릅니다. “어느 쪽으로까지 하셨어요?”와 같은 일이 평소에 발생하기도 합니다. 현재 운영 방식에서는 먼저 캐릭터 보드를 만드는 방식으로 시도해 보았습니다. 캐릭터의 형태, 색상, 얼굴, 특징 등을 한 장에 모아둡니다. 그리고 이를 정본으로 활용하여 “이 캐릭터를 기준으로 생성해 주세요”라고 전달합니다. ChatGPT로 다시 제작할 때에도 도움이 될까요? 이렇게 하면 다른 AI로 가져가도 캐릭터를 고정하기 쉽습니다. 즉, 저는 Gemini에게 일을 맡출 준비가 되었습니다! 이렇게 되면 잘 될 것 같습니다.

## 어. 각 보드마다?

제 LINE 스탬프 제작 방식은 한 장씩 이미지를 만드는 방식이 아닙니다. 여러 개의 스탬프 후보를 보드에 모아서 생성합니다. 4x4. 한 번에 여러 개의 보드로 생성할 수 있어서 챗GPT 훌륭하죠! 이모티콘은 5x5. 모아서 생성하고, 나중에 필요한 것을 잘라냅니다. 하나씩 만들었을 때는 당연히 번거롭기 때문입니다. 이미지 생성도 한 장씩 반복했더니 곧바로 제한에도 걸려버렸습니다. 그래서 당연히 젬마이(Gemini)로도 같은 방식으로 진행할 생각이었어요. 그런데 이번에 시도해보니 제가 챗GPT로 하고 있는 것처럼 진행되지 않았습니다. 1개의 보드를 생성하고, 끝나면 다시 지시. 다음 1개의 보드, 또 지시. 더 나아가 다음 보드까지…. 음, 제 작업이 늘어나고 있네요. 챗GPT의 부담을 줄이기 위해 시작한 건데, 어찌 된 일인지 제가 프롬프트를 던지는 담당이 되고 말았습니다. 이게 대체 뭐람.

## 그리고 글자가 깨져 버린다.

LINE 스탠드에서 가장 중요한 것은 텍스트다. “알겠습니다”, “확인합니다”, “감사합니다”와 같은 짧은 텍스트가 작은 화면에서는 한 번 놓치면 문제가 된다. 하지만 이번에는 텍스트가 상당히 깨져 있었다. 한자처럼 보이는 것과 히라가나처럼 보이는 텍스트가 섞여 있었다. 잠시 “읽을 수 있을까?”라는 생각이 들었지만, 읽을 수 없었다. 정말 아쉽다. 하지만 LINE 스탠드의 텍스트는 퀴즈가 아니다. 사용자가 텍스트를 해독해야 한다는 의미가 될 수 없다. 일반적으로 스탠드뿐만 아니라 애니메이션 LINE 스탠드용 이미지로도 시도해 보았고, 텍스트가 짧기 때문에 움직이는 자료를 만드는 것만으로는 충분할 수 있을까 생각했다. 하지만 결국 텍스트가 깨지는 문제가 발생했다.

## 음, 배경 투명화는 Canva로 충분히 하면 될 것 같습니다.

또 한 가지 깨달았다. 배경도 투명해지지 않았다. LINE 스탠프이기 때문에, 결국에는 투명 배경으로 해야 한다. 하지만 여기서는 낙관적으로 っちゃ 낙관적으로 생각한다. 투명화 정도라면 Canva로 하면 된다. 모든 것을 AI에 맡길 필요는 없다. Gemini로 이미지를 만들어 Canva로 가져가 배경을 없애고, 필요한 이미지를 잘라낸다. 그것 정도로 충분하다면 중간에 끼워 넣어도 된다. 그렇게 생각했다. 나는 아직도 “어느 정도의 수작업은 감수해야 한다”고 생각한다.

## 캔바에 가져갔다

배경을 투명하게 했다. 자. 이걸 LINE 스티커로 쓸 수 있는 형태로 만들어야지.……. 잘 안 되어, 투명하게 만들 수가 없구나・・・・. 이미지 가운데만 투명해지거나, 글자 속만 사라지는 거야. 이거 무슨 일이야? 다시 해보자. 역시 안 되네. 생성한 이미지를 저장해서 Canva로 가져가서, 투명하게 하고, 또 조정해 본다.……. 너무 복잡해。。。。orz 여기서 겨우 기억이 났다. 내가 Gemini에게 일을 던진 게 대체 무엇해서 그랬던 거야.

## AI를 늘린 결과, 인간이 더욱 바빠진 것 같습니다.

처음 시도했던 것은 단순했다. ChatGPT 측의 부담을 조금 낮추는 것, 그리고 Gemini에게도 생성 작업을 맡겨주는 것, 그것뿐이었다. 그런데 실제로는 1board씩 지시를 내리고, 글자를 확인하고, 배경을 처리하고, Canva로 옮겨가 투명도를 다시 설정하고 조정하는 과정을 거쳤다. AI를 한 명 더 늘린 것인데, 오히려 AI와 AI 사이를 연결하는 제 일이 늘어난 것이었다. 이건 조금 흥미로운 일이다. 하지만 실제로 하고 있는 사람의 입장에서는 별로 재미있지 않다.

## 제미니가 잘못된, 그런 이야기가 아니에요.

여기서는 나누어 말씀드려야 합니다. 이번 이야기는 “Gemini는 이미지 생성할 수 없다”는 의미가 아닙니다. 오히려 “LINE 스티커는 Gemini로 만드는 것이 좋다”는 기사도 보게 됩니다. 다만, 제 사용 방식과 현재 LINE 스티커 제작 공정이 잘 맞지 않았다는 이야기입니다. 제 제작 방법은 마치 시간이 흘러서 상당히 복잡해졌습니다. 캐릭터를 고정하고, 여러 이미지를 모아서 생성하며, 스티커와 이모티콘을 만들고, 필요한 것을 선택하며, 투명하게 만들고, 자르고, 교체하며, 필요에 따라 애니메이션으로 진행하기도 합니다. 단순히 “예쁜 캐릭터의 이미지를 만들어라”는 것이 아닙니다. 그래서 필요했던 것은 이미지 생성 가능한 AI인지 뿐만이 아니었습니다. 제 공정을 어디까지 멈추지 않고 통과시킬 수 있는지가 중요했습니다. 이것이 바로 핵심이었습니다.

## 분업을 실시했지만, 업무가 돌려발령되는 방식으로 흘러갔다.

AI를 여러 개 활용하면 “ChatGPT에게 이걸 맡기고, Gemini에게 그걸 맡기고 싶어질 때”가 있어. 나 역시 평소에 그렇게 하고 있어. 그런데 이번처럼 Gemini로 생성하고, Canva로 투명하게 만들고, 그 결과를 다시 수정하고, 필요하면 추가로 편집하는 경우에는, 그 간격을 인간이 왕복하는 거야. AI끼리 서로 업무를 알아서 넘겨주는 게 아니야. 파일을 저장하고, 열고, 편집하고, 확인하고, 다음 사람에게 넘기는 거지. 하나 정도는 괜찮아. 하지만 40개, 50개처럼 시리즈로 대량 생산할 경우에는 이야기가 달라. 작은 노력은 대량 생산하면 분명 큰 노력이 돼. 이건 분업이라기보다는 작업의 회전목마와 같을지도 몰라. Gemini로 만들면… 1시간 이상 걸려. 평소의 속도가 이렇게 느려진 건가? 점점 이해가 안 돼.

## 어떤 AI를 사용할지보다 인간이 얼마나 자주 접할지

이번 일 경우에, 살펴보기에 조금 수정하는 것이 좋을 것 같았다. “ChatGPT와 Gemini, 어느 쪽이 더 훌륭한가”가 아니다. “어느 쪽이 어떤 분야에 능숙한가”だけでもない. 제 경우에는, 완성하기 위해 제가 얼마나 많은 횟수나 접촉해야 하는지가 상당히 중요했다. 조금 생성 품질이 높더라도, 저장해서 다른 툴로 가져가서 편집하고, 다시 확인한다면, 그것은 대량 생산에는 무겁다. 반대로, 약간의 약점이 있어도, 한 번의 지시로 필요한 부분까지 진행될 수 있다면, 그 경우가 더 편할 수도 있다. AI 성능 비교라기보다는 인간의 노동력에 대한 이야기였다.

## 막연히 해보고 싶었던 건 '반틈씩' 나누어 하는 것이 아니었다.

여기 또 한 가지 깨달음을 얻었습니다.そもそも 저는 “ChatGPT와 Gemini에 같은 일을 반씩 나눠서 시키자”라고 생각한 적은 없었습니다. ChatGPT가 만든 결과물을 기반으로, 그것을 Gemini에게 넘겨주는 방식이었죠. 그렇게 하면 같은 캐릭터라도 ChatGPT와는 다른 시각이나 방향성으로 LINE 스템프를 확장할 수 있지 않을까 생각했습니다. 제한된 시간에 작업을 멈추고 싶지 않았던 것일 뿐, 같은 재료를 AI에게 준다면 결과도 조금씩 달라질 거라고 생각했습니다. 그래서 사실은 작업을 분산시키기보다는 확장을 늘리고 싶었습니다. 혹시 ChatGPT 측의 부담도 줄어들면 좋겠기도 했습니다. 그런 느낌이었죠. 그런데 실제로는 확장을 늘리기 전에 생성, 확인, 저장, 투명화, 수정, 또 확인하는 등 작업 과정이 늘어갔습니다. 다른 방향성을 보려고 하는 사이, 제가 작업 과정 사이를 뛰어다니는 것과 같았습니다. 아니, 그게 중요한 게 아니었습니다.

## 자, 어떻게 나누는 걸까요?

이번 일에 “ChatGPT와 Gemini 중 하나를 선택하는 것”으로 생각하는 것은 조금 어색한 것 같습니다. 아이디어를 구하는 것, 캐릭터를 설계하는 것, 엄청나게 생성하는 것, 다른 각도로 전개하는 것, 글을 다루는 것, 투명하게 하는 것, 떼어내는 것, 수정하는 것, 애니메이션으로 만드는 것. 각 단계를 가장 손쉬운 곳에 배치해두고, “다른 AI로 넘겨서 새로운 각도가 생기는 단계”만 의도적으로 다른 AI에 넘긴다면, 아마 저에게는 더 적합할 것 같군요. AI에게 일을 시키기 위해 인간이 AI를 보살피는 것은 정말 본말을 그대로 이기는 거 아니겠어!

## 그리고 남은 것은

ChatGPT의 부담을 조금 줄여보려고 생각했다. 캐릭터 보드도 만들었다. Gemini로 일을 옮겼다. 다른 방향의 전개가 가능할 수도 있다고 생각했다. 결과적으로, 1개의 보드씩 지시하는 방식으로 진행하게 되었다. 글자는 깨지고, 배경도 투명하지 않았다. “그래, Canva로 하면 되겠다” 생각했다. Canva로 가져갔다. 이번에는 투명화에 멈췄다. 아니, 내가 엄청난 작업을 하고 있잖아. 이번에 알게 된 것은, AI를 늘려도 인간의 일이 자동으로 줄어드는 것은 아니라는 것이다. 오히려 중간 과정이 늘어나는 경우에는 그 접착제가 인간이었던 것이다. 그리고 또 하나. AI를 사용하는 의미는 같은 일을 똑같이 나누는 것이 아니다. 다른 AI에게 넘겨줄 때, 정말로 다른 가치가 더해지는 부분만 넘겨주면 된다. 그래서 앞으로는 AI의 수보다는 인간이 몇 번 건드리지 않을지를 보는 것이다. 그리고 다른 AI에게 넘겨준 결과, 무엇이 더해졌는지를 보는 것이다. AI 분업은 AI를 늘리는 것이 아니다. 인간의 손을 줄여 AI마다의 차이를 활용하는 것이다. 그리고 이번에 가장 잘 작동했던 것은 Gemini도 ChatGPT도 아니었다. 바로 나였다.…… 정말. 너무 복잡해.

#생성AI #ChatGPT #Gemini #LINE 스탬프 #이미지 생성 AI #AI 활용 #AI와 창작 #Canva

**출처:** [note 원문](https://note.com/shiroyukimin/n/nd9f2f475bb6a)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 20청크*

[원문 보기](https://note.com/shiroyukimin/n/nd9f2f475bb6a) | 출처: note.com