며칠 전에 노트와 X를 보다가 멈춰선 말이 있었습니다.
AI 이미지가 너무 많아 노트 보는 게 너무 힘들다.
어, 그랬군요. 그렇게 생각했다.
솔직히 저는 AI 이미지에 반대하지 않는 편입니다. 편리하고 아름답기도 하며, 사용자를 비난하고 싶지 않습니다.
하지만, 적지 않게 지치고 있는 사람들이 있다는 사실은 솔직히 충격이었습니다. 제게는 없었던 시선이었기 때문입니다.
그래서 생각한 거예요. 저는 원래 캔바로 이미지를 만들던 사람인데, 만들 수 있다면 스스로 만들면 되는 거 아닌가요?
그럼에도 불구하고, 노트 제목 이미지를 Canva로 되돌렸습니다.
원래 칸바(Canva)로 만들었는데, AI가 더 잘 되어서요 🤖✨
순서를 솔직하게 말씀드리면, 다음과 같습니다.
두 번째 부분에서 AI가 정말 뛰어난 능력을 보여줬다는 의미입니다.
이전에는 “뭔가 잘못된 것 같다”는 말을 여러 번 반복해서 수정하고 있었는데, 어느 순간 프롬프트를 입력하면 거의 수정 없이 바로 결과가 나오는 것을 알게 되었습니다. 한 번으로 끝나는 것이죠. 당연히 잘 쓰죠.
캔바를 열어 템플릿을 복사하고, 글자를 수정하여 저장하는 과정을 하나의 프롬프트 1줄로 줄일 수 있었습니다. 다른 툴로 바꾸는 이유가 없었습니다.
그래서 저는 AI 이미지로 전환한 것 자체는 지금도 잘못됐다고 생각하지 않습니다.
정말 고통스럽다는 감정이 와닿은 이유😳💭
그래서 왜 돌아왔는지.
찾은 말은 아마 나에게 향한 것 아닐 거예요. 누군가를 비난하는 맥락이 아니라고 생각해요. 그냥 “요즘 note를 열기가 너무 힘들다”는, 지쳐서 던진 한마디였죠.
그것은 자신이 완전히 ‘창조자’의 관점에서만 생각했었다는 것을 깨달았기 때문이다.
- 저에게 AI 이미지는 “쉽고, 아름답고, 편리한 것”입니다.
- 하지만 읽는 사람의 관점에서 보면 “모두 비슷해서 글들이 구별되지 않는 것처럼” 느껴질 수 있습니다.
말을 들어보니, 정말 그렇네요. 타임라인을 스크롤하면서 같은 질감의 이미지가 계속 이어지면, 정보가 뭉개지는 느낌이 있어요.
여기, 오해받고 싶지 않아서 적어놓습니다. AI 이미지가 나쁜 것이 아니라는 뜻입니다. 사용하는 것은 전혀 괜찮다고 생각하고, 앞으로도 상황에 따라 계속 사용할 것입니다. 다만 “지치고 있는 독자들도 있다는 사실”을 알고 있다는 점을 고려하여 선택하고 싶다는 이야기입니다.
그리고 제 경우에는 또 다른 조건이 있었습니다.
할 수 있습니다. 캔바를 오랫동안 사용하고 있고, 인스타그램 카루셀도 직접 만들고 있습니다.
만들 수 없는 경우에는 다를 수 있지만, 만들 수 있는 사람이 특혜를 누리고 있었기에, 다시 되돌아가기로 했다.
돌아갈 때 했던 일: 템플릿 1장을 빌리고, 주제별로 1개의 파일을 만들었습니다.
그래서 돌아왔는데, 처음부터 새로 만들지는 않았습니다.
캔바(Canva) 안에서 기존 템플릿을 검색하여 하나만 가져왔습니다.
선택한 기준은 3가지뿐입니다.
대여 후 수정도 이것으로 충분합니다.
- 색을 자신의 색으로 변화시킨다
- 글꼴을 자신의 글꼴로 변경합니다.
- 모서리에 자신의 계정명을 작게 넣는다.
- 제목 텍스트 프레임만 남겨두고 나머지는 모두 삭제
가장 효과적이었던 방법은 “각 주제별로 1개의 파일”을 사용하는 것이었습니다.
개인적으로 가장 추천하고 싶은 곳입니다.
각 기사마다 새로운 디자인을 만들면 매번 템플릿을 찾아야 하는 데서 시작됩니다. 그것은 너무 힘들어서 계속할 수 없어요.
그래서 주제별로 1개의 파일을 만들고, 그 안에 페이지를 추가해 나가는 방식으로 진행했습니다.
오시디언 기사를 작성하면 “오시디언” 파일에서 파일을 열어 이전 페이지를 복사하여 텍스트만 대체한다.
이 점이 좋았던 일 세 가지가 있습니다.
지난 디자인이 반드시 눈에 띄도록
페이지가 세로로 배열되어 복사할 때 이전 페이지가 보이는 것은 신경 쓰지 않아도 자동으로 정렬된다. “통일감을 주려고” 노력할 필요가 없어서 다행이다.
2. 주제별로 색상을 구분할 수 있습니다.
파일이 분산되어 섞이지 않도록 주의하겠습니다.
그 주제에 대해 어떤 내용을 논했는지 알 수 있습니다.
이것은 뜻밖의 부록입니다. Canva를 열어보자마자 “Obsidian에 6개의 글을 써놓았던 거였다”가 바로 명확해집니다. 작게나마 기쁩니다.😌
넘어진 순간📐😅
(이 부분은 실제 겪었던 어려움으로 대체해 주세요. 아래 내용은 예시입니다.)
글자를 너무 많이 넣었습니다.
처음에는 표지에 정보를 채웠습니다. 제목, 부제, 도구 이름, 번호…….
컴퓨터에서는 보이지만, 스마트폰에서는 목록이 너무 작아 읽을 수 없습니다.
현재는 이 규칙으로 하고 있습니다.
실제 표지 글자 수는 이 정도입니다.
이 정도면 충분합니다. 오히려 이 정도 크기라면 썸네일에 더 잘 눈에 띄겠습니다.
굳은 표정이 서서히 녹아내렸다.
템플릿을 만들었는데, “여기 여백이…”라며 Canva에서 20분이나 수정 작업에 매달렸을 때가 있었습니다. 본말 전대미문이네요. 😇
그래서 “이전 페이지를 복사하여 글만 바꾸고, 나머지는 건드리지 않겠다”라고 결정했습니다. 디자인 수정은 한 달에 한 번 정도 해도 괜찮다, 라는 선에서 멈추기로 했습니다.
요약하자면, AI를 그만둔 이야기가 아니라, 독자의 시각을 한 가지 얻은 이야기예요. 😊
현재 결론은 다음과 같습니다.
- AI 이미지는 나쁘지 않습니다. 편리하고, 앞으로도 상황에 따라 활용될 것입니다.
- 단지 “AI 이미지에 지친 독자가 있다는” 점을 알지 못했다는 점이 인상적이었다.
- 저는 이미지를 만들 수 있기 때문에, 만들 수 있는 범위는 제가 직접 제작하기로 했습니다.
- 돌아올 때는 기존 템플릿을 활용하고, 주제별로 각각의 파일에 정리한다.
이렇게 해 보니까, 이건 효율에 관한 것이 아니라는 겁니다.
솔직히 한 줄 프롬프트보다 더 많은 노력이 필요합니다. 하지만 “독자가 힘들지 않은 선택을 할 수 있도록 하는 것”은 제작자의 특권이라고 생각합니다.
표지 이미지는 작품이 아닌 간판이므로, 직접 만든 간판이 하나씩 늘어나는 느낌이라 상당히 즐겁습니다.
다음으로 하고 싶은 일은
- 시리즈물의 표지에 번호를 넣는 형식을 결정하고 (#1, #2가 함께 놓이면 다음 권을 읽을 수 있을 것 같다).
- 주제가 증가할 때 색상 지정 규칙을 표준화하는 방안
- 1개월 정도 운영해 보고 숫자가 어떻게 나오는지 확인해 본다.
숫자에 대한 이야기는 검증 기간이 짧아서 아직 아무것도 말씀드릴 수 없습니다. 변동이 있으면 다시 알려드리겠습니다.
마지막으로 한 가지 덧붙이자면, AI 이미지 사용자를 비난하려는 의도는 전혀 없습니다. 저는 단지 “피곤한 사람들이 있다는 것을” 알게 되어, 제가 할 수 있는 것을 선택한 것뿐입니다. 같은 이야기를 듣고 어떻게 생각할지는 사람마다 다를 수 있다고 생각합니다😌
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 47청크
원문 보기 | 출처: note.com