전국의 선생님 여러분, 매일의 업무에 정말 수고가 많으십니다. 타스크 선생입니다.
연구수업 후 협의회에서, 참가자들이 수 페이지에 달하는 긴 지도안을 읽으면서 "결국 오늘은 무엇에 대해 논의하는 것일까"를 찾느라 시간이 흘러가 버린 적은 없으신가요.
최근 학교 현장에서는 젊은 교사가 늘어나 활기가 넘치는 한편, “제한된 시간 안에 연구의 시각에서 벗어나지 않는 유익한 협의를 어떻게 이끌어낼 것인가”가 큰 과제가 되고 있습니다. 게다가 학기말이나 학년도말이 되어서야 “그 수업의 성과는 무엇이었을까” 하고 기억을 더듬어 연구기요를 정리하는 것은 교사에게 상당히 힘든 작업입니다.
이번에는 Canva와 AI(전용 GEM)를 함께 활용함으로써 신입도 베테랑도 망설이지 않고 본질적인 논의를 할 수 있으며, “협의가 끝난 순간 회의 기록도 완성되는” 일석이조의 방식을 소개합니다.
제1장 학교 현장의 현실 “심화되지 않는 협의”와 “학년말의 절망”
수업연구회는 교사의 역량을 높이기 위해 없어서는 안 될 장입니다.
그러나 실제 협의회가 항상 알차게 이루어지는 것은 아니며, 현실은 조금 다릅니다.
“자, 오늘 수업에 대해 이야기해 봅시다”라고 말을 꺼내도 논의는 좀처럼 깊어지지 않습니다. 베테랑 교사가 느낀 점을 몇 가지 이야기하고 젊은 교사는 그저 맞장구만 치거나, 혹은 지도안의 사소한 문구 수정으로만 끝나 버리기도 합니다. 수업의 어디를 봐야 할지 막막해하는 젊은 교사에게는 목적이 뚜렷하지 않은 협의가 배움으로 이어지기 어려운 것이 현실입니다.
그리고 우리를 더욱 궁지에 몰아넣는 것이 '학년 말 연구집 만들기'입니다. 각 학년에서 지도안과 실천 보고서가 모이지만, 이를 학교 전체의 연구로 정리하려면 공통으로 나타난 성과와 다음 학년도로 이어가고 싶은 관점을 종합적으로 읽어내야 합니다. 반년 전 수업의 기억을 되살려 백지 상태에서 문장을 쥐어짜내고 형식을 다듬습니다. 이 '고행'을 어떻게든 해결하지 않으면 현장 선생님들의 시간은 점점 더 깎여 나가게 됩니다.
제2장 실전! “협의 시작 5분 전”의 AI 매직
그렇다면, 제한된 시간 안에 유용한 협의를 진행하고 기록을 남기려면 어떻게 해야 할까.
제가 실천하고 있는 방법은 Canva와 AI를 활용한 매우 간단한 방법입니다.
1. Canva를 '생각의 시각화'의 기반으로 삼기
먼저, 온라인으로 공동 편집이 가능한 Canva에 지도안 이미지와 포스트잇을 붙일 공간(성과·과제·질문)을 마련합니다. 참관자는 수업을 보면서, 혹은 수업 직후에 느낀 점을 자신의 단말기에서 바로바로 디지털 포스트잇으로 적어 나갑니다. “자유롭게 쓰게 했더니 생각을 적지 못하던 아이가 적고 있었다”, “핸드사인이 정착되어 있다” 등 현장의 생생한 관찰이 모입니다. 여기까지는 흔히 볼 수 있는 ICT 활용 장면입니다.
2. 시작 5분 전의 “일괄 복사·붙여넣기”
이제부터는 AI가 나설 차례입니다.
협의가 시작되기 5분 전에, Canva상의 포스트잇 데이터를 일괄 복사해 미리 만들어 둔 AI(ChatGPT의 커스텀 GPTs나 Gemini의 Gems 등)에 입력합니다.
이 AI에게는 “포스트잇의 내용을 분석하고, 논점을 정리해서, 논의 관점 후보를 제시해 줘”라고 지시해 둡니다.
3. AI를 통한 즉각적인 정리와 제안
그러면 AI는 순식간에 흩어져 있는 포스트잇에서 공통점을 찾아내 협의의 핵심이 되는 “논점”을 정리해 줍니다. 완성된 텍스트를 Canva 오른쪽에 있는 “AI 포스트잇 분석” 공간에 붙여넣습니다.
이미지의 실천 사례(1학년 수학)에서는 AI가 다음과 같이 실태를 정리해 주었습니다.
- 노트를 좌우로 나누어 쓰거나 그림에 직접 써넣는 방식이 1학년 학생들의 사고 가시화와 표현을 돕고 있었다
- 핸드사인과 고정된 발표 형식 덕분에 발언에 어려움을 느끼는 아동도 토론에 참여할 수 있었다.
- 10개씩 묶어 세는 것의 장점에 대한 이해도나, 2개씩·5개씩과의 연계에서 아동별 차이가 있었다
나아가 AI는 '협의를 넓히는 관점'으로서 다음과 같은 질문을 제안해 줍니다. "아동이 다양한 수 세기 방법에서 '10 묶음'으로 보는 관점으로 스스로 납득하며 전환해 가는 과정을 어떻게 바라볼 것인가?" 이 분석 결과를 화면에 띄우고 협의를 시작합니다.
제3장 왜 “AI가 논점을 제시하면” 협의가 깊어지는가?
협의 초반에 AI의 분석을 공유하면 논의의 질이 극적으로 달라집니다.
1. 시선 통일과 속도
AI가 추출한 “논의해야 할 핵심”이 한눈에 공유되므로 참가자가 긴 지도안을 다시 읽을 필요가 없어집니다. 학년 협의가 “지도안을 처음부터 읽는 시간”에서 “이 방법으로 정말 아동의 사고가 움직일까”를 고민하는 시간으로 단숨에 바뀌는 것입니다.
2. 연구의 관점에서의 어긋남 방지
사전에 AI(GEM 등)에 '우리 학교의 연구 주제'를 프롬프트로 입력해 두면, AI는 단순한 감상 정리에 그치지 않고 연구의 관점으로 되돌리는 질문을 던져 줍니다.
이를 통해 제한된 시간에도 유용한 협의를 진행할 수 있고, 논의가 주제에서 벗어나는 것을 방지할 수 있습니다.
3. 젊은 세대를 위한 발판 마련
“아동의 다양한 수 세기 방식에서의 전환 과정을 어떻게 바라볼 것인가”와 같은, AI가 제시하는 구체적인 질문이 있기에 젊은 교사도 자신감을 갖고 협의에 참여하기 쉬워집니다. 백지 상태에서 “의견 있으신가요?”라고 묻는 것보다 “이 관점에 대해 어떻게 생각하셨나요?”라고 묻는 편이 발언의 문턱을 훨씬 낮춰 줍니다.
제4장 최대의 장점 “Canva가 그대로 연구기요가 된다”
그리고 이 방식의 가장 큰 장점은 협의가 끝난 뒤에 나타납니다.
협의 마지막에는 Canva 오른쪽 아래에 있는 '그룹 협의 정리' 칸에 '수업에서 드러난 점'과 '앞으로 소중히 여겨야 할 점'을 적습니다. "내용 수준이 높았지만, 학년이 올라가면 납득할 수 있는 내용으로 만들 수 있지 않았을까", "사인이 형해화되어 버린 것이 아닐까? 저학년에게는 중학년을 향한 반응으로서 최적이었다"와 같이, 협의를 통해 깊어진 결론을 글로 남기는 것입니다.
사실, 이 과정을 거친 Canva 보드 자체가 완전한 연구 기록(연구기요 1페이지)이 됩니다.
학년도 말이 되어서야 기억을 더듬어 문장을 짜내거나 실천 기록의 형식을 다듬는 '고행'은 사라집니다. 일상의 작은 깨달음과 배움의 흔적을 나중에 되돌아볼 수 있는 형태로 남겨 둡니다. 새로운 일을 늘리는 것이 아니라 이미 있는 정보를 내놓는 방식을 바꾸는 것입니다. 교사가 학년도 말에 다시 정리할 필요가 없어져 업무가 훨씬 수월해집니다.
맺음말
AI를 사용하면 지도안 초안을 만들 수 있습니다. 논점 정리도 해줍니다. 하지만 AI에 전부 맡기고 끝내버리면 아마 젊은 교사는 성장하지 못합니다. 중요한 것은 AI로 무엇을 줄이느냐입니다.
AI로 줄여야 할 것은 고행이지 생각이 아닙니다. 서식을 다듬는 시간이나 백지 상태에서 문장을 짜내는 시간, 포스트잇을 손으로 일일이 분류하는 시간을 줄이는 것입니다. 그리고 그렇게 확보한 시간으로 ‘이 아이들에게 무엇을 배우게 하고 싶은가’를 동료와 함께 깊이 고민하는 것입니다.
AI를 ‘수고를 덜기 위한 도구’가 아니라 생각할 여백을 만드는 도구로 삼으세요. 협의회 시작 5분 전에 AI를 끼워 보세요. 이 작은工夫 하나만으로 선생님들이 눈앞에 있는 아이들의 모습에 대해 열정적으로 이야기 나눌 수 있는 시간과 일찍 퇴근할 수 있는 방과 후, 두 가지를 모두 얻을 수 있습니다. 꼭 다음 연구수업에서 가볍게 시도해 보세요.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 36청크
원문 보기 | 출처: note.com