47세, 비엔지니어입니다. AI에게 일을 맡겨 제 시간을 되찾는 실험을 하고 있습니다. 이번에 진행할 것은 Claude Code와 Canva 연동입니다. 지금까지 note에 글을 쓰면서 배너는 GPT에게 만들어 달라고 부탁했습니다. 하지만 글을 쓰는 AI가 있고, 디자인을 만들 수 있는 Canva가 있다면, 이 둘을 연결하는 것이 좋겠다고 생각했습니다. 문장을 만들고, 배너를 만들고, note 초안에 넣는 모든 과정을 AI에게 넘기면, 저는 마지막에만 확인하는 단계만 남게 될 거라고 생각했습니다. 아마 쉽고 빠르게 진행될 거라고 생각하고 시작했는데, 전혀 쉽지 않았습니다.
먼저, 고의적으로 어설프게 부탁해 보았다.
이번에는 실험이라서 처음부터 디테일한 디자인 지시를 하는 것을 중단했습니다. 지금까지 사용해온 note의 배너를 Claude Code에 보여주고 “이 분위기로 만들어줘” 정도의 가벼운 지시만 했습니다. Claude Code가 과거 디자인을 얼마나 잘 읽어내고, 일관성 있는 느낌을 만들 수 있을지 확인하고 싶었기 때문입니다. 그리고 나온 결과가 이것입니다. 검은색은 맞습니다. AI 같기도 하고, 코드 같은 느낌도 있습니다. 하지만 전혀 다릅니다. 보라색, 오렌지, 네온 색상입니다. 역시 전혀 제 기대와 일치하는 배너가 갑자기 나타나네요. 갑자기 미래 지향적인 느낌이랄까요? 지금까지 AI 연구소의 배너는 흑백이었고, 사진과 여백을 활용한 상당히 차분한 디자인이었습니다. 그런데 Claude Code와 Canva가 만든 것은 갑자기 “진짜 AI”라는 느낌을 주는군요. 같은 note에 나란히 놓으면 다른 사람의 기사 같아집니다. 알겠습니다. AI에게 “좋게”라고 하는 것은 브랜드의 “좋게”라고는 하지 않습니다. 당연한 건데, 실제로 맡겨보면 잘 알 수 있습니다.
과거의 배너를 보여주고 다시 한 번
그러다가 지금까지 GPT에 만들어준 배너 세 장을 보여드렸습니다. 흑백, 사진, 흰 글씨, AI 연구소의 로고, ‘EXPERIMENT’ 번호가 들어간 것들이었습니다. 이것이 지금까지의 세계관이었죠. 그런데 상당히 가까워졌습니다. Claude Code에 Canva를 연결한 이번 배너도, 과거 게시물들과 함께 놓아도 어색함이 없는 수준까지 왔습니다. “오, 되겠지”라고 생각했죠. 그런데 갑자기 다른 문제가 발생했습니다.
로고가 다릅니다.
일견하면 “AI연구소”라고 쓰여 있다. 달 같은 마크도 있다. 하지만 다르다. 내가 사용하는 AI연구소의 로고는 일반적인 삼각귀호랑이와 다르다. 검은 원의 오른쪽 상단을 큰 원으로 깎아낸 형태다. 아주 미묘한 차이일 뿐이다. 하지만 나에게는 전혀 다른 느낌이다. 로고는 간판이니까. 이곳에서는 ‘대략 똑같다’로 끝내고 싶지 않다. AI에게 일을 맡기고 싶다. 할 수 있으면 내가 하지 않아도 되는 모든 작업을 넘겨주고 싶다. 하지만 효율화를 위해 내 간판까지 함부로 바꾸는 생각은 없다. 이곳은 내가 결정하는 곳이다. 그래서 클로드 코드에 말했다. “AI연구소의 로고 마크가 다르다. 이 이미지가 공식 로고다. 앞으로 배너를 만들 때 이 로고의 형태를 바꾸지 않고 사용해라.” 이렇게 기억하면 끝이라고 생각했는데, 아직 끝나지 않았다.
AI는 로고를 “기억하고 그리는” 데 어려움을 겪었습니다.
클루드 코드로부터 돌아온 답변은 대략 다음과 같았습니다. 생성 방식 자체는 미세한 형태를 매번 정확하게 재현한다는 보장이 없다는 것입니다. 즉, “이 형태네, 기억했다!”라는 방식으로 작동하지 않습니다. 로고를 매번 생성시키는 대신 완성된 공식 이미지를 그대로 사용하도록 해야 합니다. 이는 매우 중요한 부분입니다. 브랜드 로고는 설명만으로 재현하는 것이 아니라 완성된 이미지를 제공하여 사용하는 것입니다. 인간 디자이너에게 일을 의뢰할 때와 같습니다. 그래서 공식 로고를 캔바에 업로드했습니다. 이제 성공할 거라고 생각했는데…
클로이드 코드에서 로고가 보이지 않습니다.
캔바 화면에는 제대로 된 로고가 보였다. 나에게는 잘 보이는 상태였다. 그런데 클로드 코드가 찾자 “찾을 수 없음”이라고 했다. 캔바의 “업로드” 폴더까지 뒤지는 클로드 코드. 나는 캔바를 열어 “저기 있다, 분명”이라는 상태였다. 업로드한 것으로 믿었는데, 클로드 코드 측의 검색에는 나오지 않았다. 다른 계정일까? 반영을 기다리는 걸까? 저장되지 않았을까? 여러 가지 확인을 해야 했다. “캔바를 연결하는 것”으로 실험했던 것 같았는데, 어쩌다 보니 로고를 찾는 데 집중하게 되었다. 결국 업로드된 이미지 파일명으로 다시 검색하자 찾았다. 제대로 캔바에 업로드된 것이었다. 마치 처음 검색한 타이밍에는 아직 반영되지 않았던 모양이다. 그리고 클로드 코드는 그 이미지의 아세트 ID까지 획득했다. 여기서 드디어 “유사 로고를 만드는” 것에서 “정식 로고 소재를 사용하는” 단계로 바뀌었다.
그녀는 마치 자신이 하고 있는 일처럼 엉터리로 수정을 시작했다.
정식 로고를 적용하고 배너가 완성된 줄 알았는데, Claude Code가 다시 움직이기 시작했다. 로고와 “EXPERIMENT #003” 태그가 중복되는 것을 내가 직접 알아차린 후, “로고를 조금 작게 해서 조정한다”라고 무심코 수정했다. 더불어 레이아웃을 정리하고 저장했다. 이곳은 조금 재미있었다. 나는 “로고와 태그가 중복되어 있으니 고쳐줘”라고 말하지 않았다. AI가 배치한 결과를 보고 문제점을 발견하고, 내가 직접 수정했다. 이번에 하고 싶었던 것은 바로 이것이었다. 단순히 AI에게 이미지를 만들어 달라는 것만이 아니었다. 그 업무 자체를 넘겨주고 싶었다. 작업을 한 번씩 지시하는 것이 아니라, 목적을 전달하고, 문제가 발생하면 스스로 생각하고, 끝까지 마무리해 달라고 요청하는 것이다. 이번에는 아주 조금 더 가까이 다가섰다.
자동화하더라도 버리고 싶지 않은 것들이 있습니다.
이번에 가장 남은 것은 Canva와 Claude Code가 연결된 것만이 아니었습니다. AI에게 일을 넘기는 것 자체가 “내가 결정해야 할 부분이 명확하다”는 의미였죠. 배너를 만드는 작업 자체에는 저는 그렇게 집착하지 않았습니다. 사이즈를 조정하고, 글자를 배치하고, 이미지를 내보내는 것은 AI에게 맡겨도 괜찮았습니다. 하지만 어떤 세계관을 만들고, 무엇을 제 몫으로 내놓을 것인가는 포기하고 싶지 않았습니다. 로고의 퀄리티 차이는 다른 사람에게는 작은 차이일지라도, 제게는 달랐습니다. 그래서 그 부분은 바로잡았습니다. AI에게 맡기는 것은 모든 것이 중요하지 않다는 의미가 아닙니다. 오히려, 중요하지 않은 작업을 포기하고, 핵심적인 부분에만 집중하는 것이 아닐까 싶습니다. 이번 실험을 통해 그런 점을 깨달았습니다. 그리고 또 하나, “Canva를 연결하면 바로 끝낼 수 있겠지”라고 생각하고 시작했는데, 전혀 끝나지 않았습니다. 여기서부터 유료화되고, 여기서부터 이후 내용을 정리하며, 다음에는 같은 문제가 발생하지 않도록 절차를 정리합니다. 단순히 Claude Code와 Canva를 연결하는 방법뿐만 아니라, Claude Code에 Canva 제작 작업을 넘기기 위해 어떤 준비를 해야 하는지, 이번에 막혔던 부분을 포함하여 모든 것을 남깁니다.
Claude Code와 Canva 연결하기
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 9청크
원문 보기 | 출처: note.com