# AI 부업 팀을 만들어 보았다.

> https://bookfactory.kr/board/canva/20069
> 게시판: Canva
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-04T18:04:18.556Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/320715643/rectangle_large_type_2_b93c99e555080efb5d5cd0a5f98b5c32.png?width=1280)

## AI에게 역할을 분담한다면 어디까지 진행할 수 있을지 평가할 수 있을까.

이전 글에서 “30대 직장인이 AI 부업을 진지하게 시작한다”라는 글을 작성했습니다. 하지만 사실 그 글을 쓰기 훨씬 전에, 한 가지 궁금증이 있었습니다.

저, 혼자서 다 하려고 했다면 상당히 어려웠을 거예요?

지금 하고 있는 일은 note 만이 아닙니다. 기사의 기획을 세우고, 글을 쓰고, 제목 이미지도 제작합니다.

또한, AI 영상의 기획부터 생성, 편집, SNS 게시까지 진행한다.

게시물을 올린 후에는 숫자도 확인하고 싶고, 반응을 보면서 다음 기획도 구상하고 싶다.

이렇게 나열해 보면, 해야 할 일이 꽤 많네요.

또한, 본업은 평소대로 하고 있습니다.

혼자서 모든 것을 감당하려고 하면 결국 어디선가 멈추는 것과 같습니다. 오히려 시작하기도 전에 이미 멈춰버릴 것 같은 불안감이 느껴졌습니다.

그러다가 내가 생각한 건,

AI나 도구에 역할을 부여하고 팀처럼 활용해 보면 좋을 것 같습니다.

이런 방법입니다.

멤버는 모두 AI와 툴. 나는 혼자입니다.

그리고 지난번 1회차 글부터, 바로 이 “AI 부업 팀”을 활용하여 제작해 보았습니다.

## “편리한 도구”가 아니라 “팀”으로서 생각해보기

AI 툴이지만, 지금까지는 필요할 때마다 사용하는 경우가 많았습니다.

글을 쓰고 싶을 때는 ChatGPT를 사용하고, 이미지가 필요할 때는 Canva를 사용합니다. 필요한 시점에 열어 사용하는 방식입니다.

그래도 충분히 편리합니다.

단지 부업처럼 “기획부터 게시, 개선까지”를 계속 돌려나가는 데 매번 “이건 어떤 툴에 의존해야 하는 걸까”를 고민하는 것이 조금 번거롭습니다.

그래서 이번에는 처음부터 역할을 정하여 진행하기로 했습니다.

사람 회사의 경우, 기획 담당, 작가, 영상 담당, 편집 담당, 디자인 담당과 유사한 역할을 생각합니다.

이러한 점을 고려했을 때 “이 작업은 누구의 담당인지” 명확하게 알 수 있습니다. 부탁을 드리는 곳에서 혼란스러워지는 일도 없어집니다. 그것だけでも、머릿속이 다소 정리되는 효과가 있었습니다.

## 저희 AI 부업 팀은 다음과 같은 구성원들로 이루어져 있습니다.

현재 멤버는 다음과 같습니다.

ChatGPT는 편집장 역할을 수행하며, 기획, 전략, 전체 진행 관리, 편집을 담당합니다. 즉, PM(프로젝트 매니저)과 편집장의 역할을 겸하는 것입니다.

클루드 씨는 작가 겸 연구 담당입니다. 기사의 구성에 대해 논의하고, 자료 조사를 수행하며, 초고를 작성받습니다.

런웨이는 비디오 제작을 담당하게 됩니다. 인공지능 기반 짧은 비디오나 인공지능 ASMR 비디오 생성 업무를 맡게 될 예정입니다.

CapCut는 영상 편집을 담당합니다. 생성한 자료를 연결하여 게시 가능한 형태로 완성합니다.

캔바는 디자인 담당입니다. 노트 제목 이미지나 썸네일 등 시각적인 요소를 전반적으로 맡아주세요.

마지막으로, 전체를 확인하고 판단하는 것은 저의 몫입니다.

회사처럼 쓰고 있지만, 진정으로 조직을 만든다는 생각은 없습니다. “이렇게 생각하면 이해하기 쉬운” 정도의 이야기입니다.

가장 중요한 것은 AI에 모든 것을 일괄적으로 맡기지 않는 것입니다. 최종적인 판단은 인간이 내리도록 하는 것을 전제로 하고 있습니다.

## 첫 번째 글을 실제로 이 팀이 제작해 보았습니다.

이제 본론으로 들어가겠습니다.

지난 글「30대 직장인이 ‘AI 부업’을 진지하게 시작하기로 결심한 이야기」는 실제로 이 팀 체제로 제작되었습니다.

흐름은 이렇습니다.

먼저, ChatGPT와 함께 기사의 방향성을 정하고, 어떤 내용을 전달하고 어떤 독자를 대상으로 할지를 구체화해 나갈 것입니다.

다음으로, ChatGPT에 “Claude를 위한 작성 지침서”를 만들어 달라고 요청했습니다.

편집장은 작가에게 주문서를 작성하는 모습을 상상합니다. AI가 AI에게 보내는 지시서 작성 상황은, 냉정하게 생각하면 조금 흥미롭습니다.

그 지침서를 클루드에 전달하여 초고를 작성해 달라고 요청했습니다.

등장한 초고를 읽고 처음 떠올랐던 생각은 “정말 진지하게 써줬네”입니다.

내용 자체는 상당히 좋았습니다. 전달하고 싶었던 내용은 한 번에 다 담겨 있었고, 구성도 훌륭했습니다.

그건 조금 어색한 느낌이네.

문장이 지나치게 완벽해서 읽는 내내 설명 자료처럼 느껴졌습니다. 어색함이 있었습니다.

그러다 초안을 ChatGPT에 가져가 편집장에게 다시 전달했습니다.

ChatGPT와 함께 문장을 더욱 부드럽고 읽기 쉽게 다듬었습니다.

그 이후, 제가 직접 Power Automate를 사용하여 업무를 자동화해 온 실 경험을 기록에 추가했습니다. AI가 대체할 수 없는 부분입니다. 제가 실제로 해왔던 일이기 때문에, 제가 직접 써야만 합니다.

마지막으로 전체를 다시 읽고 스스로 확인한 후에 공개했습니다.

이렇게 되돌아보면 “AI가 한 번에 써서 완성해 줬다”는 것과는 전혀 다른 흐름이었습니다. 중간에 왔다 갔다 하면서 마침내 한 작품이 완성된 느낌이었습니다.

## 시도해 보니, 대략적으로 파악되는 것들이 드러왔다.

아직 1본밖에 만들지 못했기에, 뽐내듯 말할 수 없습니다. 현재 시점의 감상일 뿐입니다.

첫째, AI에 모든 것을 맡기기보다는 역할을 분담하는 것이 더 편리하다는 것입니다.

모든 것을 잘 해줄 것을 요청하는 것보다 “당신은 초고 담당입니다”, “당신은 편집 담당입니다”라고 역할을 분담하는 것이 저희에게도 더 편하고, 나온 결과물도 판단하기 쉬운 것 같습니다.

두 번째로, 같은 문장을 쓰는 AI라도 각자 특화된 분야가 다릅니다.

이번 경험만으로 판단했을 때, Claude는 내용을 충실하게 담아낸 초안을 만드는 데 적합하다고 생각했습니다. 반면 ChatGPT는 기획을 하거나, 전체를 정리하거나, 문단을 다듬는 역할이 잘 맞을 것 같습니다.

물론, 이는 이번에 사용했을 때의 인상입니다. 요청 방식을 바꾸면 또 다른 결과가 나올 수도 있습니다.

세 번째로, 인간이 직접 참여하면 본인의 글이 제대로 완성됩니다.

파워 자동화에 대한 이야기를 더 풀어나갔을 때, 글이 갑자기 “나의 글”이 된 듯한 느낌이 들었습니다. 그 경험은 본인만이 제대로 표현할 수 있는 것이었습니다. 당연한 일이지만, 다시 한번 그렇게 생각하게 되었습니다.

요약하자면, “마노바게”보다 “분업”이 현실적인 해결책일 가능성이 더 높다고 생각합니다. 현재까지는 그런 가설을 가지고 있습니다.

## 그래도 과제는 꽤 많다.

좋은 일만 있는 것은 아닙니다.

먼저, 지시가 모호하면 출력 결과가 엉뚱하게 나옵니다. AI를 사용할 때나 팀으로 진행할수록 더욱 그렇습니다.

ChatGPT에게 지시서를 만들어 달라고 해도, 본질적으로 제가 방향성을 명확히 정하지 않으면 그 이후로 흐릿해집니다.

다음으로, AI마다 전제를 공유하는 번거로움이 있습니다. ChatGPT와 Claude는 서로의 대화를 알지 못하기 때문에, 각자에게 기사의 개념과 문체의 이미지를 명확하게 전달해야 합니다.

문장 톤이 일관되지 않는 문제도 있었습니다. Claude의 초안이 다소 딱딱하고, ChatGPT와 함께 부드럽게 수정하는 과정이 발생했습니다.

분업을 통해 연결 부위 조정이 필요할 수 있습니다. 팀에서 흔히 겪는 어려움일 수도 있습니다.

결국 인간이 확인해야 한다는 점은 변하지 않습니다. 오히려 확인하는 사람이 없이는 돌아갈 수 없는 시스템이라고 생각합니다.

또한, 도구를 지나치게 많이 늘리지 않는 것이 중요합니다. 멤버를 늘릴수록 관리의 어려움이 커질 것 같습니다. 본업에 짬을 내어 이것을 돌볼 수 있다는 점을 고려하면, 주의해야 할 부분입니다.

AI를 사용하면 모든 것이 편해진다고 생각하는 만큼 단순하지 않았습니다.

## 다음 회칙

향후 노트 제작은 기본적으로 이번 흐름대로 진행할 계획입니다.

ChatGPT와 계획을 세우고, Claude가 초고를 쓰고, ChatGPT와 편집하고, 마지막으로 제가 조정한다.

이번 반성을 바탕으로, 클루드에게는 처음부터 좀 더 부드러운 문체로 작성해 달라고 지시할 계획입니다.

AI 비디오 분야에서도 마찬가지로 역할 분담을 시도합니다.

기획을 하고 Runway에서 영상을 생성하고 CapCut으로 편집하고 필요한 디자인은 Canva로 제작한다.

단지, 영상 측에서는 아직 본격적으로 진행을 시작하지 않았습니다. 이 분담으로 정말 잘 풀릴 수 있을지는 앞으로 시험해 보지 않으면 알 수 없습니다.

이 시스템이 정말로 효율적인 걸까. 아니면, 어디에서든 문제가 발생하는 걸까. 그 부분도 포함하여 기록해 나갈 것이다.

## 팀이 완성되었습니다. 회전 여부는 앞으로 결정될 것입니다.

AI를 사용한다면 혼자라도 팀을 만들 수 있습니다.

조금 지나친 표현일 수도 있지만, 이번에 시도해 보니까, 그런 감각이 조금 있었습니다.

적어도 혼자서 모든 것을 감당하는 것보다 훨씬 마음이 편안합니다.

그렇지만 아직 한 개의 기사를 작성한 것뿐입니다. 팀으로서도 겨우 결성된 직후의 상황입니다.

AI 팀이 상당히 흥미롭네요.

정말로 부업으로 돌아가는지, 실제로 운영하면서 확인해 보겠습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/nimo7733/n/n128ae3fa34c7)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 53청크*

[원문 보기](https://note.com/nimo7733/n/n128ae3fa34c7) | 출처: note.com