# 과학자(과학자)들이 AI로 생물(생물) 무기(무기) 설계(설계)를 시도(시도)하고 있을 가능성(가능성)이 있으며, Anthropic(앤트로픽)이 보고(보고)한 바에 따르면 전문가(전문가)들의 의견(의견)은 다양(다양)하다.

> https://bookfactory.kr/board/news/12344
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-09-14T23:06:38.527Z

---

2026년 9월, 생성 AI 도구인 Claude를 개발하는 Anthropic의 위협 인텔리전스 팀이 Claude를 악용하려 시도한 사례에 대해 정리한 보고서를 공개했습니다.

이 보고서 안에는 “과학자들이 생물 무기 설계를 시도한 가능성이 있는 사례”에 대한 보고도 포함되어 있으며, 과학자들의 반응은 다양했다고 학술지 Science가 보도했습니다.

“Chilling” 경고 또는 과반응?

AI 생물 무기 보고서, 전문가들 분열 | Science | AAAShttps://www.

science.

org/content/article/chilling-warning-or-overreaction-ai-bioweapons-report-divides-experts Anthropic은 2026년 9월에 발표한 위협 보고서에서 2025년 12월부터 2026년 8월까지 Claude에서 감지된 사이버 공격, 영향력 공작, 사기 등 부적절한 행위 및 이에 대한 대응에 대해 정리한 것입니다.

이 중에는 Claude를 사용하여 “피해를 줄 수 있는 병원체의 연구”를 시도한 사례가 5건 확인되었으며 보고되었습니다.

보고된 5건 중 3건은 바이러스 변이와 관련하여 있으며, 특정 사례에서는 연구자들이 Claude를 사용하여 “치쿤키아 바이러스가 보다 효율적으로 확산되고 면역 체계를 회피하는 데 도움이 되는 돌연변이를 식별하는 프로젝트”의 자금 지원 신청서를 작성했습니다.

치쿤키아 바이러스는 모기 등을 통해 감염되는 바이러스로, 고열과 관절염과 같은 증상을 나타내는 치쿤키아열을 유발합니다.

연구자들이 Claude에 보낸 지시사항에서, 이러한 돌연변이를 포함하는 바이러스를 생성하고 동물 실험을 수행할 계획이 있음을 시사하고 있습니다.

또한 다른 사례에서는 연구자들이 Claude를 사용하여 “조류 인플루엔자 바이러스의 고병성株에 변이시키고, 포유류에 적응시키고 감염력을 강화하는 실험”을 계획했습니다.

세 번째 사례에서는 연구자들이 Claude를 사용하여 “영국령 포클랜드 제도 바이러스 또는 풍진 바이러스 등 오르토포ックス 바이러스 속의 바이러스에서 마우스에 독성을 약화시키는 돌연변이를 식별하는 프로젝트”의 자금 지원 신청서를 작성했다고 합니다.

Anthropic은 위협 보고서에서 바이러스 변이와 관련된 이 3가지 연구가 백신 및 의약품 개발, 또는 새로운 전염병을 감지하기 위한 노력의 일환이었을 가능성을 인정했지만, 보다 위험한 바이러스를 만드는 데 사용될 가능성도 제기했습니다.

Anthropic는 치쿤기니아바이러스 연구에 대해 “매우 우려되는 기능 획득 연구”라고 부르며, 조류 인플루엔자 연구에 대해서는 “전염병 확산 가능성을 높인 병원체에 대한 연구”라고 표현하고 있습니다.

또한 보고된 나머지 2건의 사례 중 1건은 의약품 개발 프로그램의 일환으로 공개 정보를 활용하여 독소 목록을 작성한 것이었습니다.

마지막 1건은 주요 위협으로 간주되는 2종의 세균 독소와 바이러스 독소를 포함하는 일련의 독소를 Claude를 사용하여 컴퓨터 상에서 재설계한 것이었습니다.

Anthropic는 “이러한 사례 연구에 참여한 개인은 현직 과학자들입니다. 그들이 해를 끼칠 의도가 있었다고 단정할 수 없습니다.”라고 밝혔습니다. 그러나 이러한 과학자들은 모두 중간 컴퓨터 서버, VPN, 가짜 계정 등의 수단을 이용하여 Claude가 규제받지 않는 다른 국가에서 사용하고 있는 것처럼 보이게 했습니다. Claude는 중국을 포함한 일부 국가에서는 이용할 수 없기 때문에 이러한 국가에 거주하는 과학자들은 이러한 방법으로 접근할 수밖에 없었습니다. 이번 발견으로 인해 Anthropic는 이러한 과학자들이 사용하던 계정을 금지하는 등 Claude에 대한 접근을 차단하는 조치를 취했습니다. 그러나 적어도 한 건의 사례에서는 과학자들은 방어책을 우회하여 계속 Claude를 사용하는 방법을 찾아냈다고 보고되었습니다.

Anthropic는 또한 “컴퓨터에서 독소를 재설계한 5번째 사례에서는 독소에 대해 의도적으로 모호한 용어를 사용했다”, “치쿤기아 바이러스 연구는 군사 연구소에 부속된 기관에서 이루어졌으며, 오르소포ックス 바이러스속에 대한 연구는 국가 관련 연구소에서 진행되었다”와 지적했습니다. 위협 보고서가 공개된 후 9월 14일, Anthropic의 다리오·아모데이 CEO는 “AI의 위험이 높아지고 있으며, 개발 속도를 늦춰야 한다”고 주장하는 블로그를 게시했습니다. 이 내용에서는 생물 무기 제조에 AI를 사용하도록 금지하는 국제 협약을 체결하는 것을 제언합니다. Anthropic의 다리오·아모데이 CEO가 “6~12개월 이내에 AI가 인터넷을 장악할 가능성이 있다”, “AI 개발을 늦추어야 한다”고 주장하며, 일론 머스크, 샘 앨트먼, 데미스 하사비스 등도 지지했습니다 - GIGAZINE

이번 위협 보고서는 대규모 AI 기업이 “자사 제품이 생물 무기 개발에 이용되었을 가능성이 있다”는 점을 공개적으로 인정하는 최초의 사례로 큰 화제를 불러일으키는 동시에, 일부 과학자와 안보 전문가들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 조 바이든 행정부에서 COVID-19 대응을 지원한 공중 보건 전문가 아시쉬·자르 씨는 “우리는 잠재적으로 거대한 재난으로 꿈틀거리는 듯이 접근하고 있습니다”라고 코멘했습니다.

우리는 잠들어 가면서 엄청난 재난으로 무너져 내리는 것을 방관하고 있습니다. 그리고 이 문제에 대한 관심이 얼마나 적은지 놀랍기만 합니다.

한편, 전문가들 중에는 Anthropic의 반응이 과잉이라고 생각하는 사람들도 있습니다. 스크립스 연구소의 바이러스학자인 크리스찬 안더센 박사는 이러한 실험이 바이러스학자들에 의한 일반적인 기초 연구의 일환이라고 지적했습니다. 안더센 박팀이 발표한 2023년 연구에 따르면, 이번에 보고된 치쿤기아 바이러스 연구와 유사한 실험을 지카 바이러스에 수행한 바 있습니다. 안더센 박사는 Science에 Anthropic와 같은 기업이 그 연구가 위험한지 스스로 판단하고 중단될 수 있다는 점을 더 우려하고 있다고 밝혔습니다. 또한, 조지 메이슨 대학의 생물 안전보장 전문가인 그레고리 코브렌츠 박사는 “Anthropic가 언급한 연구는 모두 전 세계 다양한 지역에 유행하고 현재 공중 보건 위협이 되고 있는 병원체에 관한 것입니다. 이러한 연구 자체는 의심스러운 것이 아닙니다”라고 언급했습니다. 더 나아가 코브렌츠 박사는 중국 등 Claude가 차단된 국가에 거주하는 연구자들이 VPN 등을 사용하여 규제를 우회하려는 것은 당연한 일이라고 이해를 표명했습니다. 일부 전문가들은 중립적인 입장을 취하며, 존스  Hopkins 대학의 생물 보안 전문가인 지지 그론발 박사는 일부 온라인 반응이 지나치다고 지적했습니다. 그 위에, 이번 위협 보고서는 생물학자들이 AI의 악용에 대해 조명한 것이며, 이것이 AI에 의한 생물 무기 개발에 대한 추가적인 논의로 이어져 적절한 규제가 마련되기를 바라고 있습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260915-ai-bioweapons-report-anthropic-divides-experts/) | 출처: Gigazine