# 세계 37개국 중 일본을 포함한 대부분의 국가에서 “AI는 고용 증가는 아니며 고용 손실을 야기할 것”으로 예상되는 것이 밝혀짐

> https://bookfactory.kr/board/news/17742
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-09-18T23:23:57.471Z

---

생성AI는 지금까지 인간 노동자가 수행하던 다양한 작업을 대체할 수 있으며, AI 도입으로 인해 고용이 감소할 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 일부에서는 “AI는 산업혁명처럼 일부 직업을 소멸시키면서 새로운 직업도 창출할 것이다”라는 의견도 있지만, 미국의 피우 연구소(ピュー研究所)가 세계 37개국을 대상으로 실시한 조사 결과, 일본을 포함한 대부분의 국가에서 “AI는 고용 손실을 야기할 것이다”고 예상되는 것으로 나타났습니다. 전 세계적으로 AI로 인한 고용 손실에 대한 기대가 고용 성장에 대한 기대보다 더 높다는 결과입니다. | Pew Research Center https://www.pewresearch.org/global/2026/09/17/globally-more-people-expect-ai-to-cause-job-loss-than-growth/ 피우 연구소는 2026년 초에 세계 37개국을 대상으로 실시한 조사에서 사람들이 AI에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 분석했습니다. 2026년 9월 17일에 보고된 주요 내용은 다음과 같습니다.

고용에 대한 우려를 피우 연구소는 응답자들에게 “AI가 다음 20년 동안 자신의 국가의 고용에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하는가?”라는 질문을 했습니다. 그 결과, 일본을 포함한 대부분의 국가에서 “AI는 고용 손실을 야기할 것이다”라고 답변한 비율이 “AI는 고용 증가를 야기할 것이다”라고 답변한 비율을 상회했습니다. 아래 그래프는 파란색을 “AI는 고용 손실을 야기할 것이다”, 연한 크림색을 “고용에 큰 영향을 미치지 않을 것이다”, 황토색을 “AI는 고용 증가를 야기할 것이다”, 회색을 “잘 모른다”고 답변한 비율을 나타낸 것입니다. 특히 호주, 한국, 미국에서는 70% 이상이 AI가 고용 손실을 야기한다고 답변했으며, 일본에서도 49%가 같은 방식으로 답변했습니다. 반면, AI가 고용 증가를 야기한다고 답변한 비율은 압도적으로 소수에 불과했으며, AI가 고용 손실을 야기하는 비율을 상회한 곳은 나이지리아 하나였으며, 그 차이는 1퍼센트 포인트에 불과했습니다. 억은 100만, 만은 10,000, 조는 1조를 의미합니다.

피어 연구소는 전반적으로 “AI는 고용 상실을 초래한다”고 생각하는 사람이 많았지만, 성인의 5분의 1 이상은 AI가 고용에 미치는 영향에 대해 확신이 없다고 지적했다. 특히 케냐, 타이, 필리핀, 콜롬비아, 말레이시아, 스리랑카, 인도, 멕시코와 같은 중소득 국가에서는 “잘 모르겠다”고 답변한 사람이 35%를 초과했다. 아래 그래프는 가로축이 “AI는 고용 상실을 초래한다”고 답한 사람의 비율이고, 세로축이 1인당 GDP를 나타낸다. 전반적으로 1인당 GDP가 높은 국가일수록 AI로 인한 고용 상실에 대한 우려가 높다는 것을 알 수 있다.

많은 국가에서 AI로 인한 고용 상실에 대한 우려는 50세 이상의 고령층보다 18~34세의 젊은 연령층에서 일반적이었다. 아래 그래프는 가로축이 AI로 인한 고용 상실을 우려하는 사람의 비율을 나타내며, 파란색이 50세 이상, 회색이 34~49세, 황토색이 18~34세의 답변 비율을 나타낸다. 캐나다, 프랑스, 싱가포르, 스웨덴과 같은 고소득 국가뿐만 아니라 인도, 인도네시아, 말레이시아와 같은 중소득 국가에서도 젊은 연령층이 AI로 인한 고용 상실을 더 우려하는 경향이 나타났다.

이번 조사에서는 또한 “주로 고소득국에서는 남성보다 여성の方が AI로 인한 고용 상실에 대한 우려 비율이 더 높고, 중소득국에서는 가처분 소득 및 교육 수준이 높을수록 AI로 인한 고용 상실에 대한 우려 비율이 높아 가처분 소득 및 교육 수준이 낮을수록 AI의 영향이 불확실하다고 응답하는 비율이 높다”는 경향이 확인되었습니다. ◆ 불평등에 대한 우려 “AI가 빈부 격차를 확대시킬 것이라고 생각하는가?”라는 질문을 던진 결과, 전반적으로 사람들은 AI가 빈부 격차를 확대하고 불평등을 악화시킨다고 응답하는 경향이 나타났습니다. 그러나 이 질문에 대해서는 AI로 인한 고용에 미치는 영향과 비교했을 때 “모른다”고 응답하는 비율이 높아졌습니다. 아래 그래프는 파란색이 “AI는 빈부 격차를 확대시킨다”, 연한 크림색이 “빈부 격차에 큰 영향을 미치지 않는다”, 황토색이 “AI는 빈부 격차를 축소시킨다”, 회색이 “잘 모른다”고 응답한 사람들의 비율을 나타낸 것입니다. 비교적 부유한 국가일수록 AI가 빈부 격차를 확대시킨다고 생각하는 경향이 강하며, 특히 한국, 호주, 미국, 그리스, 캐나다에서는 40% 이상의 사람들이 AI가 빈부 격차를 확대한다고 생각했습니다. 반대로 AI가 빈부 격차를 축소시킨다고 생각하는 사람은 거의 없었고, 37개국 중 29개국에서는 그 비율이 1桁에 그쳤습니다.

AI가 빈부 격에 미치는 영향에 대한 견해는 정치적 이념과 강하게 관련되어 있습니다. 퓨 연구소에서 답변자의 이념을 조사한 28개국 중 미국, 스페인, 호주, 프랑스, 그리스, 이탈리아, 영국, 아르헨티나의 8개국에서 우파보다 좌파가 AI가 빈부 격을 확대한다고 생각하는 경향이 강한 것으로 나타났습니다. 다음 그래프는 X축이 AI가 빈부 격을 확대한다고 생각하는 사람의 비율을 나타내며, 황토색은 우파, 회색은 중도 성향, 청색은 격차를 나타냅니다. 특히 미국에서는 우파와 좌파의 격차가 31 포인트로 매우 큽니다. 억은 억, 만은 만, 조는 조.

연령별로 지켜볼 때, 미국에서는 “AI는 빈부 격차를 확대한다”고 생각하는 비율이 50세 이상 고령층이 38%인 반면, 18~34세 청년층에서는 56%로 훨씬 높아졌습니다. 호주, 캐나다, 폴란드, 싱가포르와 같은 고소득국에서도 젊은 세대가 AI로 인한 빈부 격차 확대에 더 큰 우려를 느끼는 경향이 나타났습니다. 반면 아르헨티나, 칠리, 헝가리, 이탈리아, 페루에서는 상황이 역전되어 고령층이 AI가 빈부 격차를 확대한다고 생각하는 경향이 더욱 강해졌습니다. ◆일상생활에서의 AI 활용 확대. 퓨 연구소는 고용이나 경제 격차와 같은 주제 외에 일상생활에서의 AI 활용 확대에 대해 어떻게 생각하는지 묻기도 합니다. 그 결과, 전체적으로 약 37%가 AI의 활용 확대에 우려하고 있는 반면, 41%는 불안과 기대가 동등하다고 응답했습니다. 다음 그래프는 일상생활에서의 AI 활용 확대에 대한 의견을 묻는 것으로, 파란색이 “우려하고 있다”, 연한 크림색이 “불안과 기대를 동등하게 가지고 있다”, 황토색이 “흥미롭다”는 답변을 한 사람의 비율을 나타낸 것입니다. 전체적으로 우려하는 답변을 한 사람이 많은 편이지만, 불안과 기대가 동등한 사람도 많으며 가나, 나이지리아, 이스라엘, 한국, 방글라데시에서는 “흥미롭다”는 답변을 한 사람이 더 많은 결과가 되었습니다. 특히 한국은 AI로 인한 고용 상실이나 빈부 격차 확대에 우려하는 사람이 많은 반면, 일상생활에서는 AI에 “흥미롭다”는 사람이 더 많은 경향이 나타납니다.

응답자의 경향을 세밀하게 살펴보면, 많은 국가에서 AI 기술에 대한 정보나 기사에 더 많이 노출되는 사람일수록 일상적인 면에서 AI에 대해 더 낙관적인 시각을 갖는 경향이 있었습니다. 또한, 15개국에서 50세 이상의 고령층이 18~34세의 청년층보다 일상적인 AI 사용에 대해 우려하는 비율이 높아졌습니다. 그러나 일부 국가에서는 일상적인 AI 사용에 대한 우려를 가진 청년층의 비율이 증가하고 있습니다. 아래 그래프는 수직축이 일상적인 AI 사용에 대한 우려를 가진 사람의 비율을, 수평축이 연수를 나타낸 것으로, 파란색이 50세 이상의 고령층, 회색이 35~49세의 중년층, 황토색이 18~34세의 청년층입니다. 미국에서는 오랫동안 청년층이 AI에 대한 우려가 가장 낮은 연령층이었지만, 2026년에는 가장 우려 많은 연령층이 되었습니다. 스웨덴, 폴란드, 브라질, 일본, 호주와 같은 국가에서도 2025년보다 2026년이 AI에 대해 우려하는 청년층이 증가하는 것이 확인됩니다.

또한, 피우 연구소는 미국에서 자유민주당 지지자와 보수적인 공화당 지지자 간에 인공지능에 대한 생각에 어떤 차이가 있는지 조사하고 있습니다. 민주당 지지자와 공화당 지지자 간의 인공지능에 대한 인식 차이 조사 | Pew Research Center https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/09/16/democrats-are-now-more-worried-than-republicans-about-ai-and-its-impact-on-jobs/ 2026년 6월에 실시된 조사 결과, 일상생활에서의 인공지능 사용 확대에 대한 우려를 느끼는 계층은 민주당 지지자에서 56%에 달한 반면, 공화당 지지자에서는 49%에 그쳤습니다. 아래 그래프는 일상생활에서의 인공지능 사용 확대에 대한 생각을 정당별로 정리한 것으로, 빨간색은 공화당 지지, 파란색은 민주당 지지, 회색은 무당파층을 나타냅니다. 인공지능의 사용 확대에 대한 우려를 나타낸 그래프(왼쪽)를 보면, 공화당 지지자에서는 매년 비율이 감소하는 반면, 민주당 지지자에서는 우려하는 사람의 비율이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 또한, 인공지능의 사용 확대에 기대와 불안을 동시에 가진 사람을 나타낸 그래프(중간)를 보면, 공화당 지지자의 비율이 매년 증가하지만, 인공지능의 사용 확대에 기대를 갖는 사람을 나타낸 그래프(오른쪽)에서는 특히 공화당 지지자가 증가하는 것은 아닙니다. 공화당 지지자 중에서도 인공지능의 사용 확대에 기대만 갖는 사람은 상당한 소수 집단입니다. 억(억) = 억, 만(만) = 만, 척(조) = 조

다음 그래프는 AI가 고용에 미치는 영향에 대한 답변을 당별로 정리한 것으로, 파란색은 “AI는 고용 손실을 야기한다”는 답변, 크림색은 “AI는 고용에 큰 영향을 미치지 않는다”는 답변, 황토색은 “AI는 고용 증가를 야기한다”는 답변을 한 사람을 나타냅니다. 공화당 지지자(중)에서도 여전히 AI가 고용 손실을 야기한다고 생각하는 사람이 다수이지만, 민주당 지지자(우)는 2024년부터 2026년까지 고용 손실에 대한 우려를 강화하고 있음을 엿볼 수 있습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260918-more-people-expect-ai-job-loss/) | 출처: Gigazine