안녕하세요, 기와 레이지입니다. 현지 시간 기준으로 9월 23일, OpenAI에서 GPT-6 솔과 루나, Anthropic에서 Claude Opus 5.5의 발표가 이어졌습니다.
막상 두 회사의 신모델이 같은 시기에 출시될 줄은 상상도 못 했으니까. 정말 치열한 경쟁이 예상되는 만큼, 저 역시 주목하고 있습니다. 물론 성능은 당연히 중요하지만, 매일 사용하는 사용자 입장에서 더 중요한 문제는 바로 비용입니다. 결국 어느 모델에 돈을 쏟아야 할지 결정해야 하니까요. 두 모델 모두 계약하면 매달 얼마의 비용이 발생할지, 고성능 모델을 사용하고 싶어도 이용 횟수가 소진되거나 구독료가 지나치게 많이 들면 계속 사용할 수 없게 될 겁니다.
저 자신을 돌아보면, 짧은 시간 안에 Codex 사용량이 급격히 줄어드는 상황을 직접 경험하면서 모델의 성능만큼이나 “지속적으로 사용 가능한 요금제”가 중요하다는 것을 깨달았습니다. 이번에는 GPT-6 솔·루나와 Claude Opus 5.5의 특징을 요약하고, ChatGPT와 Claude의 요금 체계를 작업량에 따라 정리하여 효율적인 조합을 제시합니다.
GPT를 주력으로 사용하고, Claude Code를 주력으로 사용하며, 두 가지를 모두 사용하고 싶은 사람들.
각자 자신의 재정 상황에 맞는 선택을 할 수 있도록 작성했습니다. ※요금 및 제공 상황은 집필 시점의 공식 정보에 기반하며, 월간 요금은 미국 달러 표시이며, 일본 엔화로 계산하는 경우 환율, 세금, 결제 경로에 따라 달라집니다.
가장 먼저 결정해야 할 것은 GPT와 Claude 중 어느 쪽을 주력으로 할지입니다.
글쓰기, 조사, 이미지, 컴퓨터 상의 작업이나 Codex를 한 덩어리로 사용하고 싶다면 GPT 측을 주력으로 하는 것이 자연스럽습니다. Claude Code를 열어 개발 작업을 오래 진행한다면 Claude 측을 주력으로 선택하는 방법도 있습니다. 어느 도구가 손에 익을지도 중요합니다.
저라면 주력을 결정한 후에도 나머지 한쪽은 “다른 시각이 필요할 때”를 위해 남겨두겠습니다.
같은 문제를 두 개의 모델에 보여주면 간과하거나 설명에 차이가 있을 수 있다는 점을 알 수 있습니다. 하지만 두 회사와 계약한다고 해서 반드시 정답에 가까워진다는 보장은 없습니다. 마지막으로 확인하는 것은 자신입니다.
여기 제공 위치를 유의하십시오. 9월 22일 발표 시점 기준으로 GPT-6 솔과 루나는 ChatGPT Work와 Codex에 제공되었으며, 일반 Chat에는 아직 제공되지 않았습니다.
플러스 이상 버전에서도 사용 가능하다는 안내는 OpenAI의 발표를 의미하며, 먼저 Work/Codex에 대한 이야기입니다.
월간 요금은 사용량에 따라 구매하는 ‘바우처’와 같은 개념으로 이해할 수 있습니다.
공식 월간 요금제를 확인해 보면, ChatGPT Plus는 20달러, Pro는 100달러부터 시작하며, Claude Pro는 월 구독료 20달러, Max 5배는 100달러입니다.
클루드 프로에는 클루드 코도 포함됩니다. 다만, 이용 가능한 양은 작업의 난이도나 혼잡도에 따라 달라지므로 “$20로 매일 몇 시간”이라고 단정 지을 수 없습니다. 챗지피티 요금, 클루드 요금
가볍게 시험해 보는 사람이라면 먼저 한쪽 20달러 플랜으로 충분할 수 있습니다. 매일 사용하는 경우, 한쪽 틀 안에서 작업이 멈추는 사람은 주력을 100달러로 올려놓고 다른 한쪽은 20달러로 남겨두는 것이 좋습니다.
양쪽 제작 환경을 매일 사용한다면 100달러와 100달러를 모두 고려 대상이 될 수 있습니다.
먼저 하나는 월 120달러, 다음 하나는 월 200달러입니다. 200달러이기 때문에 120달러보다 누구에게나 더 유리하지는 않습니다. 사용하지 않을 만큼의 공간까지 미리 구매할 필요는 없기 때문입니다.
또한, 클로드 추가 용량 크레딧을 사용하면 요금은 이용분에 따라 증가합니다. 월정액 요금과 혼합하지 않고, 한도를 설정하여 처리하는 것이 좋습니다.
작업량과 취향에 따라 조합이 이렇게 변합니다.
가벼운 사용량(주당 몇 회 정도의 글 작성이나 상담이 중심이라면)은 ChatGPT Plus 20달러 또는 Claude Pro 20달러 중 편한 것을 먼저 시작하세요. Claude Code를 조금 사용해보고 싶다면 Claude Pro가 시작점이 될 것입니다.
본격적으로 거의 매일 제작하며, 주요 이용량에 어려움을 겪기 시작했다면, ChatGPT Pro 100달러 이상 + Claude Pro 20달러 또는 Claude Max 5회 100달러 + ChatGPT Plus 20달러입니다. 월 120달러의 두 가지 옵션이며, 주 모델을 결정하는 것은 모델 순위가 아닌, 평소 어느 작업 화면에서 시간을 사용하는가에 따라 결정합니다.
헤비: Codex와 Claude Code를 모두 일상적으로 사용하고, 각 쿼리 횟수가 부족하다면 ChatGPT Pro 100달러 + Claude Max 5배 100달러로 월 200달러 지불. 구체적인 사용 계획이 있는 사용자에게 적합하며, 120달러 조합으로 충분하다면 인상할 이유가 없습니다.
1만 엔대, 2만 엔대, 3만 엔대로 나누는 경우에도 환율과 세금으로 인해 경계가 변동합니다.
대략적으로는 20달러 상당의 단독, 100달러 상당의 주요 단독, 120달러 상당의 주요 + 보조, 200달러 상당의 양 주요로 생각하는 단계로 접근하는 것이 더 명확할 것입니다.
매번 최상위 모델을 호출할 필요가 없습니다.
이번 발표에는 API 요금도 포함됩니다. GPT-6 솔의 경우 입력 2달러, 출력이 10달러이며, 루나는 0.10달러/0.50달러, Opus 5.5는 4달러/20달러입니다. 모두 100만 토큰 기준입니다.
이는 개발자가 API를 사용할 때 발생하는 사용량 기반 요금으로, 앞서 언급한 월額 구독료나 Codex, Claude Code의 이용 쿼리 수를 직접적으로 나타내는 숫자는 아닙니다. OpenAI의 모델 사양, Luna의 사양, Anthropic의 발표 등이 있습니다.
사용 방식은 우선 가벼운 모델로 정리하고 복잡한 작업을 Sol이나 Opus 5.5에 맡긴 다음, 난이도가 높은 부분만 Astra와 같은 고성능 모델로 전환하는 방식이다.
그것은 제가 생각하는 운영 방식이 아니며, 누구나 동일한 비율로 절약할 수 있다는 의미가 아닙니다.
완성된 작품 한 건에 필요한 시간과 비용이라고 생각합니다.
저는 GPT나 Claude의 승부를 서두르며 결정하려는 의도가 없습니다. 우선 제가 매일 사용하는 도구를 주력으로 활용하고, 이용량이 실제로 부족하다고 판단될 때만 늘리는 것입니다. 또한, 그 외의 한쪽 모델에 맡길 수 있는 업무가 보이면 추가적으로 활용할 계획입니다.
이 순서대로라면 발표의 열기에 휩쓸려 계약을 늘리는 것보다 자신의 제작에 돈을 쓸 수 있을 것입니다.
또한 추천합니다!
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 25청크
원문 보기 | 출처: note.com