최근에 AI를 상당히 사용하고 있습니다.
이미지 진단 관련 사이트나 툴을 만들거나, 게임 관련 콘텐츠를 만들거나, 영상을 제작하는 등.
최근에는 Claude Code나 Codex에 상당량의 작업을 맡기고 있습니다.
단순히 코드를 작성해 달 뿐이 아니라,
여기 수정하고, 동작 확인하고, 오류가 발생한 원인을 조사하고, 다음은 여기서 고쳐보자.
그것을 계속 반복하고 있습니다.
그러다 보니, 최근에 많이 힘든 일이 있었습니다.
AI의 성능이 아닌, 활용 상한입니다.
클로이(Claude)와 챗지피티(ChatGPT) 모두 2개의 계정을 사용하고 있습니다.
지금 클루드는 맥스 플랜을 2개의 계정을 계약했습니다.
ChatGPT는 프로 플랜을 2개의 계정으로 계약했습니다.
이렇게만 해서 월 640달러입니다. (；ﾟロﾟ) 일본 엔화 환산은 하지 않겠습니다.
일반적으로 생각하면 상당히 유용할 것입니다.
그러나, Claude Code나 Codex를 본격적으로 사용하기 시작하면서도, 여전히 부족한 부분이 있었습니다.
어떤 계정이 한계에 가까워질 때 다른 계정으로 전환한다.
클로드가 지나치게 거칠어질 경우, ChatGPT 측에서 작업을 진행하도록 한다.
그쪽도 최고점에 가까워지면 다시 떨어집니다.
최근에는 이런 일을 하고 있습니다.
무슨 계정으로 작성하고 있었는지 알 수 없는 경우도 있고, 솔직히 매우 번거롭습니다.
300달러를 추가하면 1시간도 채 버티지 못했다.
최근에도 클로드 코드를 상당히 많이 사용해서 이용량이 부족해졌습니다.
이에 추가로 300달러 상당의 크레딧을 구매했습니다.
300달러이므로, 엔화로 환산하면 상당한 금액입니다.
정말 이렇게 추가하면 당분간은 사용할 수 있을 거라고 생각했습니다.
그러나, 그대로 Claude Code를 실행해 보니까,
1시간도 버티지 못하고 거의 소모되었습니다.
정말 놀랐습니다.
물론, 일반적인 사용법과는 다를 거라는 생각이 듭니다.
큰 프로젝트 안의 내용을 여러 번 읽게 하고, 수정하고, 테스트하고, 또 다른 파일을 읽게 한다.
실패했다면 원인을 조사받고 다시 바로잡는다.
이런 일을 계속 반복하고 있습니다.
사람의 관점에서 보면 “여기 수정해줘”라는 하나의 요청조차도 클로드 코드 측에서는 막대한 양의 파일을 읽고, 반복적으로 처리하고 있습니다.
그래서 토큰이 줄어드는 것도 이해가 갔지만, 그래도 300달러가 1시간도 지속되지 않았다는 사실에 상당한 충격을 받았습니다.
그런 시기에 Opus 5.5가 출시되었습니다.
그러다 딱 그 시점에
오пус 5.5 출시! 이건 혁명이야. 그리고 GPT 6 루나는 엄청나!
그런 이야기가 화제입니다.
실제로 Claude Code에서 Opus 5.5를 사용을 시작했습니다.
처음 느낀 것은
예상보다 감소하지 않는다.
그것이었습니다.
지금까지와 같이 클로드 코드를 상당히 많이 사용하고 있는데, 이전보다 훨씬 더 오랫동안 활용할 수 있게 되었습니다.
처음에는 단순히 그 때의 업무 내용 차이라고 생각했습니다.
단, Anthropic의 발표를 보면 실제로 Opus 5.5에서는 비용과 토큰 효율이 상당히 개선되었습니다.
Opus 5.5는 Opus 5에 비해 입력 토큰당 가격이 100만 토큰 기준 5달러에서 4달러로, 출력당 가격이 25달러에서 20달러로 책정되었습니다.
더욱이 Claude Code와 같이 유사한 처리에서 자주 사용되던 캐시 읽기는 0.50달러에서 0.20달러로 낮아졌습니다.
Anthropic에 따르면 일반적인 처리 방식에서는 Opus 5 대비 약 40%의 비용이 절감된다고 보고하고 있습니다.
단순히 1 토큰당 가격이 낮아진 것뿐만 아니라, 같은 작업을 완료하는 데 사용하는 토큰 자체도 줄어든 것 같습니다.
실제로 사용하면서 “이전보다 더 깊은 감응을 느꼈다”고 생각하는 부분은 바로 이 덕분이라고 생각합니다.
AI를 많이 사용하게 되면서, 보이는 것이 달라졌다.
이전에는 새로운 AI가 나타나면
누가 더 현명한가. ‘코딩 성능’은 누가 더 우수한가?
그 부분만 계속 보느라 그랬을 겁니다.
물론 지금도 그곳은 중요합니다.
단지, 이렇게까지 AI를 사용하게 되면서, 그것뿐만 아니라 더욱 다양하게 활용되기 시작했습니다.
어느 정도 성능이 좋더라도, 곧바로 한계에 도달하여 몇 시간 이상 사용하지 못하게 되면 매우 불편합니다.
한편으로 같은 작업을 적은 토큰으로 처리해 주어 오래 사용할 수 있다면 매우 도움이 될 것입니다.
이는 AI를 가끔 사용하는 데만 국한된다면 크게 체감하지 못할 부분이라고 생각합니다.
저도 예전에는 크게 신경 쓰지 않았습니다.
그러나 클로드 코드(Claude Code)나 코덱스(Codex)를 몇 시간이나 계속 실행하게 되면,
어느 모델이 조금 더 똑똑한지
더욱이
오늘 이 작업을 얼마나 완료할 수 있을까.
더욱 우려되는 점이 있습니다.
월간 요금만으로는 감당하기 부족한 것 같습니다.
그렇다고 하더라도 AI 투자 금액이 상당히 늘었습니다.
클루드 Max를 2개의 계정으로, 챗지피티 Pro를 2개의 계정으로 사용하고, 부족하면 추가 결제합니다.
수년 전에는 제가 AI에 이렇게까지 돈을 지불할 거라고는 상상도 못 했습니다.
그럼에도 불구하고, 그만큼 실제로 일의 진행이 이루어지는 것이기 때문입니다.
이미지 진단, 게임, 영상 제작 등 이전에는 외주를 주거나, 스스로 몇 날 며칠을 걸려 진행했던 업무들이 상당한 속도로 진행되었습니다.
그러게 비용을 지불하는 것 자체에는 그렇게 거부감도 없습니다.
문제는 돈을 지불해도 금방 사용할 수 없게 되는 것입니다.
정말 좀 곤란하네라고 생각했습니다.
그 직후에 Opus 5.5를 사용하기 시작했으므로, 이번 토큰 효율 개선은 상당히 뚜렷하게 느껴집니다.
오퍼스 5.5는 현재까지 상당히 사용하기 쉽습니다.
아직 사용을 시작한 지 얼마 안 되어 성능을 세세하게 비교할 정도는 아닙니다.
단지, Claude Code로 상당량의 데이터를 사용하고 있는 입장에서 보면,
이전보다 더 오래 사용할 수 있습니다.
그것만으로도 정말 감사합니다.
Anthropic은 Opus 5.5 공개와 함께 Pro, Max, Team 플랜의 5시간 이용 제한을 상향 조정했습니다.
모델 자체의 속도 향상과 사용량 확대 역시 효과를 내고 있는 것 같습니다.
AI 모델이 새롭게 발전할 때마다 벤치마크 숫자나 “어느 모델이 더 우수한가”라는 논의가 빈번하게 발생합니다.
하지만 제 경우에는 지금,
얼마나 현명한가와 마찬가지로, 얼마나 오랫동안 사용할 수 있는가.
그것이 중요해지고 있습니다.
300달러가 1시간 만에 사라진 경험을 한 직후라, 그래서 그런가 보다 생각지도 못한 것 같아요.
Opus 5.5는 현재까지 제가 가장 감사하게 생각하는 점입니다.
정말 엄청나게 똑똑해졌다.
그것보다는,
꽤 오래 사용하고 있는데도 여전히 사용할 수 있다.
지금 저와 같은 방식으로 사용하시면, 이는 꽤 큰 차이입니다.
잘 되면 계약하고 있는 계정을 줄일 수 있을지도 모릅니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 46청크
원문 보기 | 출처: note.com