프로의 기본 모델이 9월 22일에 Opus로 변경되었습니다. X(트위터) 상에서는 “Opus 5.5로 충분하다”는 의견이 계속 이어지고 있으며, Max에서 프로로 낮추는 판매 게시물(조회수 약 7.7만)도 올라왔습니다.
그러니까, 프로 계약이라도 Opus를 일상적으로 사용하는 것이 괜찮을까요? 제 생각은 조건부의 “네”입니다. 그 조건은 계약 종류가 아닌, 병렬 실행 여부에 달려 있습니다.
9월 22일, 4가지가 동시에 바뀌었다.
Opus 5.5가 출시된 날, Anthropic은 가격뿐만 아니라 Pro 사용 방식을 결정짓는 설정을 한 번에 변경했다.
기본 모델입니다. Claude Code 업데이트 내역(v2.1.280, 9월 22일)에는 Pro와 Team Standard의 기본 모델을 Sonnet에서 Opus로 변경한 내용이 기록되어 있습니다. Max, Team Premium, Enterprise는 원래부터 Opus였으며, Pro 모델에는 그 외 기능들이 포함되어 있었습니다.
가격. 입력 $4이면 출력 $20 (Opus 5는 $5, $25). 캐시 읽기는 $0.20으로 60% 저렴하며, Anthropic은 “기본 설정에서 Opus 5보다 40% 저렴”이라고 설명하고 있다.
생각량에 대한 기본 설정은 중간 수준입니다. 공식 페이지에는 Opus 5.5가 Opus 5의 고강도 설정과 유사한 결과를, 출력 토큰 20~25% 감소하여 냈다고 명시되어 있습니다.
枠. Pro, Max, Team의 5시간 단위 최대 사용량 제한이 상향 조정되었으며, 원하는 시점에 사용할 수 있는 레이트 제한 초기화도 제공되었다. Anthropic 개발자 블로그는 가격 인하가 최대 사용량에 그대로 반영되어 Opus 5보다 약 25% 더 오래 지속된다고 보고하고 있다.
여기 혼동을 일으킬 수 있는 숫자가 있습니다. “25%”는 8월 말에도 논의가 있었지만, 이는 Claude Code의 주간 상한액에 대한 것이었고, 이번의 25%는 완전히 다른 의미입니다. 이번에는 “동일한 枠에서 Opus 5.5가 Opus 5보다 25% 더 긴 시간 동안 사용 가능하다”는 의미입니다.
가격, 고려량, 틀, 그리고 기본 설정이라는 네 가지 요소가 같은 날 “Opus 사용을 장려하는” 방향으로 일치했다. “Opus 일상생활 세대”로의 전환은 이용자의 기분 때문이 아닌, 제공 측의 설계로서 시작되었다.
분기점은 Pro 여부와 무관하게 병렬 여부이다.
그러면 Pro 버전도 괜찮은가요? 저는 계약의 종류보다 “동시에 몇 개를 실행할 것인지”로 결정된다고 생각합니다.
공식 비용 자료에는 해당 구조가 명시되어 있다.
에이전트 팀입니다. 여러 개의 Claude Code를 동시에 실행하는 기능으로 팀원들이 플랜 모드일 때 표준 세션의 약 7배의 토큰을 사용합니다.
사브 에이전트입니다. 본체의 대화와는 별도로 자신의 요청을 전달합니다. 에이전트 수를 늘리는 워크플로우도 동일합니다.
정기 작업. Claude Code의 정기 작업은 세션이 방치되어 있더라도 정해진 간격으로 작동하며, 매번 전체 내용을 전송한다.
공식 도움말에서는 claude.ai, Claude Code, Claude Desktop의 사용량이 모두 동일한 제한 내에서 계산된다고 명시하고 있습니다.
제 운영 규칙은 다음과 같습니다. Cowork의 예약된 작업을 진행하면서 Code를 사용하면 슬롯이 현저하게 급격히 줄어듭니다. 따라서 동시에 진행하지 않습니다. 병렬 작업은 시간을 사는 대신 슬롯을 상상 이상으로 많이 사용하는 방식이며, Pro 슬롯의 경우 이를 충분히 고려하지 않은 것으로 느껴집니다.
실제로 9월 24일에는 Cowork 작업을 계속 실행한 채 Opus 5.5를 중심으로 Code를 아침부터 저녁까지 사용했으며, Cowork 측에서 용량 제한에 도달했다. 이는 일회성 경험이다. 다만, 공식 숫자들과는 부합하는 것으로 보인다.
동시에 여러 가지를 하지 않는다. 이 한 가지 점을 지키면 대부분의 작업은 Opus로 충분하다고 느끼고 있다. 영상이나 게임의 제작, 개발에서도 Opus 5.5로 충분히 괜찮은 수준이다. 9월 25일에 공개한 애니메이션 제작 관련 기사도 Opus 5.5에 맡긴 작업이다.
Pro에서 Opus를 자주 사용하는 것이 괜찮을까요? 세 가지 질문이 있습니다.
코워크의 정기적인 작업을 계속 실행하고 있으며, 코드로 다른 작업을 하고 있지 않은지 확인해 보세요.
서브 에이전트나 에이전트 팀을 표준적인 방식으로 사용하고 있습니까?
한 세션을 몇 시간이고 켜두고, 휴식 후 바로 재개하지 않는 경우가 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
이는 공식적으로 언급된 함정이다. 구독 시 문맥 보존이 1시간 만에 종료되고, 휴식 후 첫 메시지로 전체 문맥을 다시 읽어야 한다. 띄워놓은 긴 대화는 1행의 질문이라도 전체 기록 분량만큼의 자원을 사용한다.
세 가지 모두 “아니오”라면 Pro 모드를 기본으로 유지하는 이유는 충분하다. 하나라도 “예”라면, 공간을 줄이고 있는 것은 Opus가 아닌 사용 방식이다. Max를 고려하기 전에 해당 부분을 먼저 살펴봐야 한다.
볼 필요는 없습니다. Claude Code에서 `/usage`를 열고, `w` 키로 최근 7일로 전환하면 됩니다. 어떤 프레임이 사용되었는지, 그리고 그 비율은 서브 에이전트, 정기 작업, MCP, 긴 문맥, 캐시 부족 각각에 따라 나타납니다. 집계 대상은 해당 Mac의 Claude Code에 한정됩니다. claude.ai나 다른 기기는 포함되지 않습니다.
요약:
이번 주말에 츠키시마 료가 진행하는 ‘마법의 숲’ 숲길 탐방 프로그램에 참여하고 싶습니다. 숲길 탐방은 12월 16일(일)에 진행되며, 츠키시마 료가 숲길의 특징과 자연 생태계에 대해 설명해 주실 예정입니다. 참가비는 3,000엔이며, 숲길 탐방 중에는 츠키시마 료가 준비한 간식을 제공받을 수 있습니다. 숲길 탐방 코스는 약 3km이며, 편안한 신발과 복장을 착용하는 것이 좋습니다. 숲길 탐방 프로그램에 참여하려면 미리 신청해야 하며, 마감일은 12월 14일(금)입니다.
참가 신청은 다음 링크에서 가능합니다: [링크 삽입]
프로에서 Opus를 널리 활용할 수 있는지는 계약 조건과 동시에 실행하는 프로의 개수에 따라 결정된다.
제공 측은 가격, 고려량, 틀, 기본 설정의 4가지 요소를 Opus를 일상적으로 사용하는 방향으로 맞췄다. 나머지 병렬을 피한다면, Pro를 그대로 유지하면서 Opus를 일상적으로 활용할 수 있다고 생각한다. 영상, 게임, 개발 영역에서도 그 선을 긋는 것이 가능하다.
다음으로 읽을 사용량 슬롯의 숫자를 작동 방식 자체를 통해 이해하는 이야기를 또 하나 소개합니다.
정보의 홍수는 멈추지 않는다. 증류도 멈추지 않는다. 스키는 다음 주에 연료가 되며, 유료 매거진 ‘AI 증류소’가 심화된다.
클로드 3 오퍼스 모델은 특히 코딩 관련 작업에서 놀라운 성능을 보여주었습니다. 이전 모델들과 비교했을 때, 클로드 3 오퍼스는 복잡한 알고리즘을 이해하고, 효율적인 코드 생성, 디버깅, 그리고 코드 설명 능력이 현저히 뛰어납니다.
실제로 저는 클로드 3 오퍼스를 사용하여 파이썬, 자바스크립트, C++ 등 다양한 프로그래밍 언어로 코드를 생성하고, 기존 코드의 오류를 수정하고, 코드의 작동 방식을 설명하는 데 성공했습니다. 특히 클로드 3 오퍼스는 코드의 효율성을 높이는 데 도움이 되는 최적화된 코드를 생성하는 능력도 뛰어났습니다.
또한 클로드 3 오퍼스는 단순히 코드를 생성하는 것을 넘어, 코드에 대한 질문에 답변하고, 코드의 한계를 분석하고, 개선 방안을 제시하는 등, 코드 개발 프로세스의 다양한 단계에서 활용될 수 있는 강력한 도구입니다.
저는 클로드 3 오퍼스를 사용하여 개발 시간을 단축하고, 코드 품질을 향상시키며, 궁극적으로 더 나은 소프트웨어를 만들 수 있었습니다. 앞으로도 클로드 3 오퍼스는 AI 기반 코딩 분야에서 중요한 역할을 수행할 것으로 기대됩니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 20청크
원문 보기 | 출처: note.com