AI에게 글을 수정해 달라고 부탁하면, 지나치게 정돈된 표현을 제안받거나, 원고를 지나치게 칭찬받는 경우가 있습니다. 개발자용 퍼블릭 클라우드인 Fly.io에서 일하는 보안 연구원 및 소프트웨어 개발자인 토마스·H·푸타체크(Thomas H. Putchek) 氏가 자신만의 개성을 잃지 않도록 대규모 언어 모델(LLM)로 글을 수정하는 방법을 자신의 블로그에서 설명하고 있습니다. How To Write With An LLM — A Final Ward https://sockpuppet.org/blog/2026/09/17/how-to-write-with-an-llm/ 푸타체크 氏에 따르면, AI가 생성한 글을 사람이 쓴 것처럼 수정하더라도 많은 독자에게 AI가 쓴 글이라는 것을 알아차릴 수 있다고 합니다. 이에 그는 먼저 스스로 원고를 쓰고, AI에게 그 원고의 결점을 찾게 하는 방법을 제안합니다. 그 과정에서 지켜야 할 규칙으로 다음 두 가지를 제시합니다.
규칙 1: 인공지능이 제안한 표현을 사용하지 않는다
푸타체크 씨가 처음 언급하는 규칙은 “인공지능이 제안한 표현을 자신의 글에 사용하지 않는” 것입니다. 고성능 인공지능은 사람을 끌어들이는 표현을 선택하는 데 능숙하지만, 모든 문이 잡지의 제목처럼 되어 버릴 수 있다고 그는 설명합니다. 제목으로는 매력적이지만, 그런 문이 많이 나열되면 전체 기사가 부자연스러워질 수 있습니다. 인공지능이 제안하는 표현의 부자연성을 인간이 매번 알아차릴 수 있다는 보장은 없다고 푸타체크 氏は 생각하며, 마음에 드는 표현이나, 원래 글보다 더 나은 표현이라도 인공지능의 제안이라면 사용하지 않도록 권장합니다.
규칙 2: AI에게 자신의 원고를 칭찬하지 마세요 2번 규칙은 “AI에게 자신의 원고를 칭찬하지 마세요”입니다. 푸타체크 박사에 따르면, 흐름이 제대로 정리되지 않았거나 불필요한 문구가 남아있는 원고라도 AI는 구성, 단락 연결 방식, 비유 등을 칭찬하는 경향이 있습니다. 이러한 말을 진지하게 받아들일 경우, 작성자는 처음 작성한 내용에 굳이 얽매이게 된다고 그는 지적합니다. 푸타체크 박사는 “원고를 다시 읽고 내용을 재검토하며 단락을 수정하는” 작업이 자신만의 글을 쓰기 위해 필수적이라고 설명합니다. AI에게 자신의 원고를 칭찬하거나 작성자를 격려하지 말라고 지시하며, 그래도 칭찬이 돌아오면 무시하는 것이 좋다고 조언합니다.
AI를 문장 수정을 통해 활용하는 방법과 동시에, 문장 문제점을 반복적으로 탐색하는 작업에는 AI가 유용하다고 프트체크 박사가 평가하고 있습니다. 인간にとっては 단순하고 지치게 만드는 체크이지만 AI라면 지치지 않고 지속할 수 있다는 것입니다. 영어 문장을 예로 들어 AI에게 점검하도록 하는 항목으로는 다음과 같은 것들을 제시합니다.
* 수동태(수신 표현)를 사용하거나, 반대로 사용해야 하는데 사용하지 않는 부분
* 동사를 명사로 대체하여 무엇을 하고 있는지 전달이 되지 않는 문장
* 같은 표현이나 단어를 반복하는 부분
* “とても”, “本当に”, “実際には” 등을 필요 이상으로 사용하는 부분
* 다른 장소로 이동하면 이야기 흐름이 더 명확해지는 단락
또한, 프트체크 박사는 문장술 관련 서적 등을 읽고 문장을 바로잡을 때의 포인트를 메모하도록 권장합니다. 그 메모를 바탕으로 점검하고 싶은 부분마다 AI에게 지시문(프롬프트)을 준비하고, 지시를 하나씩 내면서 그때그때 원고를 점검한다는 것입니다.
푸타체쿠 씨가 추천하는 개선 방식은 다음과 같이 3단계로 진행됩니다. “1. AI에게 문제점을 지적하게 하고, 2. 지적된 문제에 따라 사람이 문장과 단락을 다시 작성하고, 3. 수정 전후의 문장을 AI에게 보여서 어느 것이 더 좋은지 비교하게 한다”는 방식입니다. 하지만 이 과정에서 사용자가 문장을 다시 작성했다는 사실이 AI에게 알려지면, AI는 “수정 후 버전이 더 좋은 것이라고 말해달라는 것”이라고 받아들여 버립니다. 따라서 문장 비교를 요청할 때는, 재작성 이력을 전달하지 않은 AI에게 수정 전후 문장을 보여줄 것을 권장합니다. 또한, 푸타체쿠 씨는 문장 검토 및 비교 시 여러 탭을 왔다 갔다 돌아다니는 것이 번거롭다고 하여 작업을 모아서 관리하는 도구를 만들었다고 합니다.
더욱이 푸타체쿠 씨는 AI의 지적을 모두 수용할 필요는 없다고도 언급합니다. 실제로 자신의 블로그 글을 GPT-5에 읽어보게 한 결과 “전체가 20% 너무 길다”는 지적이 있었지만, 푸타체쿠 씨는 “대부분 그럴 것이라고 생각합니다. 하지만 수정할 생각은 없습니다. 저는 저의 스타일대로 글을 쓰기만 할 뿐입니다”라고 기록했습니다.
원문 보기 | 출처: Gigazine