# Claude Code를 High·Max로 고정하지 않는다. 공식 팀의 실험에서 밝혀진 Effort의 상황별 활용법

> https://bookfactory.kr/board/news/19104
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-29T21:56:07.444Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/318878804/rectangle_large_type_2_8e1bcba9114eb9c3592be090df1c0037.png?width=1280)

Claude Code를 사용하다 보면,

> 
> 
> 모처럼 Opus를 쓸 거라면 Max로 하는 게 현명하지 않을까?
> 

라고 생각할 때가 있습니다.

저도 처음에는 그렇게 생각했습니다.

하지만 Claude Code 팀의 실험을 보면, 사용법은 조금 다릅니다.

결론부터 말하자면,

## 노력은 높을수록 좋은 것이 아닙니다.

작업에 따라 전환하는 편이 합리적입니다.

## 애초에 노력이란 무엇인가?

노력은 간단히 말하면,

> 
> 
> Claude가 그 작업에 얼마나 많은 계산량을 사용하는가
> 

을 조정하는 설정입니다.

Opus 5.5에서는,

있습니다.

Effort를 높일수록 Claude는 일반적으로,

- 더 많이 생각하다
- 더 많이 조사하다
- 더 많이 검증하기
- 엣지 케이스 찾기
- 스스로 추가 작업을 판단하다

하게 됩니다.

여기서 중요한 것은,

### 노력량을 늘리면 IQ가 그만큼 올라간다

아닌 것입니다.

## 같은 일이라도 ‘1분’과 ‘28분’

Claude Code 팀의 Thariq Shihipar 씨가 Opus 5.5를 사용해 실험하고 있습니다.

Claude Code에게 /config 메뉴를 재설계시켰더니,

### 낮음: 약 1분

간단한 인터랙티브 목업을 만들고 마무리했다.

한편,

### Max: 약 28분

Claude Code다운 완성도까지 다듬고, 여러 조작 플로우까지 확인했습니다.

즉,

같은 일을 28배 더 오래 생각한 것만은 아닙니다.

노력을 기울임으로써,

> 
> 
> “여기도 만들자” “이것도 확인하자” “이 경우도 시도해 보자”
> 

그리고 Claude 자신이 업무 범위를 넓히고 있습니다.

## 모호한 지시에서는 차이가 더욱 커진다

다음으로,

> 
> 
> 개인 피트니스 및 운동 기록 앱을 만들어줘
> 

라는 모호한 지시를 내린 실험에서는,

소요 시간 낮음 약 1.5분, 중간 약 4분, 높음 약 11분, 최대 약 67분

되었습니다.

Low에서는 기본적인 기록 기능이나 그래프 정도.

Effort를 높일수록 Claude가 스스로 기능을 추가하고, Max에서는 한층 더 정교하게 완성된 앱이 되었습니다.

즉 Max는,

Low와 같은 결과물을 67분 만에 만들었다

그런 것은 아닙니다.

### Claude가 “어디까지 할지”를 스스로 확장했다

인 것입니다.

## High의 가치는 “자신의 코드를 의심하는 것”

개인적으로 가장 재미있었던 것은 바로 여기입니다.

HTML Sanitizer를 만드는 어려운 과제에서는 적은 노력으로 약 2분 만에 필터를 만들고 간단한 테스트를 하고 마쳤다.

반면, 높은 노력 조건에서는 약 33분을 사용하고,

- 파서의 소스 확인
- 복수 테스트
- XSS 테스트
- 퍼징

까지 하고 있습니다.

즉, High의 가치는,

> 
> 
> 코드를 많이 작성하는 것
> 

그뿐만이 아닙니다.

오히려,

### 자신의 구현을 의심하고 검증하는 것

에 있습니다.

그래서,

버그 수정

보안

코드 리뷰

예외 상황이 많은 처리

이럴 때는 High가 상당히 효과적입니다.

## Claude Code 팀 자체도 줄곧 Max를 사용하지 않았다

더욱 흥미로운 것은 Thariq씨 본인의 사용법입니다.

일반적인 소프트웨어 개발에서는,

- Claude에게 사양에 대해 질문받기
- Low로 구현
- 사람이 확인
- 필요하다면 Low로 수정
- High에서 마지막으로 검증

라는 흐름을 사용하고 있다고 설명하고 있습니다.

즉,

### Claude Code 개발자들조차 Max만 고집하지는 않습니다.

이 부분은 상당히 중요하다고 생각합니다.

## 그럼, 어떻게 구분해서 쓰면 좋을까?

상당히 간단하게 정리하면,

노력도별 적합한 작업
Low UI 조정, 가벼운 수정, 아이디어 제시
Medium 일반적인 기능 구현, 일상적인 코딩
High 버그 수정, 검증, 복잡한 코드
xHigh 장시간이 걸리는 어려운 작업
Max 매우 어려운 작업을 거의 자율적으로 맡기기

나라면 평소에는,

정도부터 시작합니다.

## Medium은 ‘절약 모드’가 아니다

여기도 중요합니다.

Opus 5.5에서는,

### Medium이 기본값입니다.

되었습니다.

Anthropic도 Medium을,

속도·비용·성능의 균형을 맞춘 일반적인 에이전틱 태스크용

로 자리매김하고 있습니다.

즉,

> 
> 
> Medium이라서 성능을 타협하고 있다
> 

것은 아닙니다.

Opus 5.5에서는 오히려 기준이 되는 모드입니다.

## 처음부터 Max가 아니라 ‘Effort Ladder’

Claude Code에서는,

처럼 Effort를 변경할 수 있습니다.

현재 설정은,

에서 확인할 수 있습니다.

그래서,

처음부터 Max

이 아니라,

> 
> 
> Medium↓ 어렵다면 High↓로, 그래도 부족하면 xHigh / Max로
> 

라는

### 노력의 사다리

쪽이 더 합리적입니다.

## “최강 설정을 고정하는” 시대가 아니다

AI 모델이 강력해질수록,

> 
> 
> 항상 최대 성능으로 가동하면 된다
> 

라고는 단정할 수 없게 되었습니다.

간단한 작업은 빨리 받아낸다.

일반적인 구현이라면 미디엄이다.

어려운 버그라면 High.

마지막 검증에는 충분한 계산량을 사용한다.

즉 앞으로 중요해지는 것은,

### AI에게 무엇을 요청할 것인가

뿐만 아니라,

### 얼마나 생각하게 할지를 설계하는 것

인지도 모릅니다.

Claude Code를 사용하는 사람은 한 번

확인해 보세요.

의외로, 계속 Max로 할 필요는 없을지도 모릅니다.

### 이전 글

아직 읽지 않으신 분은,

Claude Opus 5.5로 바꾼 사람은 CLAUDE.md를 한 번 다시 살펴보는 게 좋다

도 함께 읽어보시면, Opus 5.5로의 전환을 훨씬 수월하게 정리하실 수 있을 것이라고 생각합니다.

## 🌱 Haruki AI OS｜AI를 깊이 배우는 연구실

새로운 모델이나 새로운 기능을 소개하는 것뿐만 아니라,

LLM·추론 모델·AI 에이전트는 왜 그렇게 동작하는가

까지 기초부터 정리하면서 배우고 있습니다.

AI를 뉴스로 접하는 데 그치지 않고, 그 작동 원리까지 이해하고 활용하고 싶은 분은 꼭 함께 배워 나갑시다.

참고: Claude Code / Anthropic 공식, Thariq Shihipar, Claude Code 사용: 노력 투입 / Claude Platform Effort 문서

**출처:** [note 원문](https://note.com/real_rail8101/n/n209d5c087a6f)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 45청크*

[원문 보기](https://note.com/real_rail8101/n/n209d5c087a6f) | 출처: note.com