# 독일 법원에서 메타가 허위 광고 콘텐츠 삭제 및 손해배상 지급 의무를 지도록 판결

> https://bookfactory.kr/board/news/19148
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-09-30T05:25:35.311Z

---

메타는 연간 총수익의 약 10%를 사기 광고로부터 얻고 있었으며, 인스타그램 및 페이스북에서 사기적인 광고가 만연하고 있다는 문제가 제기되고 있습니다. 독일의 금융 포털 사이트는 자체 상표를 무단으로 사용한 광고에 대해 메타를 소송 제기하여, 독일 법원은 “플랫폼에 제3자가 게시한 가짜 광고에 대해 메타는 책임을 져야 한다”는 판결을 내렸습니다. German court rules Meta liable for fake ads on Instagram, Facebook | Reuters

독일 법원, 메타의 페이스북 및 인스타그램 사기 광고 책임 인정

다음웹 보도에 따르면, 독일 법원은 메타가 페이스북과 인스타그램에 게재된 사기 광고에 대해 책임을 물었습니다.

금융 포털 사이트 “Finanzfluss”는 자사의 상표 등록된 로고와 공동 창업자 토마스 케일 씨의 이미지가 사기적인 의도를 가지고 투자 권유 게시물에 무단으로 사용되었다고 주장하며, 2024년 8월 한 달 동안만 약 260건의 위반 사항을 메타에 보고했다고 밝혔습니다. 그러나 메타가 일부 콘텐츠 삭제에 최대 62일이 소요될 수 있다고 합니다. 억(억)은 억, 만(만)은 만, 조(조)는 조.

그러므로 금융흐름 氏와 케일 氏は 메타에 소송을 제기했습니다. 메타는 사기 행위를 방지하기 위한 충분한 기술 지원을 제공하지 않았을 뿐만 아니라, 범죄자들이 창출한 광고 수익에서 이익을 얻고 있다고 비난했습니다. 이에 대해 메타는 “저희가 알지 못했던 콘텐츠에 대해서는 책임을 져서는 안 된다”고 EU의 디지털 서비스법에 근거하여 호스팅 서비스에 허용된 “무지의 항변”을 주장했습니다. 재판소는 메타의 광고가 순전히 시간 순서대로 표시되는 피드와 달리, 알고리즘과 광고 관행을 통해 제어된 콘텐츠이기 때문에 “사기 광고가 있었다는 것을 알지 못했다”는 무지의 항변이 받아들여지지 않는다고 판단했습니다. 또한 메타에게 위조 광고의 상세 내용과 그로부터 얻은 수익에 대한 정보 공개를 명령하고, 해당 콘텐츠를 삭제한 후 원고에게 손해 배상을 지급할 것을 명령했습니다.

메타는 기존에 보고된 위반 행위를 삭제하면 사용자 콘텐츠에 대한 책임이 없다고 주장해 왔습니다. 그러나 법원은 플랫폼을 단순한 콘텐츠 중개자로서가 아닌, 허위 광고에 대한 책임을 지게 한다고 판단했습니다. 케일 氏は判결을 받아서 “이번 판결은 이 개별 사례에 국한되지 않고 광범위한 영향을 미칩니다. 이는 메타가 사용자의 콘텐츠에 대해 직접 가해자로서 책임을 지게 됨을 의미합니다. 이 엄격한 기준은 소셜 네트워크상에서 권리를 침해받은 모든 사람에게 적용될 가능성이 있습니다”라고 밝혔습니다. 한편, 법원은 이 판결이 아직 최종적인 것이 아니며, 항소함으로써 이의를 제기할 수 있다고 밝혔습니다. 메타의 홍보 담당자는 성명에서 “당사는 이 문제에 대해 적극적인 탐지 조치 및 보고된 콘텐츠 삭제 등 중요한 조치를 취해 왔습니다. 당사는 이번 결정에 존경을 표하며 향후 대응을 검토하고 있습니다”라고 밝혔습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260925-meta-fake-ads/) | 출처: Gigazine