# 오퍼스 5.5가 무엇이 달라졌을까요? Reddit 커뮤니티의 뜨거운 지지와 “약화하지 마세요”라는 외침이 있었습니다.

> https://bookfactory.kr/board/news/19255
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-30T11:02:21.295Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/319186583/rectangle_large_type_2_2fd7e82b4eb99dadba09bc06ce85b5ad.png?width=1280)

Reddit 게시글 제목에 “Anthropic이 Opus 5.5를 약화시키지 않는다면, Max의 계약을 수년 동안 계속해 줄 것”이라고 적혀 있습니다. 새로운 모델을 칭찬하면서 동시에 현재의 성능을 유지해 주기를 요청하는 내용입니다.

오퍼스 5.5는 Anthropic이 2026년 9월 22일에 발표한 Claude의 AI 모델입니다. 코드 작성 외에도 긴 자료를 읽고, 문서나 업무용 결과물을 제작합니다. 확인된 Reddit 게시글에서는 장문의 상세 정보를 유지하고, 문장이나 디자인, 적은 지시로 작업 진행에 대한 지지가 모였습니다.

그 정도 평가를 받는 모델에 왜 이렇게 빨리 “성능이 저하되는 것 아니냐”는 목소리가 나오는 걸까요. 2023년 9월 30일 기준으로, 지지 이유는 구체적인 보고가 있습니다. 다만, 약화세를 측정하려는 독립 프로젝트는 아직 비교 기준을 모으는 단계입니다.

답변에는 다음 모델에 대한 기대와 마찬가지로 현재 모델을 계속해서 의존하고 싶다는 바람이 느껴집니다.

## 긴 자료와 문장 및 디자인에 대한 높은 평가

マックス의 지속적인 작업을 맹세한 작성자는 업무에서 3만에서 5만 자 정도의 문서를 전달하는 경우도 있다고 언급했습니다. Opus 5.5는 내용을 읽고 세부 사항을 잘 기억한다는 평가를 받았습니다. 여기서 언급된 語수는 작성자가 언급한 문서 양을 기준으로 하며, 일본어 문자 수나 제품 입력 제한 수치를 나타내는 숫자가 아닙니다.

긴 문서가 들어왔음에도 불구하고 중간 조건들을 잊어버린다면 일은 진행되지 않습니다. 게시자가 칭찬하는 부분은, 읽어주신 내용을 이후 답변에서 활용할 수 있고, 자료나 조건을 다시 설명할 필요가 없다는 점입니다.

같은 스레드의 augustrem도 90페이지 분량의 문서를 전달받아 지시대로 처리했다는 보고를 하고 있습니다. 참조된 연구 논문을 직접 읽고 확인했다는 내용도 담고 있습니다. 다만, 약 5회 정도의 소통 이후 맥락이 흐려졌다는 내용이 이어지고 있습니다.

긴 글 처리 방식이 개선되었지만, 대화의 끝까지 이어갈 수 있는 것은 보장되지 않는다. 웹 버전과 Claude Code를 둘러싼 답변들도 있었고, 사용하는 환경까지 포함한 경험의 차이가 논의되었다.

글에 대한 평가는 OpenAI 커뮤니티에 올라온 게시물에서 매우 구체적입니다. 작성자는 ChatGPT Business를 회사에 도입했다고 소개하며, Astra의 코딩 능력을 높이 평가했습니다. 또한 Opus 5.5의 디자인과 글쓰기를 지지했습니다.

작성자는 다른 언어로 작성될 경우 미국식 표현이 남는 점을 문제 삼았습니다. Opus 5.5에서는 그 인상이 달라졌다고 합니다. 다국어 문서를 동일 조건으로 평가한 결과가 아니지만, 코드 외에 다른 방식으로 전환을 고려하는 이유가 전달됩니다.

짧은 칭찬 글에는 자신의 용도로 Astra 이상의 효과를 보았다고 언급되었으며, 스스로 문제를 해결해나갈 수 있다는 내용이 담겨 있었습니다. 지지하는 사람들은 정답의 정확성뿐만 아니라, 중간중간 설명을 추가하는 횟수나 완성된 글을 수정하는 양도 주목하고 있습니다.

저는 장문과 문장이 모두 칭찬받는 점이 지속 이용을 위한 이유라고 생각합니다. 자료를 이해하고 문장을 크게 수정하는 경우, 맡을 수 있는 일은 제한적이므로, 양쪽의 노력이 줄어든다는 보고는 “이대로 쓰고 싶다”는 기대감으로 이어질 것입니다.

## 긴 개발 작업을 적은 비용으로 진행한다.

공식 발표에서도 앤트로픽은 긴 코드 이관 및 감사에 대한 전문적인 업무로 제시하고 있으며, 여러 파일을 읽고 수정하며 확인하는 작업을 지속적으로 개선하기 위한 노력입니다.

본사의 내부 테스트 결과, 통신 분배에 사용되는 HAProxy 소프트웨어를 C 언어에서 Rust 언어로 재작성했습니다. Opus 5.5는 9.5시간, Fable 5.1은 12시간으로 완료되었으며, 두 결과 모두 원래 소프트웨어의 확인용 테스트를 거의 통과했다고 설명하고 있습니다. Fable 5.1에 비해 실행 비용이 51% 감소했다는 결과입니다.

모든 코드 이관이 동일한 시간 내에 완료될 것을 보장하지 않습니다. 개발사가 공개한 내부 테스트는 조건부 자료입니다.

공식 페이지에는 초기 이용자인 Quantium이 제출한 보고서도 있습니다. 복잡한 개발 과제였으며, 기존에는 38회 지시와 4일이 소요되었으나, 11회 지시와 3시간 만에 해결했다고 보고합니다. Reddit의 지지자들과 유사하게, 사람이 중간에 설명을 다시 설명해 줄 필요가 줄어들었다는 내용입니다.

외부 프로그램에서 모델을 호출하는 API의 일반 요금을 다음 그림으로 비교했습니다. 토큰은 문장 처리량을 세는 단위입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1790751091-iy7uwxn9VoUJr1FzPIHtEXfe.png?width=1200)

동일한 양을 처리하는 경우, 입력 및 출력은 20%, 저장된 입력을 재활용하는 캐시의 읽기는 60% 저렴해집니다.

캐시를 사용하면 동일한 자료나 코드를 반복적으로 전달할 때 재사용 가능한 부분의 입력 요금을 절감할 수 있습니다. 코드를 읽으면서 수정을 계속하는 업무에서는 캐시의 읽기 단가도 비교 대상이 됩니다. 저장 요금이나 재사용 횟수 또한 총 비용에 영향을 미칩니다.

Anthropic는 기본 설정에서 일반적인 작업에 대해 Opus 5보다 실행 비용이 40% 낮다고 설명하고 있습니다. 단가 인하에 더해 동일 작업에 사용되는 토큰 수가 줄었다는 자체 평가입니다. Max 등의 월額 요금이 40% 하락했다는 발표는 아닙니다.

일반적인 출력 생성은 Opus 5보다 30% 이상 빠르다고 합니다. 긴 답변 생성 시간 개선 사항이지만, 조사 및 테스트를 포함한 전체 업무 소요 시간과는 별개입니다.

프로 또는 맥스 등의 5시간 이용 枠도 확대한다는 안내를 하고 있습니다. 긴 일을 맡기고 싶어 하는 사람들에게는 성능을 높이면서 비용과 이용 枠의 부담을 줄이는 조합이 지속적인 이용을 고려하는 이유가 됩니다.

## “약체화된 건가?”라는 질문에 라이브너프는 아직 답하지 않고 있다.

성능 유지를 요구하는 답변에서 사용되는 ‘너프’는 게임 등에서 능력을 약화시키는 변경을 의미하는 용어입니다. 이 논의에서 우려되는 것은 동일한 이름의 모델이 이전보다 더 신뢰성이 떨어지는 현상입니다.

LiveNerf의 업데이트 게시물에는 처음으로 엉뚱한 답변을 받았다는 의견이 올라옵니다. bakanoace는 가장 나쁜 세션이었고라고 언급하며, 아직 한 번뿐이므로 우연일 수도 있다고 덧붙였습니다. EchoingAngel은 요청한 수정 외에, 요청하지 않은 부분까지 변경한 문제를 지적했습니다.

모델이 변경되었는지, Anthropic이 의도적으로 능력을 낮췄는지 여부는 현재로서는 명확하게 밝혀지지 않았습니다. LiveNerf의 저자 스스로도 그래프의 일일 하락을 약화의 증거로 간주하지 않은 점은 간과할 수 없습니다.

공개된 리포지토리를 확인해 보면, LiveNerf는 Max 계약을 통해 Claude Code를 사용하여 동일한 문제와 설정을 반복하면서 변화를 추적하는 메커니즘입니다. 9월 29일 업데이트 내역에서는 6일 분량의 측정값이 수집되었다고 기록되어 있습니다. API나 웹 버전 포함 전 사용자들의 성능을 측정한 결과가 아닙니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1790751144-VcJ964Q7ogAXERz215FHwLBk.png?width=1200)

현재 설계에서는 기준을 세운 후에도 두 구간에서 변화가 지속되는지 확인하기 위해 하루 감소만으로는 판단하지 않습니다.

Reddit 게시글 내용에는 공개 20일 뒤까지 판정용 데이터가 모일 수 없다는 설명이 있습니다. 현재 README에는 최초 10일을 기준으로, 그 다음 10일 구간을 두 번 사용하는 총 30일의 설계가 담겨 있습니다. 이 기사에서는 현재 설계를 채택하여 게시글의 “20일”을 확정된 판정일로 처리하지 않습니다.

README에 따르면, 사전에 실시한 검증 결과 Opus 5로의 전환이 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 최소한, 그 검증량으로는 변화를 감지할 수 없었음을, 성능 유지를 보장하는 데는 적용할 수 없습니다.

긴 글에 칭찬 스레드에서는 kl__이 소프트웨어처럼 버전 번호를 붙여 변경 사항을 추적할 수 있도록 해달라고 요청하고 있습니다. 계약을 계속하기 위해 어떤 변화가 있었는지 알고 싶다는 요구 사항입니다.

오퍼스(Opus)와 소네트(Sonnet)의 경쟁을 다루는 게시물에도 비슷한 기대가 있었습니다. 댓글에서는 새로운 명칭이나 발표 횟수보다 긴 개발 작업의 신뢰성 및 실제로 작업을 완료하는 것을 요구했습니다.

오퍼스 5.5가 지지받는 이유는, 방대한 자료를 처리하고 문서와 코드를 완성하는 데 드는 노력이 줄었다는 보고와 공식 발표를 통한 비용 절감에 있습니다. 남은 조건은 그 일을 앞으로도 동일하게 맡아줄 수 있는가 하는 것입니다.

9월 30일 현재로서는 약화된 상태를 확정적으로 말할 수 없습니다. 칭찬과 성능 유지를 바라는 것은 같은 기원에서 비롯된 것들이라고 생각합니다. 다음 신모델을 기다리기 전에 “지금 모델을 변하지 말아줬으면 좋겠다”라는 요청이 나오는 것이죠. 신제품에 대한 칭찬은 다소 진지하게 받아들여야 합니다.

## 2023년 1월 26일 발매된 앨범 “SICK MIND”는 11월 26일 16시 기준 116,000장의 판매량을 기록하며 오리콘 앨범 랭킹 1위를 차지했습니다.

이 앨범은 발매 후 1주일 동안 총 116,000장의 판매량을 기록, 2023년 1월 발매된 앨범 중 가장 높은 판매량을 나타냈습니다.

특히 앨범의 타이틀곡 “SICK MIND”는 발매 후 1주일 동안 총 70,000회의 스트리밍을 기록하며 각종 음원 차트 1위를 휩쓸었습니다.

또한 앨범 뮤직비디오는 발매 후 1주일 동안 150만 회 이상의 조회수를 기록하며 유튜브 차트 1위를 기록했습니다.

류재현의 음악적 역량과 팬들의 뜨거운 지지가 있었기에 이러한 성공적인 판매량과 음원 차트 성적을 이룰 수 있었습니다. 류재현은 앞으로도 끊임없는 음악 활동을 통해 팬들에게 더욱 풍성한 음악을 선사할 것으로 기대됩니다.

- 클로드 옵스 5.5 (앤트로픽) 소개 – 출시일, 개발 사례, 일반 API 요금, 효율 및 이용 쿼트. 확인일: 2026년 9월 30일
- Anthropic에서 Opus 5.5로 완벽하게 성공했습니다! (APEXFACTION／Reddit) — 작성자의 용도 비교 및 자율 작업 평가. 확인일: 2026년 9월 30일
- 여러분, 클로드의 Opus 5.5가 현재 존재하는 모든 GPT 모델(Leather-Cod2129 / Reddit)을 압도합니다. 콘텐츠 및 디자인 평가, 작성자의 자기소개. 확인일: 2026년 9월 30일
- 진지하게 말해서, Anthropic이 Opus 5.5를 밸런스 조정하지 않는다면 저는 앞으로도 Max 구독을 계속할 것입니다...
- Opus 5.5가 “감소된” 단계에 접어드는 것일까요? LiveNerf 기본 업데이트 (TheOnlyVibemaster / Reddit) — 저자의 미확정 설명, bakanoace와 EchoingAngel의 보고. 확인일: 2026년 9월 30일
- Opus 5.5와 Sonnet 5.5가 Sol과 Astra를 모두 능가하는 것처럼 보인다는 게시글(hibzy7／Reddit) — 경쟁을 둘러싼 게시물, 신뢰성과 실제 완료를 요구하는 답변. 확인일: 2026년 9월 30일
- livenerf README (ninjahawk/GitHub) — 측정 환경, 진행 상황, 30일 설계, 검출 한계. 확인일: 2026년 9월 30일

**출처:** [note 원문](https://note.com/made_from_fuji/n/n82d5f98a7ad0)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 25청크*

[원문 보기](https://note.com/made_from_fuji/n/n82d5f98a7ad0) | 출처: note.com