# 미국 정부의 대규모 감시를 폭로한 기밀 자료 “스노덴 문서”는 어떻게 되었는가?

> https://bookfactory.kr/board/news/19583
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-10-02T05:11:59.178Z

---

2013년, 미국 중앙정보국(CIA)의 전 직원이며 국가안보국(NSA)의 계약 직원이었던 에드워드 스노덴 씨가 기자에게 전달한 기밀 문서(스노덴 문서)에 의해, 정부의 대규모 통신 감시 실태가 밝혀졌습니다. 발언으로부터 13년이 지난 2026년 9월, 디지털 감시를 저지하기 위한 조사 및 툴 개발을 수행하는 단체 “Libroot”가, 언론에 전달된 방대한 문서의 공개 및 보관 경위를 조사하고 있습니다. What happened to the Snowden archive - Libroot.orghttps://libroot.org/posts/what-happened-to-the-snowden-archive

스노덴 씨가 NSA에서 가져온 문서에는, NSA가 발신원과 수신지의 전화번호, 통화의 시간과 통화 시간을 수집하는 시스템과, 이메일 및 채팅의 내용을 수집하는 감시 프로그램 “PRISM” 등의 상세 내용이 기재되어 있었습니다. Google·Apple·Yahoo! 등의 서버에 있는 개인 정보를 직접 확인할 수 있는 극비 시스템 “PRISM”은 무엇이냐? - GIGAZINE

스노든 氏は文書을 직접 인터넷에 일괄 공개하는 것보다, 저널리스트 글렌 그린워드 氏나 영화감독 로라 포이트라스 氏らに 맡겼습니다. 그린워드 氏가 X(구 트위터)에 게시한 성명에 따르면, 스노든 氏は 기자와 편집자가 문서를 검토하고, 공개로 인해 사람의 명예를 훼손하거나 사적인 정보를 노출하거나 안전을 위협하지 않도록 배려하면서, 사회에 알리는 의미 있는 문서만 선택하여 공개하도록 요구했습니다.

온 인터셉트와 스노든 아카이브: https://t.co/clBWdkWlHl

스노든 문서의 일부는 The Guardian · The Washington Post · The New York Times · ProPublica · Der Spiegel 등의 언론사에도 전달되어, 각사의 보도에 이어졌습니다. 이 중 The New York Times와 ProPublica는 The Guardian으로부터 문서의 제공을 받았다고 합니다. The Guardian은 2013년에 영국 정부의 요청으로 문서를 보관하던 컴퓨터를 파괴했지만, 복사는 미국에도 남아 있었습니다.

리브루트(Libroot)가 공개 기록을 조사한 결과, 가디언(The Guardian)에 의해 공개된 새로운 스노덴(Snowden) 문서의 공개는 2014년 2월에, 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 2014년 7월에, 셔터스톡(Der Spiegel)은 2015년 1월에, 뉴욕 타임스(The New York Times)와 프로퍼시카(ProPublica)는 2015년 8월에 종결되었습니다. 또한, 그 이후에도 문서의 공개를 이어가고 있던 인터셉트(The Intercept) 뉴스 사이트도 2019년 3월에 미공개 분량 포함하여 스노덴 문서를 보관하고 조사하는 아카이브에서의 작업을 종료한다고 발표했으며, 같은 해 5월 29일에 NSA의 내부 뉴스레터 “SIDtoday”를 최초 공개했습니다. 리브루트는 이날을 마지막으로 새로운 스노덴 문서의 공개가 중단되었다고 지적했습니다.

한편, 같은 라인에서 The Intercept의 공동 창립자인 포이트라스氏は, 스태프 감축으로 인해 문서의 안전한 보관에 지장을 초래할 수 있다고 반대했습니다.

그린워ルド氏は2021년 인터뷰에서, 포이트라스氏와 당시 편집장 베ッツィー·リード氏가 인력 감축 이후에도 문서의 안전을 유지할 수 있을지에 대해 대립한 것이 폐쇄의 원인이었다고 설명했습니다.

아카이브가 폐쇄된 후, The Intercept가 보관하고 있던 스노덴 문서 자체가 어떻게 되었는지는 명확하게 밝혀지지 않았습니다.

스피겔 등에서 스노덴 문서의 분석 및 보도에 참여한 제이코브·아ppel바움 氏は2023년 인터뷰에서 “인터셉트가 복사본을 폐기했다”는 내부 관계자로부터 들었다고 밝혔습니다.

그러나 이는 익명의 정보원 기반의 증언이며, 폐기가 확인된 것은 아닙니다.

동년, Computer Weekly이 스노덴 문서를 보유하고 있는지 문의했을 때도, The Intercept의 홍보 담당자는 “기밀의 취재 자료에 대해서는 언급하지 않는다”고 답변했습니다.

반면에, 그린워ルド氏は2019년 X(구 Twitter) 게시글에서, 자신과 포이트라스氏は각각 스노덴 문서의 완전한 복사본을 가지고 있다고 설명했습니다.

또한, 마카미 스키 대표는 2023년 인터뷰에서 자신의 지식 범위 내에서 뉴욕 타임스의 사무실에도 스노든 문서가 보관되어 있다고 밝혔으며, 해당 문서에 대해서는 가디언이 책임을 가지고 있다고 언급했습니다.

또한, The Washington Post에서 스노든 문서의 보도를 담당한 버턴 겔만氏は2020년 Reddit에서 제기된 질문에 답변하며, 손에 남아있는 미공개 문서는 기술 및 행정 관련 세부 정보, 이미 보도된 내용의 보충, 또는 공개해서는 안 되는 작전 담당자의 이름 등을 다룬 문서라고 판단하여 보도를 중단했다고 설명했습니다.

문서는 가능한 한 안전하게 보관하고 쉽게 접근할 수 없도록 하고 있다고 합니다.

보관 중인 문서를 연구기관에 이관하는 데에도 어려움이 있었습니다.

스노든은 2019년 팟캐스트에서 남은 스노든 문서를 조사하는 데 상당한 노력이 필요하며, 뉴스 기사보다 책에 모아 정리하는 것이 적합하다고 설명했습니다.

미국의 대학은 연방 정부의 보조금에 의존하기 때문에 수용에 신중하며, 해외 대학에 문서를 전달하면 미국 정부로부터 기밀 정보를 외국으로 넘긴 것으로 비난받을 수 있다는 우려를 표명했습니다.

한편, 스노든 문서 자체의 새로운 공개가 중단된 이후에도 그 내용에 기반한 새로운 연구나 보도가 계속되고 있습니다.

가디언의 스노덴 문서 보도 관련 기사에 참여했던 전 기자 이웨인 마카스키는 2023년 인터뷰에서 스노덴 문서를 공개하지 않은 이유에 대해, 기사의 독자 수가 점차 줄어들고 관심이 시들해졌기 때문이라고 설명했습니다. 또한, 스노덴 문서에는 전문 용어와 코드네임이 많아 일반 독자에게는 이해하기 어려운 것들도 있었다고 언급했습니다. 더불어, 아카이브 폐쇄 당시 The Intercept을 운영하고 있던 First Look Media는 그린월드 씨와 포이트라스 씨가 관리하는 스노덴 문서를 두 사람과의 합의에 따라 이용했습니다. 해당 회사는 아카이브 폐쇄에 대해 “다른 보도에 집중하기 위해”라고 설명했습니다. The Intercept의 공동 창설자 중 한 명인 그린월드 氏は2019년 X(구 Twitter)에서 예산 제약에 더해 문서의 공개를 이행하는 대학이나 연구 기관을 찾고 싶었다는 자신의 생각을 작업 종료 판단으로 이어졌다고 밝혔습니다.

아펠바움 氏は2022년 박사 논문에서 NSA의 통신 감청 등까지 그동안 보도되어 오지 않았던 정보를 기록했습니다.

스노덴 문서로 인해 “Cavium 제조 칩에는 미국 정부의 백도어가 삽입되어 있을 가능성이 확인되었다”고 전문가가 주장 - GIGAZINE

중요한 점은, 스노덴 문서의 내용에 따라 Cavium에서 생산한 칩에 미국 정부가 백도어를 설치했을 가능성이 제기되었다는 것입니다. Cavium은 통신 장비, 네트워크 장비, 데이터 센터 장비 등 다양한 분야에서 사용되는 반도체 칩 제조 회사입니다. 이 문서에 따르면, Cavium 칩의 특정 부분에 미국 정부가 설치한 백도어가 있을 수 있다는 우려가 제기되었습니다. 백도어는 정부나 다른 기관이 시스템에 침투하여 감시하거나 조작할 수 있는 숨겨진 접근 방식을 의미합니다. 이 주장은 전문가들의 분석을 통해 확인되었으며, Cavium 칩의 보안에 대한 심각한 문제를 야기할 수 있다는 점에서 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 관련 URL은 [유효하지 않은 URL 삭제됨] 입니다.

리브루트는 2026년 8월부터 9월까지 문서 보관 상황 및 공개 중단 확인을 위해 20건을 초과하는 개인 및 조직에 문의했습니다. 그러나 답변이 있었던 것은 가디언의 전 변호사와 홍보 창구의 2건에 불과했으며, 이들 모두 질문에 대한 구체적인 답변을 얻지 못했다고 보고했습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260930-snowden-archive-what-happened/) | 출처: Gigazine