# 좋아하고 좋다고 팔리는 차이

> https://bookfactory.kr/board/news/19684
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-02T23:35:48.792Z

---

> 
> 
> 지금 한번 음악을 들을 때 팔릴 가능성이 있는 곡, 좋은 곡, 내가 좋아하는 곡의 톤을 잃지 않도록 평소부터 감도를 높여놓아야 한다는 생각이 든다. AI는 이미 팔릴 가능성이 있는 곡을 쏟아내도록 만들어 버렸고, 상업주의적인 음악 판매업자들은 망설임 없이 그것을 사용한다. — 👁️佐倉👁️ (@skrhkr_) 2026년 9월 23일
> 

최근 THE MOTEL이라는 AI 밴드만 계속해서 추천받게 되어서 정말 트위터가 지루하다고 생각하여, 생각했던 것을 적고 이 주제에 대해서는 더 이상 언급하지 않기로 한다.

더욱이 업무에서 엄청나게 활용하고 있다는 것입니다.

자신과 이야기하는 시간을 함께 보내는 것도 좋겠어요.

저의 일은 창작자(크리에이터)로 분류되는 업무이기도 해서, 아이디어 구출 시에는 ‘챗차피’와 함께 머리를 맞대고 이야기하거나, 개요는 제가 직접 만들고, AI로 뼈대를 채우는 방식으로 진행한 뒤, 마지막으로 세세한 부분은 손으로 직접 수정하는 방식입니다.

왜냐하면, 내가 빨리 해낼 수 있기 때문이야. 게다가 내가 생각하지 못했던 각도에서 아이디어가 떠오르면서 더 세련된 결과물을 만들어낼 수 있거든. 처음에는 질투도 들고 자존심도 쉽게 허락하지 않았지만, 이걸 활용하면 분명히 일 처리 속도가 달라지고, 기본적인 실수도 줄어들고, 예전보다 더 좋은 아이디어를 생각해낼 수 있게 되었으니까 이제는 포기하지 않았어.

그뿐만 아니라, THE MOTEL은 정말 잘 팔리는 음악을 만들어서 깊은 감명을 받았다.

저는 음악에 대해… 오히려 창의적인 모든 것에 대해 세 가지 축을 기준으로 생각하고 있습니다.

첫 번째는 “판매할 수 있는 물건인지”입니다. 판매한다는 것은 대중에게 어필하고, 확산되고, 돈을 지불하고 싶게 만드는가 하는 것입니다.

두 번째로 “좋은 것인지 아닌지” 좋은 것은 사회에 긍정적인 영향을 미치느냐, 혁신성이 있느냐 등 창작물에 따라 다양하다 생각한다. 음악에 관해서라면, 나는 “혁신성이 있는지가” 좋은 음악을 판단하는 기준이라고 생각한다.

세 번째는 “좋아하는 마음이 있는지 없는지”입니다. 이는 주관적인 문제이며, 단순히 자신이 좋아하는지 여부입니다. 기억에 덧붙이는 현상도 있습니다.

그래서 다시 한번 THE MORTEL의 음악을 평가하게 부탁드리면 전혀 좋지 않으며 극도로 싫어합니다. 쓰레기 같은 존재들입니다!

판매 이유는 설명할 필요조차 없을 것이다. 숫자가 증명하고 있고, 이들이 이렇게 큰 화제를 일으킨 것도, 처음부터 AI라고 인지하지 못하고 평가하는 사람들이 엄청나게 많았기 때문이다.

잘못된 이유도 간단해서, 전혀 혁신성이 없기 때문입니다. 단순히 표절일 뿐이며, 생산적인 가치도 없습니다.

“그러니까 팝 음악을 표절해서 성공한 모든 사람들을 다 나쁘다고 하는 건 말이 안 된다고요?”라고 당신이 반박해 온다. 충분히 이해한다.

B'z나 구와타 게이스케, 또 TULIP 같은 건 정말 좋아하는데, 좋냐고 물어보면 좀 어려운 문제네요.

혁신성을 찾자면, 팝 음악을 일본어로 편곡하여 일본적인 요소로 자연스럽게 녹아든 음악을 만들었다고 생각한다.

이어지는 작품에도 큰 영향을 미친다는 점을 고려하면 매우 좋은 음악이라고 생각한다. 근본적으로 현대에 있어서는 완전히 혁신적인 음악을 만들어내는 것은 매우 어렵다 (“전부 비틀즈가 했다”는 주장이 자주 나오는 데에는 이유가 있다). “혁신성은 새로운 조합을 찾는 것”이라고 생각한다면, 꽤나 평범하게 좋은 음악이라고 할 수 있을 것이다.

싫어하는 이유는 자기 자신에게서 비롯된 것이다.

일을 하고 있는데 깊이 몸에 배어 있는 것이지만, “대중은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 얕은 물가에 있다.”

창작자나 덕질적인 면모를 가진 사람들은 평소에 너무 깊은 바다에 살아서 얕은 바다를 전혀 모르는 것이죠. “연못에 사는 개구리도 바다를 알지 못한다”의 반대 표현인 “심해어는 조개껍질 줍기를 모른다”는… 억지스럽네요. 인공지능이 더 재미있는 아이디어를 생각해 낼 것 같아요. 하여튼 이 이야기는 됐어요.

다름이 아니라, 누구를 뽐내려는 의도도 아니에요. 사람마다 어설픈 부분이 있는 것이니까요. 그러니 실망하지 말아주세요. 죄송해요.

그러므로, 이러한 사상을 창의적으로 구현하는 방식이 “직업 작가”와 “예술가”의 차이라고 생각합니다.

이전에 언급한 세 가지 축에 맞춰 설명할 때, ‘팔리느냐 팔리지 않느냐를 생각하지 않고, 자신의 ‘좋아하는 것’을 ‘훌륭한 작품’으로 만들어낼 수 있는’ 사람이 예술가라고 생각한다.

저는 당연히 전문 작가입니다. 제 자신 안에서 솟아나는 것들だけで 창의적인 것을 만들어낼 수 있는 열정도, 재능도 없기 때문입니다. 정말 안타깝네요.

그러므로 (최저한 현대 기준으로) 생성 AI를 맹목적으로 사용하고 있는 사람들은 예술가라고 주장할 수 없어요. ‘신은 세부 사항에 깃들다’라는 말이 있는데, 생성 AI와 생성 AI에 의존하는 인간은 작가에는 가까워져도 절대 예술가에는 될 수 없죠.

THE MORTEL의 음악에서는 자신들의 재능에 대한 포기를 느낄 수 있지만, 그 despite 세상에서는 재능이 있다고 평가받고 싶어하는, 오만함이 느껴진다. 그것이 짜증나. 싫다. 너는 자신의 재능이 없음을 인정해야 한다. 재능이 없음을 인정한 후에도 활동을 계속한다면, 그것은それでいい 것 같아.

> 
> 
> 그런데 그 밴드(?)가 라이브에서 음원을 재생하며 뻔뻔하게 딴청을 부리며 연주를 하다 보니, 더군다나 “음악은 이런 거면 됐어! 듣기만 좋으면 됐어!”라며 관객이 쏟아져 들어와 공연장이 만석이 되었다면, 어찌할 모르겠어. 정말 절망적이라는 생각이 들어, 이렇게 계속되면 그런 세상이 와버릴까— 👁️사쿠라👁️ (@skrhkr_) 2026년 9월 23일
> 

얕은 해변에 있는 사람들은 이 음악을 평가절하해 버릴 것이다. 이것은 어쩔 수 없다.

하지만, 어쩔 수 없다고 생각하지 않아요. 지금 저는 일을 계속하고 있습니다.

좋은 음악이 잘 팔리는 세상이 되도록, 제가 할 수 있는 일이 무엇인지 오랫동안 고민해 왔다.

단지 제가 좋아하는 좋은 음악이라도 팔릴 수 있는, 그런 세상이 되기를 간절히 바랍니다. 오랫동안 그런 생각을 하며 살아왔습니다.

참고로, 이 문장은 1자도 AI를 사용하지 않고 손으로 썼습니다. 이렇게 어설픈 문체는 AI가 낼 수 없습니다. 인간답고 좋습니다. 저는 이런 스타일이 좋습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/skrhkr_/n/n81303576ce31)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 23청크*

[원문 보기](https://note.com/skrhkr_/n/n81303576ce31) | 출처: note.com