# 영화 “파스트 보이스” 첫 번째 목소리부터 다시 시작

> https://bookfactory.kr/board/news/20746
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-10T12:29:38.709Z

---

## 목차

- 렛츠! 비ギン이야!
- 1989년 후쿠오카 성희롱 혐의 재판에서 영감을 얻은 작품
- 그리고 아야세 하루카가 연기하는 아사히 변호사의 결정적인 대사
- 이하 내용 주의, 흥분성 발언 주의
- 실제 재판을 그대로 재현한 영화가 아닙니다.

## 렛츠! 비ギン이야!

일본 최초의 성희롱 재판을 소재로 한 영화 관람에 대해 친구를 초대했는데, 약간 거절당했다. (“ ;∀;) 영화를 보려는 시점부터 이미 ‘성희롱’이라는 단어 자체가 무겁고, 번거롭다고 생각하게 만들어버리는 요즘 풍경이다.”

정말로 지금 이 작품을 지금 만드는 것의 의미와 연결되는 것 같았다.

### 1989년 후쿠오카 성희롱 사건 재판에서 영감을 얻은 작품

아야세 하루카가 연기하는 변호사 아사히 미치코는 직장에서 성적인 비난을 받았던 오하라 에이(퍼스트 사머 위카)와 함께 전례 없는 재판에 도전한다.

확실히, 작품 속에서 드러나는 성차별적인 발언은 보는 내내 고통스럽다. 결혼까지 미끄러지는 모습, 차 얻어 마시는 OL, 25세가 넘으면 팔려나가는 크리스마스 케이크… 그럴 때까지 사회에 제대로 나오지 못했던 나조차 언급되고 있던 가치관이었다.

한편, 80년대부터 버블 경제 붕괴 이전까지의 복식, 액세서리, 거리 풍경의 디테일이 돋보인다. 제작진의 그 시절에 대한 뜨거운 열망이 느껴진다. 이제는 낯선 나라처럼 보이는 화려하고 활기 넘치는 거리 풍경과, 여성에게 던져지는 낡은 말들의 수수께끼. 그 괴리감이 더욱 고통스럽다.

그래서 단순한 과거의 끔찍함을 고발하고 끝내는 영화가 아니며, 남녀 간의 틈을 벌리거나 갈등을 낳는 영화이기도 하지 않다.

남녀를 적이 되게 하는 이야기가 아니었다. 이것은 용기의 이야기였다.

### 그리고 아야세 하루카가 연기하는 아사히 변호사의 결정적인 대사

레츠! 비ギン입니다.

PVでも散々流れているので、ネタバレではないと思いたい。元ネタは1972年の学園ドラマ『飛び出せ！青春』だろう。

이 시대는 지금 보기에 끔찍하네 ( ´∀｀ )) 중학교 선생님이 “『飛び出せ！青春』을 보고 교사가 되고 싶었다”라고 첫 인사를 할 때부터 말씀하시던데, “레ッツ・비ギン”이 입꼬리뉴였던 것을 떠올리게 해. 아마 아사히 변호사도 같은 세대일 텐. 영향이 컸겠네 (웃음)

게다가 영화 시대라고 해도 벌써 20년이 넘은 청춘 드라마의 유명 대사인데, 이미 약간의 고어라고 할 수 있다.

그때는 저희도 드라마를 전혀 몰랐지만, 선생님의 말투를 따라 웃고 있었어요. (별명이 “비ギン”이었죠;´∀｀) 그런데, 버블보다 훨씬 이전의 “결국 일단 해보자!”라는 긍정적인 정신을 아사히 변호사가 그대로 가져온 느낌도 있었어요. 무엇보다 아야세 하루카가 쾌활하게 승리하는 모습이 ( *´艸｀) 승리할 가능성이 없나? 전례가 없나? 하여튼, 레ッツ 비ギン요! (o´・ω-)b✨

## 이하 내용 주의, 스포일러 금지

### 실제 재판을 그대로 재현한 영화가 아닙니다.

출판사에서 일했던 여성에 대한 성적인 소문 유포와 여성 측의 희생으로 문제를 종결하려 했던 회사의 대응이 문제 제기되었다. 1992년 4월 16일 판결은 편집장뿐만 아니라 회사의 책임도 인정하고 있다. 겉말, 즉 극 중의 대사나 사건은 허구임을 脚注에 명시한다. 판결 결과와 그 이후 사회에 미친 영향에 대해 알고 있는 우리에게 아직 결정되지 않은 시간을 경험하게 한다.

첫 번째 단계는 망설임과 삶의 흔적을 담은 이야기로 재구성되어 있다.

여성들의 뇌내 회의 변호단이나 지원 단체 여성들을 보면서 저는 ‘인사이드 헤드’를 연상했다. 절대 용서할 수 없어!(#ﾟДﾟ) 자신에게도 나쁜 면이 있었을까? Ҩ(´-ω-｀) 이미 상처받고 싶지 않아(っω<`｡) 이렇게까지 노력한 만큼 이겨내고 싶다(ง ˙-˙ )ง 자신의 능력을 인정받게 하고 싶다( ¯ ꒳¯) 상대방의 가정이나 배경도 궁금하다(´･_･`) 다른 사람들이 말하는 것을 들었지만, 한 사람의 인간의 갈등에도 적용될 것이다. 상황에 따라 어떤 목소리가 커지는지는 달라진다. 그 강약이 성격이나 개성을 이룬다. 그래서 작품 안에서 다투는 일도 있지만, 단순하게 ‘여자의 적은 여자’가 아니라고 생각한다. 어떤 사람의 주장도 자신 안에서 조금씩 찾아볼 수 있는 점이 싫고 재미있는 점이다. “여성”이기 때문에 같은 의견만 있을 것이라고는 상상할 수 없는 당연한 일이지만, 여성들 간의 이해의 차이나 분열도 묘사하는 것은 이번 작품에서 중요했던 것 같다 느끼는 것이다.

그래도…… 아야세 하루카 변호사가 너무 완벽하고 초능력처럼 느껴져서, 오히려 의지성이 지나쳐서 다른 사람들이 어리석어 보이는 것처럼 느껴질 때도 있는 것 같아. 스타 파워가 눈부시네! (ﾉ³∀³)ﾉ✨ 다루는 내용이 내용이라서, 어두워지지 않도록 힘이 없으면, 표현하고 싶은 주제에서 벗어날까 봐 두려워했을 수도 있다는 것도 이해가 돼.

거짓 증언으로 상원(上原)이 상처를 입었다는 사실에 괴로워하며, 재판 중 중단이 있었으면 좋았을 것이라는 고백의 에피소드

아사히 타치 히 본베이단은 증언 내용의 진위 여부를 알 수 없어 멈추지 않았다고 한다. 지원자들은 “비틀린 페미니스트 집단”으로 여겨질까 두려워 재판에 불리하게 작용할 수 있으므로 반응을 억눌렀다고 한다. 얼마나 화를 내야 할지조차 규정되고 있는 상황이다.

하지만 판결에 승리하는 방법을 이해하는 것은 알 수 있지만, 눈앞의 사람의 고통이 사라지는 것은 아니다. “여성들을 위한” 판결이, 어쩌다 보니 피고인의 고통을 뒤로 미루게 되는 경우가 있다. 지지자들도 헌신적인 지원뿐만 아니라, 자신의 대리전이었거나, 명예를 얻고자 하는 욕망이 있었을 때도 있었다.

하지만, 우에하라의 펀치는 단순한 폭력이 아니었다. 얼마나 부끄럽고 분노했더라도 폭력은 죄이다. 반대로 남자가 “여우라서” 펀치를 쳐도 사과문으로 눈짓하는 방식으로, 평등하지 않은 것의 악독함까지 드러내고 싶었던 걸 것이다. 딸의 싸움조차도, 아사히는 “여자의 횡포라서”가 아니라, 먼저 주먹을 뻗은 사람이 누구인지 질문하고 있었다. 성별이나 “정당한 쪽”이라는 표지보다, 무엇을 했는지 보는 것이다. 정말로 연결되어 있다.

최종 변론에서 아사히와 우라가 보디컨 슈트를 입고 등장했다.

남성을 유혹하는 듯한 옷이라는 비난을 받고, 동료 여성들조차 눈살을 찌푸리게 했던 옷. 팝(바블) 전성기의 느낌이 물씬 나는 붉은색과 노란색이 눈부시게 빛나는 법정의 조명 아래 놓여 있었다. 이 몸에 딱 맞는 정장(ボディコンシャ스・スーツ)은 원래 유럽에서 탄생하여 여성의 자유와 해방을 상징하는 패션이라는 설명이 아사히에 나왔다. 옷은 똑같지만, 거기에 붙여지는 의미는 변화해갔다. 여성의 자유를 상징하는 옷이 “남성을 유혹하는 옷”, “변태의 상징”으로 여겨져 여성 권리 단체까지 그 옷차림을 멈추게 하려고 시도했던 것이다. 아사히는 오하라를 “정당한 피해자”의 옷으로 갈아입히는 대신, 변호사 자신보다 그녀의 옷차림에 뒤쳐지지 않도록 선택했다.(*´艸*)*

이 “의미의 반전”을 현재의 성평등에도 덧대지 않도록, “결혼하고 가정에 들어가는 것이 당연하다”는 오래된 가치관을 무너뜨린 선에서는 “여성도 일해야 하고, 전업 주부는 있을 수 없다”는 잣대가 내려진다면, 자유로워하고 싶었던 사람을 또 다른 정답으로 밀어넣고 있는 것은 아닌가. “べき論”을 무너뜨려도 다음 “べき論”으로 이어지면 아무 의미가 없다.

아침 햇살은 변호사가 된다면 결혼과 자녀를 포기해야 한다는 조언에 반발하는 사람일 때도 있었다. 그것을 “여성으로서의 행복도 포기하지 않는 게 대단하다”라고 받아들여 “‘여성의 행복’이란 대체 뭘까?”라고 반박하는 것이다. 가정 생활을 부정하고 있는 것이 아니다. 다른 사람이 자신의 행복을 정해 주지 않기를 바라는 것이다. 자신이 하고 싶은 것이 자신의 행복이기 때문이다. 원래의 여성 해방이나 남녀 평등은 성별 차이, 유리천장을 무시하는 것이 아니었고, 성별을 이유로 결과까지 맞춰 주기를 바라는 것이 아니었을 것이다. 성희롱(세크하라)이 법에 명문화된 것도 개정된 남녀고용 기회 균등법 때문이다. 자신이 원하는 것을 향해 나아갈 수 있는 것은, 결과를 손에 들어받는 것만이 아니기 때문이다. 때로는 아퍼메이티브 액션이 필요하다는 것도 이해한다. 하지만 강한 힘에는 강한 반발도 따른다는 것을 보면서, 그것이 분단을 낳는 것을 보아서는 안타깝다. “성희롱(세크하러)”의 개념조차 해외에서 도입한 일본이기에, 같은 방식으로 해외의 선례에서 배울 점도 많을 것이다. 그래서 지금 작품에서 처음으로 ‘성희롱’이라는 용어를 일본에 소개한 잡지 MORE를 굳이 언급했을 것이다. 반드시 도전하면 보상이 따를 것이라는 보장은 없지만, 성별로 인해 억압받는 것을 막고 싶다는 것이 근본적인 이유였다.

몸매를 강조하는 수트처럼 시대에 따라 의미가 변화하는 것은 어쩔 수 없지만, 이번 작품을 통해 다시 원점을 떠올리고 싶은 작가의 마음을 느낄 수 있었다.

싫은 남자에게도 돌아갈 집이 있다.

크리스마스 거리에서, 아사히는 그 혐오스러운 상사가 아내와 자녀와 함께 선물에 들고 즐거워 보이는 모습으로 걷는 것을 본다. 가족에게 쏟아지는 따뜻함이 있을지라도, 직장에서는 여성에게 잔인한 말을 하고 상처를 줄 수 있다. 그래서 “사실 좋은 사람”이 아니라, 그 따뜻함을 쏟아낼 수 있는 범위가 어디에서 끊기고 있는 것인가를 그리는 장면일 것이다. 최종 변론에서 자신의 딸이나 손주, 아내, 연인이 같은 고통을 겪는다면…라고 상상해 달라는 촉구는, 크리스마스 상사 가문의 모습과 연결된다. “남성의 행복”에도 가정을 가진 모습이 연결되어 있는 이 시대이기 때문에, 그 말이 통할 수 있었던 것일 것이다.

하지만 다양성을 존중하는 현재에는 가족을 갖는 것만이 행복의 전부가 아니다. 그렇다면 공유되는 가족의 모습이 사라졌을 때, 타인의 고통을 생각하기 어려워진 것과 대비되는 것이다. 과거의 규범을 걷어낸 뒤, 그 따뜻함을 상상하는 방법을 어떻게 연결할 수 있을지에 대한 고민과도 연결되는 것 같다. 인터넷에서 접하는 남녀 간의 간극이나, 삶의 고통과도 연결되는 것이다. 작품 속 시대보다 훨씬 더 쉽게 쏟아지는 잇따른 의견들이 남녀 모두에게 반드시 긍정적인 것은 아니라는 생각이 들기도 하지만 않는 것이다.

아침 햇살이 내리쬐는 가운데, 변호사 남편이 집안일을 시작하는 모습이 평등론을 논하는 듯 팽팽한 긴장감 없이, 남편은 스튜를 만들고 아내에게 브로콜리가 어디 있는지 묻는다. 서로 여유가 있거나, 능숙한 사람이 가져가는 것이 좋은 상황이다.

개인적으로는 인터넷에서 접하는 “남편이 ‘내가 도와줄게’라고 말하는 것”에 대해 실제로 움직여주고 있다면 ‘도와줄게’라는 말로 윽박지르는 것보다 그 행동을 솔직하게 받아들이고 싶다. (오히려 ‘내가 할게!’, ‘나에게 맡겨!’라고言って, 하지 않는 게 더 짜증나지만(/ω＼)) 성별을 불문하고 다른 사람의 머릿속까지 똑같이 하는 독재 정권을 바라는 것은 아니겠지. 아사히 자체도 상하라의 고통은 쉽게 알아차릴 수 없다고 말하고 있는데, 그 위에 ‘이길 위해서 모든 힘을 쏟을 것이다’라고 이야기하고 있다. 분명하지 않더라도, 할 수 있는 일은 있다. 그것이 나는 좋다.

처음 소리를 낸 사람과 그 소리를 들은 사람

이 작품의 지원 확산은 사회학자 마크·그라노베터의 “임계 모델”을 연상시킨다. 다른 사람들이 얼마나 움직이고 있는지에 따라 자신이 움직일지 여부의 판단 또한 달라지는 방식이다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791446357-yLWiY67XrmuoHOP18vGCpSEZ.png?width=1200)

혼자서는 말할 수 없었지만, 먼저 목소리를 내는 사람이 나타나면 자신도 이야기할 수 있을지도 모른다. 영화에서는 그 목소리가 편지로 변하여 지원이 되며, 이제는 처음으로 목소리를 올린 사람을 지지하는 역할을 한다. 실제 재판에서도 지지자들은 회보를 만들어 교통비와 숙박비를 지원하고, 바자회를 통해 활동비를 충당했다. 이는 용감한 한 사람만이 개척한 역사가 아니다.

그럼에도 불구하고 처음 일꾼이 감당해야 하는 공포는 크다. 첫 번째 피겨벌이는 당연히 무섭다.

상처받는 것은 본인인데, 그 한 걸음에서 비롯되는 혜택은 아직 만난 적 없는 미래의 사람들에게까지 닿을 것이다. 뒤늦게 “그건 당연하죠”라고 말하는 것은 쉽다.

침묵 속에서 판례 통설주의적 재판장의 말을 경청하고 있던 중, 그 안에서도 한 발짝 나아가려는 갈등이 있었던 것은 아닐까 생각했다. 나는 그의 무표정한 얼굴에 그런 것을 상상했다. “성희롱”이라는 단어를 알고 있었지만, 그 단어로ようやく 고발된 사람의 후회와 처음 입을 연 용기까지 떠올리는 경우는 많지 않았다. 이제는 그 강렬한 단어가 먼저 드러나 남녀가 서로 경계하는 상황만 눈에 들어오고 만다.

そもそも、何のための裁判だったのか誰かを敵として黙らせるためではなく、自分が受けた理不尽について話せるようになるためだったはずだ。そして、声を上げる人だけでなく、面倒くさがらず聞こうとする人も必要だった。意味も変容してしまい、更に「どうせ何も変わらない」と思ってしまう今だからこそ今作が、最初のやり取りまで連れ戻してくれた。思った以上に元気をもらった。原点に「レッツ！ビギンよ(o´・ω-)b✨」できる良い映画でした(*‘∀‘)

**출처:** [note 원문](https://note.com/chinaco_cinema/n/nf6bb83abe12d)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 26청크*

[원문 보기](https://note.com/chinaco_cinema/n/nf6bb83abe12d) | 출처: note.com