# 영화 “다이거” 감상 (관영하지 않은 사람에게는 무관한 기사)

> https://bookfactory.kr/board/news/20786
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-10T15:36:47.802Z

---

제목대로라면 영화 “디거”를 보지 않은 모든 사람에게는 관련 없는 글이므로, 보지 않은 분들은 다른 글을 읽어주시기 바랍니다.

## 이제, 본 기획의 구체적인 내용을 더욱 자세히 살펴보겠습니다.

첫째, 이번 기획의 주제는 “일본의 전통 문화를 현대에 활용하는 방법”입니다. 이 주제에 대해 다양한 전문가들의 의견을 청취한 후, 그 결과를 바탕으로 구체적인 프로젝트를 수립하는 것을 목표로 합니다.

구체적으로, 다음 3단계로 진행해 나갈 것입니다.

1.  **현황 분석:** 일본의 전통 문화가 안고 있는 문제점과, 현대 사회에서 그 가치를 재인식하기 위한 조사를 진행합니다. 특히, 젊은 세대에게 접근하는 방법과 관광 자원으로서 활용하는 방법 등 구체적인 아이디어를 발굴하는 것이 중요합니다.
2.  **워크숍 개최:** 전통 문화 전문가, 디자이너, 마케터 등 다양한 분야의 전문가들을 모아 워크숍을 개최하여 아이디어를 공유하고, 구체적인 프로젝트의 개념을 구체화합니다.
3.  **프로젝트 실행:** 워크숍에서 나온 아이디어를 바탕으로 실제로 프로젝트를 시작하고, 그 결과를 검증합니다. 결과 검증 결과를 바탕으로 프로젝트를 개선하고, 지속 가능한 방식으로 전통 문화를 현대에 활용하는 방법을 확립하는 것을 목표합니다.

이번 기획에서는 특히 다음 사항에 중점을 둘 것입니다.

*   **젊은 세대에게 접근:** 젊은 세대가 전통 문화에 관심을 갖고 적극적으로 참여할 수 있는 매력적인 콘텐츠 및 이벤트 개발을 지원합니다.
*   **관광 자원으로서 활용:** 전통 문화를 활용한 관광 상품을 개발하고, 관광객 유치에 기여합니다.
*   **지역 활성화에 기여:** 전통 문화를 지역에 뿌리내린 형태로 활용하여 지역 경제 활성화에 기여합니다.

이 기획은 일본의 전통 문화를 미래로 이어가는 데 도움이 되는 중요한 한 걸음이 될 것이라고 확신합니다. 여러분의 협조를 부탁드립니다.

- 고츠 아렉스 시네마 스크린 2의 좋은 자리는 무엇입니까?
- “디거(Digger)”가 재미있다고 생각한 이유는 무엇이었을까?

## 고츠 아렉스 시네마 스크린 2의 좋은 자리는 무엇입니까?

이번에 관람한 곳은 고츠 아렉스 시네마의 스크린 2번입니다. 영화관에서 가장 좋아하는 좌석을 공유하는 웹 앱 ‘시네파보’에서 검색하면, 지난번에는 ‘ちいかわ’를 관람했었습니다. 과거 게시물을 보면서, 이전에는 통로 쪽의 E석은 조금 앞서 보이는 느낌이었습니다. 오히려 스크린 크기나 상하 위치 문제 때문에, 생각보다 뒤쪽의 줄이 더 좋은 것 같습니다. G석에서 관람했을 때의 게시글에 “또 한두 줄 더 뒤로 이동해도 편안할 것 같아”라고 적어놓은 것을 참고하여 I석 18번을 구매했습니다.

21시 30분부터 시작하는 레イト쇼인데다가, 지방 시네마관이라는 점 탓에 극장 안에는 저를 포함하여 몇몇 사람들뿐이었습니다. 주변에 아무도 없는 1열 18번 좌석에 앉아보니, 좌우는 완벽한 가운데 자리였고, 화면의 상하 위치나 앞뒤 거리도 시선을 쭉 뻗어 보기에 적절한 위치였습니다. 한 열 전에는 더 화면이 더 크게 보이고 몰입감도 더해질 것 같습니다. 특히 이번 작품은 비스타 사이즈였기에 좌우의 검은 부분도 신경 쓰지 않고 즐길 수 있었을 거라고 생각했습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791587872-wpELPvVIU9Tg0sOqN1HnD86y.png?width=1200)

## “디거(Digger)”가 재미있다고 생각한 이유는 무엇이었을까?

자, 이 작품에 대해 말씀드리겠습니다.

여러분, 어떠셨나요? 저는 상당히 즐겁게 봤습니다. 영화를 보는 내내 정말 기분 좋게 속았다는 느낌이 들었습니다.

먼저 영화관에서 티저 예고편이 상영된 것을 보았을 때, 톰 크루즈의 과거작 장면 총집합과 노인화된 톰의 괴상한 연기에 약간 콧방귀를 뀌면서도 확실히 인상적이었고 기억에 강하게 남았습니다. 이 톰의 노인 연기는 예고편 상영 당시 어떻게 생각했는지 궁금합니다. 조금 재미가 없다고 생각했고, 그것을 내세우는 방식이 어떠한지 고민했습니다.

그러다 다음으로 예고편이 흘러가면서, 이번에는 자ンド라 하이라와 제시 プレ몬스가 등장한다. 이야기의 흐름은 조금씩 보이기 시작했지만, “박사의 기묘한 사랑”과 비슷한 코미디를 하려는 듯한 인상이었다. 그렇게 재미있어 보이지는 않았다. 왜냐하면 “박사의 기묘한 사랑”과 비슷한 스타일이라면, “박사의 기묘한 사랑” 영화를 보는 것만큼 의미가 없기 때문이다. “박사의 기묘한 사랑”은 정말 재미있었고. 괜히 극장에서 보려고 하는 마음이 미리 싹 사라졌다. 다만, Talking Heads의 BGM이 너무 강렬하게 기억에 남았다. 절대 본편에서 틀림없이 사용하지 않을 거라 생각했는데.

그러다가 상영일이 다가오면서, 동시에 꼭 보고 싶었던 영화가 특별히 없었던 터라, 일단 보아두자 싶어 영화관에 방문하기로 했습니다. 여러분은 이 단계에서 기대치를 얼마나 높게 잡았었나요? 저는 이냐리투 감독의 “버드맨 혹은 (무지는 예기치 않은 기적을 가져온다)”와 “레베넌트: 蘇えりし者”를 본 적이 있는데 (이 중 앞선 작품은 스트리밍으로 봤고, 뒤늦은 작품은 블루레이) 앞선 작품은 상당히 좋았지만, 뒤늦은 작품은 그냥 그랬다는 느낌이었어요. 무엇을 기대하면 좋을지, 정확히는 알지 못했습니다.

그리고 상영 당일이 되었고, 관람했다. 앞반은 예상했던 대로 ‘박사의 기묘한 사랑’과 비슷한 코미디였다. 약간 요르고스 란티모스를 연상시켰지만, 제시 プレモンス가 있었다는 점 때문일 수도 있다. 영상의 그레이딩이 얕고 흰 느낌이어서, 딱 내 취향은 아니었다고 생각하면서도, 유머에는 어느 정도 웃음을 보았다. 하지만 이 흐름으로 계속 진행되면 지칠 것 같다는 생각이 들었다. 이 부분은 여러분은 어떻게 보셨나요? 이 정도까지는 정말 그런 영화와밖에 보이지 않았을까요?

그러다 이 이야기가 사실 내러티브 드라마라는 사실이 밝혀지면서 이야기에 긴장감이 생겨서 잠시나마 기분이 다시 살아나는 것을 느꼈습니다. “아, ‘버드맨’ 같은 걸 하는 거지?” 정도로요. 뭐, 그것도 나름대로 지루하지는 않았지만, 과거 작품의 반복이 될까 하는 약간의 불안감도 들었달까요. 왜냐하면 “버드맨”은 이미 있기 때문입니다. 버드맨은 정말 재미있으니까요.

그 불안은 약간 일치했습니다. 이 연극에 연습실에서의 대화가 섞이는 전개 때문에, 무대의 이야기와 현실에서의 불안(딸의 실종)이 번갈아 진행되면서, 보면서 어떤 감정에 휩쓸려야 할지 알 수 없어서 혼란스러웠습니다. 대체 무엇을 보여주고 있는 걸까요, 무엇을 말하고 싶은 작품인지, 그런 생각을 하지 못했습니다. 무대 이야기도, 이것이 대체 무엇에 관한 이야기인지, 현실과 어떤 관계가 있는지 생각하고 있었는데, 뭔가 이야기에 집중하기 어려웠습니다. 여러분은 이 두 가지 축이 진행되는 부분에서 어떻게 해석하고 보셨나요?

무대 이야기에서 마음이 분리되기 시작하고, 그로부터 영화가 현실의 주축으로 옮아갈 것이라는 예상과는 달리, 무대 측에서 디거의 강렬한 연설이 시작되자 놀랐습니다. 디거가 자신의 악행을 솔직하게 고백한 후에도 “이런 나에게 석유를 캐게 하는 건 너희들이다”라며 계속해서 변명하는 것이 모든 면에서 적중했고, 바로 지금 우리들이 직면하고 있는 문제(석유, 전력, 물자원이 AI에 의해 무한정 소비되는 상황인데, 아무리 우리 스스로 멈추거나 억제하지도 않으려는 상황)에 대한 폭로가 되었습니다. 저는 솔직히 압도적인 충격을 받았습니다. 여러분은 어떠셨나요? “너가 말하지 마라”라고 생각되셨나요? 트럼프와 같은 자기중심적인 권력자들의 일방적인 발언처럼 보였나요?

지금까지의 과정에서, 디거를 연기하는 배우로서 톰은 무대 감독과 약간의 갈등이 있었지만, 이후 에어포스원으로부터 핵미사일을 떨어뜨리는 장면에서 톰은 에어포스원에 부통령이 타고, 디거는 탑승할 수 없다는 점을 반발했고, 공연 전날 리허설에도 불구하고 논쟁이 이어졌습니다. 이 부분은 웨스 앤더슨 감독의 영화 ‘아스테로이드 시티’를 조금 떠올리게 했습니다. 그리고 여기서 끼어든 건 제시 プレモンス가 연기한 프로듀서였습니다. 그는 실제로 극중에서 나오는 손자, 바로 그 본인이었다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그래서 톰은 디거의 이야기가 실화를 바탕으로 했다는 것을 깨달으면서도 그 의미를 제대로 이해하지 못했습니다. 여러분은 이 의미를 바로 깨달으셨나요? 그는 무대를 떠나면서 손자 역할을 맡은 남자아이의 머리를 쓰다듬는 의미도, 후에 “아, 저 자신이 그 역할이었구나”라고 깨달았습니다. 저 스스로도 이해가 부족하네요 (웃음).

그 이후, 마지막 장면은 이미 리허설이 끝나고 본番 첫날의 무대라는 상황에서 전화가 걸려와 문제가 발생하는 것으로 드러납니다. 이후, 디거가 바다로 몸을 던지는 장면에서 관객들은 박수와 환호로 가득 찼습니다. “죽어!”와 같은 모욕적인 말들이 디거에게 쏟아집니다. 이는 이러한 역겨운 관객들을 더욱 희화화하는 것일까요? 하지만 무대 위의 배우들은 그 반응에 매우 만족한 표정을 지었습니다. 톰 또한 성취감에 가득 찬 미소를 지으며 갈라찬호에 응수했습니다. 이곳은 시니컬하게 보였던 것 같네요?

그러나 그곳에서 “레벨 4”라는 단어가 울리고 극장 내에 경보가 울려 퍼지자, 관객 전체가 방호 마스크를 착용하고 극장을 나서는 순간, 이 이야기는 현실을 중첩된 판타지로 감싼 이야기라는 것을 깨닫게 되었고, “정말!” 하며 마지막에는 무릎을 꿇었습니다. 극장 밖은 완전히 오염된 대기로, 완전한 디스토피아 상태였습니다. 극중극은 실화였고, 굴착자 세대의 행위로 인해 지구는 사람이 제대로 살 수 없을 정도로 오염되어 버렸기 때문입니다. 그럴 만한 이유가 있었습니다.

예고편 영상을 다시 보면서, 생각보다 사용되지 않은 장면들이 있는데, 반대로, 이 중첩 구조를 보여주는 장면은 전혀 사용하지 않았습니다. 톰의 특수 분장이나 블랙 코미디 등을 통해 현기증을 느끼게 하고 오해를 유도하는 듯 했으나, 결국 예고편과 똑같은 이야기라는 것을 알게 되면서, 마치 두 번의 오해를 동시에 받은 듯한 느낌을 받았습니다. 이건, 제가 속았구나 생각했습니다. 게다가, 뻔한 떡밥이나 의외의 전개가 아닌, 오히려 이 반전이 사회 문제에 ‘교훈적인 방식이 아닌’ 방식으로 파고드는 손기술을 보여줍니다. 정말 훌륭하다고 생각하지 않으셨습니까? 게다가 예고편이나 포스터 등의 비주얼로는 이 영화가 ‘미래 이야기’라는 것을 전혀 예상하지 못했었죠? 이 부분 역시 매우 교묘합니다.

솔직히 중간 정도 부분은 관객과 동떨어진 “무엇을 보여주는 걸까……”라는 생각에 약간 긴장되는 장면도 있었지만, 결과적으로 매우 훌륭한 결말을 보여주는 훌륭한 작품이 완성된 것 같습니다. “이건 톰 크루즈에게 맡길 필요 있나?”라고 생각될 때도 있었지만, 이렇게 기괴하면서도 격렬한 영화를 끝까지 이끌어가는 데는 톰 크루즈의 스타 파워가 필요했던 것 같습니다.

오랜만에 아무것도 모른 채로 봤을 때 예상과 완전히 다르고 기대 이상으로 즐거운 경험을 했기에, 가능한 한 신선하게 느껴질 수 있도록 하고, 새로운 감상을 공유하는 것이 즐거운 영화라고 생각합니다(분석 같은 것은 제외).

“DIGGER”를 시청해주신 분들의 의견을 기다립니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/real_azalea6990/n/nbd9eb6e25d6d)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 16청크*

[원문 보기](https://note.com/real_azalea6990/n/nbd9eb6e25d6d) | 출처: note.com