디거/DIGGER에 푹 빠진 것 같군요. ‘디거’ 얘기만 계속 생각하고 있습니다.
“디거”를 본 적이 없는 영화라면, 이 작품의 가치는 설명하기 어렵다. 하지만 그 외에도 재미를 보장할 수 있는 것은 아니다. 그것의 가치는 만들어진 사람의 입장에서만 통하는 것이며, 보는 사람의 취향과는 관련이 없다.
그래도 혹시라도 덧붙이자면, 찰리 채플린의 ‘뉴욕의 왕’과 큐비크의 ‘닥터의 기묘한 사랑’을 곱해주고 우아함은 빼내었다고 표현해볼까.
뉴욕의 왕자’로, 붉은 짐승에게 상처를 입고 미국을 떠난 찰리 Chaplin은 우아한 미소로 미국을 버리며 떠났네. 그 속사일은 “엿 배신자”였지. DIGGER에게는 그 속사일이 없네. 따라서, 상위 곱셈에서는 우아함을 빼내야만 하네.
『博士의 이상한 사랑』에서는 인류의 위협에 대한 구원이 전혀 배제되지 않는다. 어느 작품에서도, 공중에 떠다니는 것은 냉소적인 웃음뿐이다.
물론 찰리 채플린 영화이기 때문에, 인간주의의 흔적은 남아 있었다. ‘다이거’에도, 그것은 미약하게 드러났다. 하지만 자세히 살펴보면 ‘뉴욕의 왕’이나 ‘다이거’에서도, 그 흔적은 영화가 묘사하는 자본의 논리 위에 완전히 지워지고 있었다. 영화의 클라이맥스에 해당하는 부분이기 때문에 자세히는 언급하지 않는다.
곱셈까지 가능한 건조한 드라마가 그것이 Digger이다.
죄송합니다. 제공해주신 정보가 없어 번역할 내용이 없습니다. 일본어 note.com 게시글의 본문 청크 8/16를 제공해주시면, 자연스럽고 정확한 한국어 번역을 제공해 드리겠습니다.
디거(Digger)의 보조선 역할을 위해 찰스턴(찰프린)을 언급한 것은 단순한 우연이 아니었다. 오랫동안 쓰고 싶었던 이야기가 있었던 만큼이다. 그래서 이렇게 여기서 바로 끝내기로 생각한다.
찰리 채플린의 최고 작품은 사실 ‘뉴욕의 왕’과 ‘사육단’이 아닐까 생각합니다.
다른 많은 작품들처럼 찰스 찰리 Chaplin의 인간적인 면모가 묻어나는 점이 특징이며, 그에 대한 평가도 그곳에 모인다.
하지만 그 이후에 쌓여든 영화사 안에서, 그것은 유일하게도, 특별히 뛰어난 작품으로 평가받지 못했다.
반면에 『뉴욕의 왕자』에 대한 풍자는 유일무이한 것이었다. 앞서 언급했듯이, 찰스턴은 비난이나 눈물 없이, 우아한 미소를 지으며 미국을 떠나보냈다.
또한, 스ラップ스틱 코미디의 원전으로서의 신체성은 『사육상』에서 가장 명확하게 드러나며, 현재까지 수많은 영화 배우들 가운데에서도 그 정점에 있는 한 사람으로 인식된다.
지금은 후속 코미디 영화들이 인간성에 대한 언급이라는 점에서 찰스 Chaplin 영화의 훌륭함을 넘어선 것은 틀림없다. 현재 세상의 상황을 고려하면, 그의 감성적이고 폭로적인 필치가 촌스럽게 느껴지거나, 너무 가볍게 다루어진 것처럼 보이기도 한다.
하지만, 신체성, 유머, 그리고 음악성(특히 그의 작품인 ‘라이ml라이트’를 포함한 수많은 스코어들이 찰스 찰프린 자신에 의해 작곡되었으므로 합당한 평가를 받는 것이 당연하다)이라는 관점에서 찰스 찰프린을 분해하고, 그로부터 지수를 추출한다면, 그를 유일무이한 영화 배우이자 영화 감독이라는 점을 의심하지 않는다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 11청크
원문 보기 | 출처: note.com