# 가장 엉뚱하지 않은 밤을 달려나가라: 자크 크레그 감독의 ‘바이오 해저드’ 작품 평가

> https://bookfactory.kr/board/news/21223
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-10-12T09:30:09.140Z

---

![画像](https://assets.st-note.com/img/1791779738-zWjFMCiRJfqOQG2rS3nVHaox.jpg?width=1200)

본 글은 작품의 내용과 전개에 대해 다루고 있습니다.

## ■ 게임을 영화화한다는 것은 무엇을 영화화하는 것인가

게임에 기반한 영화는 오랫동안 하나의 난제를 안고 왔다. 원작에 등장하는 인물이나 사건, 세계관을 얼마나 충실하게 재현해야 팬을 만족시킬 수 있는가. 하지만 근본적으로 게임의 재미는 이야기만으로 존재하는 것일까. 어두운 복도의 반대편에 무엇이 있을지 알 수 없는 공포. 남은 탄약 앞에 놓인 망설임. 문을 열어야 할지, 아니면 물러나야 할지라는 판단. 게임을 플레이하는 사람이 경험하는 것은 완성된 이야기를 감상하는 것이 아니라, 불확실한 상황 속에서 자신의 행동을 선택하기 계속하는 것이다.

자크 크레거 감독의 ‘바이오 해저드’가 흥미로운 점은, 이 근본적인 문제에 대해 기존 작품들과는 다른 답변을 제시했다는 데 있다. 이 작품에는 원작 시리즈를 상징하는 레온 S. 케네디와 크레아 레드필드가 주인공으로 등장하는 방식이 아니다. 감독이 선택한 것은 게임의 유명한 이야기를 재현하는 것이 아니라, 그 세계에 갑작스럽게 던져진 인간이 무엇을 경험하는지를 그리는 것이었다. 이는 대담한 변형일 뿐만 아니라, 원작의 본질에 대한 진솔한 접근이라고도 할 수 있다.

## ■ 영웅이 아닌 남자가 지옥의 문턱에 선다.

주인공 브라이언는 의료품 배달인으로 일하는 매우 평범한 청년이다. 어느 병원에서 중요한 짐을 맡게 된 그는 라쿤 시티 병원을 향해 간다. 그러나 눈이 내리는 밤길에서 피투성이가 된 여성과 충돌한 것을 계기로 그의 일상은 완전히 바뀌어 버린다. 이 도입부가 교묘한 것은 주인공에게 특별한 사명도, 전투 능력도, 사건의 전말을 알게 되는 입지도 주어지지 않았기 때문이다. 브라이언는 무언가를 구하기 위해 위험 지역으로 향한 것이 아니었다. 그는 그저 일을 맡아 차를 운전하고 목적지 향해 가고 있을 뿐이었다. 그 평범함이 그가 마주하게 되는 비정상적인 상황을 부각시킨다.

오스틴 에이브러ms의 연기도 이 설정을 지탱하고 있다. 그의 브라이언은 공포를 마주했을 때 용감하게 결단을 내리는 클리셰적인 영화 주인공이 아니다. 당황하고 판단을 섣불리 내어 상황을 더욱 악화시킨다. 권총을 들었지만, 그것을 능숙하게 다룰 수 있는 것은 아니다. 하지만, 그래서 오히려 관객은 그에게서 떨어지지 않는다. 호러 영화에서는 등장인물의 어리석은 행동에 짜증을 느끼는 경우가 있다. 왜 그곳에 가는가. 왜 도망치지 않는가. 왜 불필요한 것을 하는가. 그러나 이 영화에서는 그 어리석음이 인간의 자연스러운 반응으로 그려진다. 자신이 같은 상황에 놓인다면, 과연 올바른 판단을 내릴 수 있을까.

크레거는 관객이 안전한 장소에서 주인공을 판단할 여유를 점차 빼앗아가는 것이다.

여기서는 두 가지 상황을 구분하고 싶다. 하나는 주인공이 올바른 선택을 할 수 없는 상황이고, 다른 하나는そもそも正しい選択肢 자체가 존재하지 않는 상황이다. 전자는 판단력의 문제이며, 관객은 “나ならもっとうまくやれる”라고 안전한 위치에서 생각할 수 있다. 후자는 세계의 부조리이며, 아무리 신중하게 행동해도 위기를 피할 수 없는 것이다. 브라이언의 실패를 웃고 있는 동안, 관객은 전자의 안전한 위치에 있다. 하지만 그의 주변에서 선택의 기준 자체가 사라져 간다는 것을 깨달았을 순간, 웃고 있던 관객도 또한 같은 부조리의 내부로 빨려 들어간다.

## 바르바리안에서 무에 따르면, 그리고 이 작품으로

크레거의 공포 연출을 구상하는 데 중요한 것은 그가 일관되게 관객의 예측을 뒤엎는 데 관심을 가져왔다는 점이다. 『바리비안』에서는 낯선 남녀가 같은 숙박 시설을 예약한다는 일상적인 불안에서 출발하여, 이야기는 예상치 못한 방향으로 변모했다. 관객이 마침내 상황을 이해한다고 생각한 순간, 그동안의 이해가 무의미하게 되었다. 『WEAPONS／웨폰즈』에서는 아이들의 집단 실종 사건을 여러 시점에서 묘사하고, 파편적인 정보를 조합하여 공포의 윤곽을 형성했다. 무엇이 일어나는지 모르는 것이 관객을 이야기 속으로 끌어들이는 원동력이 되어 있었다.

이 작품에서는 그 방법이 더욱 단순화되어 있다. 여러 인물의 시점을 오가야 할 필요가 없다. 미스터리의 전체적인 모습을 조금씩 밝혀내는 구성도 중심에는 놓여 있지 않다. 관객은 브라이언과 함께 위험한 장소로 들어가, 다음에 무슨 일이 일어날지 알 수 없는 상황에서 계속 나아갈 수밖에 없다. 그 의미에서 이 작품은 크레거의 작가성이 사라진 영화가 아니다. 오히려 그의 능숙하게 다루던 정보 통제가 생존이라는 극도로 단순한 형식에 집약된 작품이다. 다만, ‘WEAPONS’에 나타났던 인물들 간의 관계성이나, 사건의 배경에 숨겨진 인간적인 고통은 여기서 크게 퇴보했다. 이러한 점 때문에 실망감을 느끼는 관객도 있을 것이다.

크레거는 이번에 인간 드라마의 복잡함보다는 영화를 보는 신체가 경험하는 공포와 흥분을 우선시한 것이었다.

## 보이지 않는 것보다 오히려 보이는 것이 더 무섭다.

이 작품의 괴물 묘사에는 현대 호러 영화로서 흥미로운 특징이 있다. 감염자는 단순히 인간의 모습을 잃은 좀비로서 나타나지 않는다. 육체는 찢어지며, 촉수가 뻗어나오고, 다른 신체들이 결합하여 더 이상 무엇의 생물이었는지 판단할 수 없는 형태 변화를 겪는다. 그곳에는 존 카펜터의 ‘유성에서 온 물체 X’와 브라이언 유즈나의 ‘사교계’를 연상시키는 보디호러의 연대기가 보인다. 중요한 것은 이러한 형상이 단순한 잔혹 묘사에 그치지 않고, 인간이 자신을 둘러싼 것을 기존의 카테고리로 분류함으로써 안심을 얻는 심리를 묘사하고 있다는 점이다.

개의 얼굴이 찢어지고, 다른 기관이 나타난다. 여러 개의 신체가 하나의 덩어리를 이루어 움직인다. 생명과 죽음, 개체와 집단체의 경계가 모호해져 간다. 이는 감염병으로 인한 사회 붕괴라는 이야기의 공포를 몸 자체의 변질로 표현하는 방식이다. 그리고 크레거는 괴물을 숨기지 않고 보여준다. 모습을 감추며 상상력을 자극하는 공포도 있지만, 이 작품에서는 마침내 드러난 것이 상상 이상으로 기괴한 것 때문에 공포가 발생한다. 관객은 눈을 돌리고 싶어하면서도 그 형상을 확인하지 않을 수 없다. 공포와 호기심이 동시에 작용하는 것이다.

## ■ 왜 이 영화에서 웃음을 멈출 수 없을까

이 작품을 단순한 공포 영화에서 분리시키고 있는 것은 블랙 유머의 존재다. 브라이언은 위기에 직면할 때마다 반드시 합리적인 행동을 하지 않는다. 오히려, 어찌할 수 없다는 듯한 행동이 새로운 재앙을 불러온다. 이 구조는 짐 캐리의 초기 작품, 특히 ‘데드 브레스’ 시리즈와 통하고 있다. 공포와 유머는 대립하는 감정처럼 보인다. 그러나 둘 다 관객의 예측이 무너지는 순간에 발생한다는 점에서는 매우 가깝다. 안전하다고 생각한 장소에서 괴물이 나타나면 공포가 되고, 상황을 해결할 것이라고 생각한 행동이 어리석은 실패로 끝나면 유머가 된다. 크레거는 이 두 가지를 거의 같은 호흡으로 반복한다.

따라서 관객은 긴장을 풀 틈을 잃는다. 끔찍한 장면에서 어쩔 수 없이 웃음을 터뜨리다, 웃으면서 바로 뒤에 다시 공포에 빠지는 것이다. 하지만 이 연출에는 위험성도 따른다. 주인공의 실패가 반복되는 만큼, 그의 생존 자체가 희극의 약속에 따라 움직이는 것처럼 보이기 때문이다. 정말 죽을지도 모를 절박함과, 어차피 다음 재난도 피할 수 있을 것이라는 안심감이 공존한다. 이 두 가지의 줄다리기가 이 작품의 장점인 동시에 한계로도 작용하고 있다. 크레거는 일본어 코멘트에서 이 작품은 ‘바이오 해저드 2’, ‘3’와 세계관을 공유하면서도 톤은 ‘4’에 가깝다고 묘사했다. 배경은 ‘2’와 같은 폐쇄적인 도시, 라쿤 시티이고, 이야기 방식은 ‘4’와 같은 도피와 냉소적인 웃음이 혼합된 형태다. 더 나아가 감독은 시사회 반응을 보고 코미디 요소를 최대한 줄였다고 밝혔다. 해외 비평가들 사이에서도 공포와 사형 연행의 유머가 혼합된 점을 칭찬하는 목소리가 있지만, IndieWire와 같이 “장난기가 지나치다”고 지적하는 의견도 있다. 웃음의 양 조절이 이 영화의 최대 난관이었던 징후가 역력하다.

## 이번 극장판은 과거 영화판이 놓쳤던 요소를 되찾아냈습니다. 특히, 츠키시라의 감정선과 그의 고뇌가 더욱 깊이 있게 묘사되어 이전 작품에서는 느낄 수 없었던 몰입감을 선사합니다. 츠키시라의 캐릭터 설정에 대한 디테일 또한 더욱 풍부해졌으며, 그의 과거와 현재를 연결하는 이야기가 더욱 설득력 있게 그려졌습니다.

또한, 류세이의 역할 역시 더욱 중요하게 부각되었습니다. 류세이와 츠키시라의 관계는 이전 작품에서는 간략하게만 다뤄졌지만, 이번 극장판에서는 그들의 갈등과 화해, 그리고 서로에 대한 깊은 이해가 섬세하게 묘사되어 감동을 더합니다.

특히, ‘검은 깃발’이라는 상징적인 요소가 더욱 강조되어 작품 전체의 분위기를 더욱 긴장감 있게 만들고 있습니다. ‘검은 깃발’에 얽힌 비밀과 그 의미는 극장판을 통해 더욱 명확하게 드러나며, 관객들에게 깊은 인상을 남깁니다.

이처럼 이번 극장판은 과거 영화판의 단점을 보완하고, 츠키시라와 류세이의 캐릭터를 더욱 발전시켜, 더욱 완성도 높은 작품으로 재탄생했습니다.

폴 W.S. 앤더슨이 제작한 실사 영화 시리즈는 미라 조보비치가 연기한 알리스를 중심으로 점차 대규모 액션 영화로 변화해갔다. 그것은 또 다른 영화적 선택이었다. 원작 게임의 설정을 빌려가면서도 독자적인 히로인을 만들어내고 육체적인 액션을 시리즈의 추진력으로 삼았기 때문이다. 하지만 그 방향성이 강해질수록 원작 초기 ‘바이오해드’에 나타났던 무력감은 희미해져갔다. 제한된 탄약, 회복 수단의 부족, 적을 처치해야 할지 회피해야 할지 갈등하는 모습, 무엇보다 자신이 처한 상황을 충분히 이해하지 못한 채 행동해야 하는 공포.

클레거는 그러한 감각을 되찾으려 노력한다. 그 위해 그는 게임의 주인공을 충실하게 재현하는 대신, 주인공에게 강함을 빼앗는 전략을 택했다. 브라이언은 적을 물리쳐 세계를 구원하기 위해 존재하는 것이 아니다. 그에게 중요한 것은 다음 수분 동안 생존하는 것이다. 영화의 이야기는 일반적으로 등장인물이 무엇을 달성했는지에 따라 평가된다. 하지만 생존 공포 영화에서는 아무것도 성취하지 못했음에도 살아남는 것 자체가 목적이 될 수 있다. 이러한 발상 전환이 이 작품을 과거의 실사 시리즈와 구별한다.

## ■ 90분 내외의 길이가 시사하는 영화의 균형

본 작품의 상영 시간은 90분대 후반으로, 일본의 공식 소개는 주인공 시점을 통해 실시간으로 진행되는 약 90분이라는 내용이다. 세계관 설명이나 등장인물의 배경에 긴 시간을 들이지 않고, 끊임없이 위기를 연쇄적으로 발생시킨다. 이러한 구성에는 명확한 궤가 있다. 게임에는 세ーブルーム이라는 휴식 공간이 있었다. 적의 위협에서 한 번 벗어나 숨을 고를 수 있는 공간이었다. 하지만 영화는 그 휴식을 거의 제공하지 않는다. 관객은 브라이언과 함께, 끊이지 않는 도주극을 계속하게 된다. 게임의 긴장감과 릴렉스의 리듬을 영화는 끊이지 않는 도주극으로 재구성했다. 이는 재현이 아닌, 번역의 선택이다.

게임 영화화에서는 원작 팬들의 기대를 충족시키려다 보니 설정이나 인물을 지나치게 꽉 채워 넣는 경우가 있다. 잘 아는 사람만 이해할 수 있는 고유 명사나, 이야기를 전개하기 위해 반드시 필요한 설명이 영화의 흐름을 멈추게 한다. 크레거는 이러한 유혹을 거부했다. 앰블러라는 거대 기업의 존재는 중요하지만, 이 영화의 중심에는 기업의 음모를 파헤치는 것이 아니다. 거대한 시스템의 끝단에 있는 한 인간이 자신의 처한 상황조차 알지 못한 채 휘말려 가는 것이 핵심이다. 이러한 구조는 현대 사회의 부조리에도 통한다.

내가 운반하는 짐의 의미를 알지 못한다. 업무의 전체적인 그림을 이해하지 못한다. 위험을 감수하고 있다는 사실조차 충분히 알지 못한다. 브라이언은 영웅이 아니며, 주어진 일을 수행하려는 노동자다. 그가 이해할 수 없는 시스템의 내부에서 생명의 위기에 직면하는 것이다. 물론, 이 작품을 노동 문제의 풍자 소설로 읽는 것이 유일한 정답은 아니다. 하지만 주인공이 특수부대원이 아닌 배달인이라는 설정에는 단순한 웃음 이상의 의미를 찾을 수 있다.

## 우리는 살아남기 위해 완벽한 이유를 갖지 않아도 됩니다.

이 작품에는 깊이 있는 사상을 이야기하는 인물도, 세계를 구원하는 웅대한 이념도 필요하지 않다. 주인공은 공포에 굴복하여 판단을 엉뚱하게 하고, 때로는 해학스러운 모습을 보이면서도, 그럼에도 불구하고 살아남으려 한다. 그 모습을 크레거는 결코 영웅적으로 미화하지 않는다. 오히려, 인간은 원래 그런 존재가 아니かと 질문한다. 위기에 직면했을 때, 우리는 영화의 주인공처럼 행동할 수 있는 것은 아니다. 당황하고, 후회하고, 잘못된 방향으로 나아간다. 그래도, 살아남기 위해 다음 행동을 선택해야 한다. 『바이오 해저드』가 그리고 있는 것은, 공포를 안고서도 계속 움직이는 인간이다.

그러므로 이 영화의 가장 솔직하고 확실한 매력이 있다. 반면 ‘바르바리안’이나 ‘WEAPONS’에서 보여준 인간 관계의 복잡성과 사회적 불안을 이야기 속에 녹여내는 섬세한 묘사를 기대한다면, 이 영화는 가벼운 오락 영화로 느껴질 것이다. 괴물의 기괴함과 위기의 연속이 강렬한 만큼, 영화가 끝난 후 남는 인물들의 깊이는 제한적이다. 이는 해외 평가에도 반영된 부분이다. 공개 전 9月中旬 시점에서, 로튼 토마토스는 96%, 메타크리틱은 80점을 기록하며, 비디오 게임 원작 영화로는 전례 없는 수치였다 (모두 공개 전후의 초보적인 수치이며, 이후 변동은 확인하지 않았다). 반면 덴 오브 기어는 5점 만점 중 3점을 부여하며, 게임의 분위기를 실사화로 처음으로 구현했다는 평가를 내리면서도, 이야기의 얇음과 마지막 부분의 전개에 의문을 제기했다. 긍정적/부정적 평가의 핵심은 바로 여기에 있다.

하지만 그것은 반드시 실패를 의미하지는 않는다. 크레거는 이번에 관객에게 복잡한 수수께끼를 풀어헤치게 하려고 하기보다는, 올바른 선택을 할 수 없는 상황 그 자체를 경험하게 하려고 했다. 게임의 주인공을 스크린에 재현하는 대신, 게임을 플레이하고 있는 인간의 불안을 영화의 내면에 재현하는 것이다. 그 시도는 원작의 충실한 재현과는 다른 의미로, 훌륭한 翻案의 방식을 보여주고 있다. 영화 안에서 브라이언이 되풀이하는 실패는 결코 타인의 것이 아니다. 무엇이 옳은지 알 수 없지만, 그럼에도 불구하고 앞으로 나아가야 한다. 그 때 인간에게 남는 것은 완벽한 판단력에도, 압도적인 전투 능력에도 있지 않다.

단지 살아남고 싶은 의지만으로는 충분하지 않다.

바이오 해저드는 강한 인간이 괴물을 물리치는 영화가 아니다. 약한 인간이 약한 채로 살아남으려고 노력하는 영화다.

감독: 자크 크레거
각본: 자크 크레거, 쉬 헤텐
출연: 오스틴 애브람스, 자크 체리, 카일리 레이스, 폴 월터 하우저
일본어 더빙: 하야미 코바(브라이언 역), 사미다 쇼리(미셸 역)
2026년 / 미국
2026년 10월 9일 일본 개봉
배급: 소니 픽쳐스

**출처:** [note 원문](https://note.com/compactdisco/n/n014a822ccc0a)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 23청크*

[원문 보기](https://note.com/compactdisco/n/n014a822ccc0a) | 출처: note.com