# 유튜버가 순찰차를 추적하는 “자동 번호판 촬영 시스템”을 자작하여 집으로 경찰관이 나타나는 일화가 발생했다.

> https://bookfactory.kr/board/news/21555
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-10-13T23:03:25.633Z

---

미국에서는 Flock Safety가 제공하는 자동 번호판 인식(ALPR) 카메라가 시민의 사생활을 침해하고 있다는 문제 제기 속에 논란이 되고 있습니다. 그러한 Flock Safety 스타일의 ALPR 카메라를 자작하여 순찰차를 추적한 결과, “집에 경찰이 방문했다”고 유튜버가 보고했습니다. YouTuber Says Cops Paid Him a Visit After He Built Flock-Style Camera to Track Copshttps://gizmodo.com/youtuber-says-cops-paid-him-a-visit-after-he-built-flock-style-camera-to-track-cops-2000824306ALPR 카메라는 본질적으로 흔한 것은 아니지만, 최근 수년간 이용량이 폭발적으로 증가하면서, 경찰 관계자들을 비롯한 악용 사례가 다수 발각된 것에 따라 ALPR 카메라에 대한 대중의 시각이 크게 변화했습니다. 경찰서장이 “Flock” 번호판 추적 시스템을 사용하여 전 연인에게 스토킹을 했다는 사실이 밝혀짐 - GIGAZINE

소프트웨어 엔지니어이자 유튜버인 안소니·시스티리 씨는 자신이 거주하는 캐나다 온타리오주 브램턴에서도 “고해상도 카메라와 ALPR”이 200만 캐나다 달러(약 2억 2200만 원)에 도입된 것을 계기로, 독자적인 ALPR 카메라를 제작하여 순찰차의 움직임을 추적하게 되었습니다. 시스티리 씨는 TikTok에 ALPR 카메라에 대한 영상을 여러 개 게시하며, 제작 방법과 작동 원리를 설명하면서 “Flock의 감시 카메라로 Flock의仲間たち(경찰)를 Flock(감시)하는”이라고 게시했습니다.

저는 그러한 활동을 하고 있었는데, 시스티리 씨의 자작 ALPR 카메라의 존재를 파악한 현지 경찰이, 동 씨의 자택을 방문하여 수집한 데이터의 “의도”에 대해 질문해 왔다고 합니다. I Investigated Flock Cameras. Then Police Came to My Door. - YouTube

시스티리 씨에 따르면, 시스티리 씨의 자택을 방문한 경찰관 중 한 명이 “사람들이 경찰관의 위치, 근무 시간, 그리고 낮 동안의 활동 내용을 알게 되는 것은 경찰관에게 얼마나 끔찍한 일인가”라며 직접 언급했다고 합니다.

시스티리 씨는 감시자 측인 경찰과 일반 시민 모두로부터 의혹의 눈초리를 받고 있는 ALPR 카메라가 미국과 캐나다에서 왜 계속 증가하고 있는지를 독자적으로 조사했습니다. 시스티리 씨가 처음 이야기를 들은 것은 Flock Safety 카메라 철거가 결정된 미국 텍사스주 풀거빌에서 시의원인 조나단 카우프만 씨입니다. 카우프만 씨에 따르면, 풀거빌에서 Flock Safety 카메라 철거의 계기가 된 것은 특정 시민이 Flock Safety에 대해 “경찰관이 풀거빌의 데이터를 어떻게 검색했는가”를 질문한 것이라고 합니다.

이 시민은 검색 건수와 그 상세 정보 등을 알고 싶었지만, Flock Safety가 제공한 데이터를 열람할 때, 플러거빌 경찰뿐만 아니라 다른 459개 기관이 플러거빌 Flock Safety 카메라가 수집한 데이터를 검색 및 열람하고 있었던 사실이 드러났습니다. 또한, 플러거빌 데이터가 검색된 횟수는 160만 회 초과였던 반면, 플러거빌 정부 기관이 수행한 검색은 단지 3% (5078회)에 불과했습니다. 이와 관련하여 플러거빌 시의회가 Flock Safety에 문의한 결과, 해당 회사는 “시스템에 어떤 문제가 있는 것 같습니다. 죄송합니다, 수정하겠습니다”라고 답변했으며, 데이터가 플러거빌 외 기관에도 공유되었던 것은 어떤 버그였음을 설명했습니다. 그러나, 캘리포니아주 리치먼드에서도 유사한 일이 발생했으며, 여기서는 업데이트를 통해 수집 데이터 공유 설정이 자동적으로 활성화되어 데이터가 외부 기관에도 검찰 및 열람될 수 있게 된 것이라고 설명되었습니다.

플럭스 안전의 카메라는 경찰 등 법 집행 기관으로부터 “범죄 예방에 효과적”이라는 의견이 제기되고 있으며, 실제로 플럭스 안전 카메라가 일시 중단된 리치먼드에서는 경찰의 요청에 따라 플럭스 안전 카메라가 재가동되고 있습니다. 그러나 실제로는 플럭스 안전 카메라가 범죄 예방에 효과적임을 보여주는 연구는 존재하지 않는다고 시스티리 씨는 지적합니다. 2026년 8월에 사우스캐롤라이나 대학교가 플럭스 안전 카메라를 사용하고 있는 경찰 기관과 플럭스 안전 카메라를 사용하지 않은 경찰 기관을 비교하여 플럭스 안전 카메라의 도입으로 인해 차량 도난이 11% 감소하고, 차량 도난 후의 사건 해결률도 16% 향상되었다고 발표했습니다. 그러나 정부에 의한 헌법 위반이나 권력 남용으로부터 개인의 권리를 보호하기 위해 활동하는 인스티튜트 포 저스트이스는 이 논문에서는 범죄 억제 효과가 상당히 과장되었다고 지적합니다.

그렇다고 Flock Safety 카메라 도입으로 인한 효과가 데이터로 명확하게 입증된 것은 아니지만, 왜 많은 정부 기관이 Flock Safety 카메라를 도입하는지에 대해 “의심했다”고 시스티리 씨는 말했습니다. 그의 조사에 따르면, 많은 도시는 Flock Safety가 대규모 감시 시스템이 아니었던 시점에 “도난 차량 회수율을 높이는 해결책”으로 제시되었다고 합니다. 이후, 수년 동안 Flock Safety는 시스템을 업데이트하여 대규모 감시 시스템으로 변모해갔습니다. 시스템이 대규모 감시 시스템으로 변모한 후, Flock Safety는 판매 방식을 변경했습니다. Flock Safety 시스템에 회의적인 시의원 등을 설득하기 위한 두꺼운 매뉴얼을 제작하고 있습니다. 이 매뉴얼에서는 경찰 등 법 집행 기관에 대해 시의원들에게 압력을 가하여 Flock Safety 시스템을 도입하지 않았다면 범죄가 발생했을 것이고, 이는 정치인의 책임이라는 것을 보이게 하는 방법이 설명되어 있습니다. 즉, 경찰로부터 “그때 납치된 아이를 구해야만 했지만, 여러분이 Flock Safety를 규제했기 때문에 아이는 죽게 되었다”와 같이 정치적으로 추궁받을 것을 두려워하여 정치인들이 Flock Safety 시스템 도입에 동의하게 되는 것입니다. 참고로, 이러한 방법은 위일리 호턴 효과(Willy Horton effect)로 알려져 있습니다.

Flock Safety의 매뉴얼에 대해 시스티리 씨는 “외도를 위한 지침서와 같은 것”이라고 지적했습니다. 더 나아가 “누군가가 Flock Safety를 조롱하기 위해 만든 풍자적인 PDF인 줄 진심으로 생각했습니다”라며 내용의 엉성함에 경악했습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20261013-youtuber-built-flock-camera-track-cops/) | 출처: Gigazine