영화 ‘멘토르’에 대한 감상 및 고찰입니다. 𠮷田恵輔 감독의 최신작을 개봉 첫날, 무대 인사 중계 회차에서 관람했습니다. 인생의 부조리함과 인간의 미묘함을 반영하는 연출은 이번 작품에서도 여전히 빛을 발합니다. 많은 관객이 꽉 찬 객석의 분위기와 자신의 반응이 어딘가 맞지 않아, 영화관만의 독특한 시간이었어요. 그 어색함과 함께 가져오고 싶을 만큼 불편한 시간이었죠.
제목에도 등장하는 “멘토”는 사람을 이끌고, 조언하며, 올바른 방향으로 이끄는 존재이다.
소리가 좋고, 정말 좋지. 하지만 그런 사람에게 인생에서 몇 번이나 만날 수 있을까 생각하면, 숫자는 얼마 아닐 것이다. 그리고 그 사람과 지금도 우호적인 관계를 유지하고 있는지 답하기가 어렵다. 잘 생각해보니, 오히려 내가 한쪽으로만 마음이 기울었던 것 같기도 하다…
명작 힐다 에이쓰 감독의 최신작을 보기 위해, 개봉 첫날부터 극장에 달려갔다. 예고편도 보지 않고, 줄거리도 읽지 않았으며, 단지 감독의 이름을만 의지했다.
경영을 마치고 남은 것은 맑고 명쾌한 대답이 아니었다. 그것은 멀리 떨어진 누군가의 이야기라는 듯이, 마지막까지도 거리를 두지 못했던 것이다.
이 영화는 누군가와 이야기를 나누고 싶어 하는 영화를 좋아하는 사람, 하다 에이수이 감독의 작품을 꾸준히 지켜봐 온 사람에게 추천합니다.
이제부터 스포일러를 포함하며, 𠮷田恵輔(에이타 에이스) 감독의 과거 작품인 『블랭크』, 『미싱』, 『4월의 여백』에 대해 이야기합니다. 아직 보지 않으신 분들은 주의해 주세요.
영화는 줄거리나 예고편을 보지 않고, 작품에 대한 정보를 전혀 알지 못한 채 영화관에서 관람해 보는 것이 좋습니다.
■ 작품 데이터 제목: 멘토 감독: 히야마 케이쇼 출연: 고소부 유우타, 마치자와 마사요 (Aぇ! group), 민나 하루카, 사와이 와카나, 카와카미 마이코, 니무라 타카히로, 쿠로사와 아스카, 타무라 타이조, 아야노 고 등 상영 시간: 115분 제작 국가: 일본 일본 개봉: 2026년 10월 16일 배급: 에이벡스 픽처스 레버젤즈, 스타산즈
독서 기록: ‘너, 별처럼’ 독후감 및 고찰
얼마 전, 드디어 읽어낸 작품이 바로, 나리야 유우 작가의 ‘너, 별처럼’입니다. 이 작품을 읽으면서, 다시 한번 ‘독서’가 무엇인지, ‘사랑’이 무엇인지 깊이 생각하게 되었습니다.
이야기는, 주인공인 ‘나’와, 한 남성 ‘그’와의 기묘하고 아름다운 관계를 그리고 있습니다. 그와의 만남은 마치 운명처럼, 제 삶을 크게 변화시켜 줍니다. 그와의 시간 속에서, 이전에는 알지 못했던 감정이나 감각에 접하며, 저 자신과 마주하는 기회를 얻습니다.
특히 인상적이었던 것은, 그와의 대화입니다. 말은 적지만, 그 말 뒤에는 깊은 성찰과 철학이 담겨 있는 듯했습니다. 그와의 대화는 마치 별빛 아래에서 나누는 대화처럼, 조용하고, 그리고 어딘가 신비로운 분위기를 지니고 있었습니다.
이 작품은, 겉으로는 로맨스 소설처럼 보이지만, 사실 인간의 존재, 삶과 죽음, 시간과 같은 보편적인 주제를 다루고 있습니다. 우리가 일상적으로 보내는 시간 속에서, 진정으로 소중한 것이 무엇인지 질문하게 하는, 그런 작품이었습니다.
또한, 이 작품을 읽으면서, 나리야 유우 작가의 문장 표현의 아름다움에 압도되었습니다. 섬세하고 아름다운 단어 선택, 그리고 독특한 문체는, 독자를 이야기 속으로 끌어들이고, 감정을 흔들었습니다.
이 작품을 읽으면서, 저는 사랑은 상대방을 깊이 이해하고 존중하며, 그리고 자신의 삶을 풍요롭게 해주는 존재라고, 다시 한번 느꼈습니다. 그리고 저 또한, 제 삶을 더욱 깊이, 더욱 풍요롭게 살기 위해, 이 작품에서 얻은 교훈을 살려나가고 싶습니다.
**감상:**
‘너, 별처럼’은, 저에게 잊을 수 없는 작품이 될 것입니다. 이 작품을 읽으면서, 저는 삶의 기쁨과 슬픔, 그리고 사랑의 가치를 다시 한번 깨달을 수 있었습니다.
**추천도: 5/5**
- 15년 전 화재로 시작된 세 사람
- 미래의 마을이 있는 마을
- 믿든 멘토를 스스로 의심하다
- 잔혹한 이야기
- 흔들리는 멘토와 두 청년
- 오른쪽 얼굴과 왼쪽 얼굴
- 같은 땅에서, 다음 이야기로.
- 영화 검토 기사
15년 전 화재로 시작된 세 사람
불꽃놀이 놀이를 하다가 불을 지른 두 청년과, 그 불사건으로 아내와 자녀를 잃은 남자가 15년 만에 재회한다.
불이야라는 소재에는 감독 자신의 경험이 있었다고 한다. 20세쯤 되었을 때, 이웃 아이들이 불꽃놀이를 하고 있던 바로 옆에서 실제로 아파트 화재가 발생했다. 아이들은 자신들의 불꽃놀이 때문에 일어난 일이라고 생각하며 당황한 채 서 있었다. 감독은 “너희들의 불꽃놀이는 아니야”라고 위로하며, 만약 정말로 그들의 잘못이었다면, 이 아이들의 인생은 어떻게 되어버릴까 생각했다. 그 질문이 10여 년이 지난 후에 이 영화의 뼈대가 되었다고 감독이 말하고 있다.
그리고, 이번 작품에서는 살아가는 동안 결코 쉽사리 답을 얻을 수 없는 질문을 다룹니다.
- 캔슬 문화: 과거의 행위를 현재의 가치관으로 비판하는 것
- 반성 강요: 반성의 방식까지 타인이 평가·점검하는 사회
- 정의의 오락화: 타인의 과실을 비판하는 것이 즐거워지는 끔찍함
- 레이블링: 사람을 “선한 사람/악한 사람”, “피해자/가해자”로 단순하게 분류하는 위험성
- 멘토에 대한 의존: 누군가 자신의 인생을 바꿔주기를 바라는 심리
- 선의와 인정 욕구: “당신을 위해서”가 “자신이 인정받고 싶어”로 변질되는 위험성
- 자기 계발에 대한 냉소: “옳다고 말하는 사람이 곧 좋은 사람인가?”라는 질문
- 타자의 이해의 한계: 아무리 생각해도 타인의 마음을 완전히 이해할 수 없다.
- 용서 강요에 대한 질문: “용서하기”를 정답으로 받아들여 버리는 사회에 대한 의문
- 과거와 현재: 진실은 바꿀 수 없지만, 그 의미와 인식은 바뀔 수 있다.
- 인간의 불완전함: 선악으로 헤아릴 수 없는 인간의 모순과 약함
인간의 근원적인 주제를 풍부하게 엮어내면서, 사고 당사자들의 시각에서 그 과정을 그리고 있다.
엄다에이손 감독 작품은 매 작품마다 주제가 깊고 날카롭다. 어쩔 수 없는 인간의 본성을 이를 만큼 자세히 보여준다.
매 작품 관객의 심장을 찢고 내장을 긁어내는 듯한 yě다 헤이수 감독. 이번 작품에서도 그의 손腕은 발휘되어 관객을 혼란에 빠뜨린다.
미래의 마을이 있는 마을
극중, 욧니 헤이쇼 감독의 과거작 ‘미싱’을 참고하여 실종된 아이를 찾는 데 필요한 정보 제공을 요청하는 현판이 등장한다. 또한, ‘4월의 백지’에 등장했던 전실내제 복지 시설 ‘미라이노사토’가 명확하게 언급된다. ‘멘토르’는 ‘미싱’과 ‘4월의 백지’와 동일한 세계관의 사건이다.
정보 제공 게시판이 비치는 순간, 그리고 ‘미라이노사토’ 이야기가 나왔을 때, 극장이 만원 직에 가까워 한 사람이 웃어버렸지만, 멋쟁이 배우들이 많이 나오는 것을 보려는 많은 관객들은 전혀 웃지 않아 매우 어색했다.
모토야마 감독은 영화 ‘공백’을 촬영한 일본 오이타현 蒲郡시를 배경으로 “蒲郡 삼부작”을 만들 것이라는 농담을 던지곤 했다. 그 두 번째 작품으로 쓰기 시작한 것이 ‘미ッシング’이며, ‘사월의 유백’ 역시 蒲郡에서 촬영되었다고 한다. 감독은 ‘공백’에서 다 담아내지 못했던 보도를 ‘미ッシング’에서, 교육을 ‘사월의 유백’에서 다루고, 세 작품을 합쳐야 비로소 표현하고 싶었던 내용을 담을 수 있었다고 말했다.
『미싱(Missing)』은 일본 경상남도 NUMAZ 시를 중심으로 촬영되었다. 이 작품 또한 일본 경상남도 NUMAZ 시가 주를 이루며, NUMAZ 시에서 많은 장면이 촬영되었다. 캄고리와 NUMAZ 시. 두 도시는 마치 겐다 에이오의 지도 한 장 위에 놓여 있는 듯했다. 3부작을 이야기한 감독은 같은 지도 위에 또 한 편의 이야기를 놓았다. 그것이 『멘토(Mentor)』이다.
믿든 멘토를 스스로 의심하다.
같은 지도를 위에서 올려놓았기 때문에, 이 작품은 전작과 마주한다.
『四月の余白』는 전 수감자 출신 남성이 교생 시설에서 아이들과 교류하며 멘토가 되기를 희망하는 이야기를 담고 있었다. 감독은 굳건한 눈빛으로 멘토라는 존재를 표현했다고 회상한다. 이러한 지도자가 있다면 희망을 가질 수 있고, 사람은 변할 수 있다는 것을 믿게 된다.
그러나 감독은 마음속 깊숙이 ‘아니, 분명히 수상하지 않으세요?’라고 생각하고 있었던 것이다. 감독은 평소 자기 계발서를 자주 읽어왔기에, 어느 날, 지인의 자기 계발서를 손에 들었다. 그 안에는 웅장하고 완벽한 말이 나열되어 있었다. 하지만 본인 스스로의 사생활을 알기에, 헛간한 느낌만 들었다. 겉으로는 아름다운 말만 늘어놓는 사람의 기괴함. 사람의 부족한 부분을 받아들여야만 진정한 사랑일 수 있다는 생각. 그래서 감독은 ‘겉으로는 좋은 사람’에 대한 불신감을 탐구하는 방향으로 나아갔다. 이전 작품에서 다룬 주제를 자신의 손으로 뒤집는 시도였다.
그 불신감을 온몸에 지는 짐을 등에 짊어지는 건, 아야노 가쿠가 연기하는 노본이다. 피해자이면서 동시에 가해자인 타카이를 부드럽게 감싸 안고, 인도해 나가는 것이다.
감독은 완벽하고 성인 군주 같은 멘토에는 현실감이 없다고 말한다. 놋본은 격분하고, 용서하려 하며, 또 흔들리고, 왔다 갔다 한다. 그 흔들림こそ가 인간스러움이며, 멘토는 멘토로서 끝날 수 없다는 배신을 한 가지 넣어두려 했던 것이다.
이 작품에서 가장 와닿았던 것은 바로 이 “흔들림”이다. 길을 안내하는 사람 또한 갈등하고, 분노하며, 지치는 한 사람에 불과하다. 이전 작품에서 믿어보았던 희망은 여기서 부서진 것이 아니다. 인간의 거대함에 맞춰 등진대인처럼 등身大에 축소된 것이다.
끔찍한 이야기
『미싱킹』의 오프닝과 마찬가지로,本作 역시 오프닝은 환상적인 분위기로, 아이들이 순수하게 화려한 불꽃놀이로 즐거워하는 모습이 담겨 있다. 하지만 몇 분도 안 되는 시간 안에 즐거운 장면은 순식간에, 인근 아파트가 불타는 것을 깨닫게 된다. 찰나에 타오르는 불길은 아파트 전체로 번져나간다. 그러던 중, 구조에 나선 아야노 타쿠시가 연기한 노본이 불을 끌며 가족을 감싸 안으려 하지만, 불을 끌게 된 그 사람은 거의 확실하게 숨을 거둔 상태로 발견된다. 노본의 포효와 같은 지옥에서 울려 퍼지는 듯한 고통스러운 신음 소리가 울려 퍼진다.
처음부터 그런 것을 보게 된다면, 당연히 “이 작품은 웃어서는 안 돼.”라고 생각하게 될 거예요. 하지만 이 작품은 인간의 비합리성과 기괴함에도 초점을 맞춘 코미디이기도 합니다.
다양한 인터뷰나 브로셔에서도 언급된 바 있지만, 주역 3명이 연극에 어딘가 묘한 인간적인 면모를 더하고 있다. 피해자에게 사과하는 순간 정좌 자세로 다리가 저릴 듯한 은근한 제스처를 넣거나, 대화 중에 날아다니는 벌레를 쫓으려 폴에 매달리거나, 엉뚱하게까지 폴에 달라붙는 모습이다. 대체로, 전혀 웃기지 않는 소재를 다루면서, 연출과 연기 모두 어딘가 묘한 인간적인 면모를 더해 코미디적인 장면들이 끊이어지고 있다. 묘田恵輔 작품의 초심자는, 마음을 흔드는 혼란스러운 장면들의 연속에 큰 혼란을 느꼈을 것이다.
또한, 극 중 BGM은 6곡 정도밖에 사용되지 않았고, 음악으로 감동을 조작하는 속임수를 사용하지 않았다. 묘지타에이 감독 특유의 연출, 즉 오페라를 꼼꼼히 보여주는 연출이 매우 효과적이었으며, 관객은 감정의 발로가 없는 상태였다. 웃어야 할지, 침묵해야 할지, 음악은 아무것도 알려주지 않았다.
그 혼란 속에서 중심을 잡고 있는 것은 이소무라 유우토가 연기한 류노스케다. 감독은 류노스케를 가장 고객의 시선에 가까운 존재라고 묘사했다. 노모토와 타카이는 “좀 지나치고 있는 사람들”이라며, 류노스케의 짓댐은 관객의 짓댐과 같다고 했다. 다만 감독은 류노스케에게 “나쁜 성격”도 분명히 부여했다. 불에 타는 당사자가 아니기에 안전한 곳에서 고개를 들고 지켜보는 것에서 비롯된 주변의 비정상적인 상황을 코미디로 바라볼 수 있게 하는 것이다. 그 왜곡까지 포함하여 류노스케는 관객의 시선이다.
여기서는 평가가 엇갈릴 것이다. 초반의 지옥을 끝까지 짊어지고, 웃지 않고 관통한 관객의 태도는 진솔하다. 소재의 무거움을 외면하지 않은 관점으로서, 충분히 筋が通っている。한편으로, 웃은 자는 류노스케와 같은 자리에 앉아 있다. 고대의 즐비함의 불편함을, 자신의 웃음소리로 감수하게 될 것이다.
그래도, 말씀드리고 싶은 것이 있습니다.
그건 웃는 것이 괜찮은 일이에요.
흔들리는 멘토와 두 청년
신체를 완벽하게 마무리하고 양궁 기술을 향상시키고 있는 고소구 영도(磯村勇斗)의 연기 작업이다. 그의 삶은 불필요한 것을 소유하지 않고 양궁에 몰두하며 과거를 지우려 했던 삶이었을 것이라고 전달된다. 감독에 따르면, 고소구 영도는 약 1년 동안 선수와 같은 몸을 만들었고, 6개월 동안 집중적으로 훈련했다. 류노스케를 양궁 선수로 만든 것은 점수가 나오는 만큼 정신적인 흔들림이 누구의 눈에도 보이는 것을 감독이 말했다.
또한, 마치 순수하고 무결한 소년과 같은 자세와 신념을 잃은 순간부터 마치 다른 사람처럼 완전히 변해버리는 모습에 매우 놀랐다. 배우 외에 다른 활동을 하는지 전혀 몰랐기 때문에 더욱 놀랐다. 拓海(たく해)만이 그에게서만 보이는 것이다. 감독은 脚本(스케립토)를 쓰면서 배우의 얼굴이 자연스럽게 떠오른다고 하는데, 拓海(たく해)는 자신의 후보 목록에 전혀 이름이 없었다. 프로듀서의 제안으로 인해, 마침내 적당한 사람을 찾은 줄 알았다.
아야노 가스는 판フレット 인터뷰에서 “결코 중심축은 류노스케와 타쿠하이가 두 사람이라는 것. 그것이 이 작품의 본질이다”라고 밝혔으며, 사람을 질투하거나 원망하는 감정을 끊임없이 잊으려 하고, 좋은 사람이 되려고 노력하는 과정에서 진심이 보이지 않아 신비로운 연기가 완벽하게 돋보인다.
감독에 따르면, 노본의 조각품 대부분은 아야노가 직접 가져온 것이었다. 첫 대답이 노인의 듯 지나치게 느렸기 때문에, 더 자신감 있고 재미있게 해야 한다고 말했다. 친구가 없이 툭하이의 말을 툭툭 내뱉는 상황에서 노본이 반응하는 장면에서는 웃으면서 장난스러운 말투로 답장해보라고 제안했을 때, 노리의 좋음과 애교가 한꺼번에 나타났다고 한다. 더구나 아야노는 감독이 전혀 요청하지 않았는데 몸을 크게 하여 의상 맞춤에 나타났다. 가녀린 마스메와 나란히 서면, 거대한 고릴라와 강아지가 붙어 걷는 듯한 그림이 그려졌다. 그 어울리지 않는 두 사람의 모습이, 이끌어가는 사람과 이끌리는 사람의 위태로운 거리를, 말보다 먼저 이야기하고 있었다.
오른쪽 얼굴과 왼쪽 얼굴
묘한 분위기의 소통을 하면서도, 놋본을 따르는 타카하시. 이 두 사람의 기묘한 스승-제자 관계에는 큰 괴리가 엿보이는 듯하다.
그러나, 류지스케는 겉으로는 과거에 얽매이지 않았고, 노본과의 거리감이 한순간에 좁혀져 갔다. 그것을 본 拓海는 질투했고, 자신은 가해자이기에 더욱 반성하며 사과해야 한다고, 가해자 모드가 강화되어 갔다.
감독은 같은 실수를 저지르더라도 반성의 방식은 사람마다 다르고, 자신과 다른 접근 방식을 취하는 것을 보게 되면, 사람이 자신이 부정당한 것처럼 느껴진다고 말하고 있다. 류노스케와 타카이 사이에서 벌어지고 있는 것은 바로 그 반성의 ‘마운트’를 차지하려는 과정이다.
그 흉터를 화면에 아야노 가의 얼굴로 보여주고 있다. 노바의 얼굴 왼쪽에는 고품질 특수 분장을 통해 화상 자국이 새겨져 있다. 카메라가 얼굴의 어느 쪽을 비추고 있는지, 주인공 두 사람이 노바의 얼굴 어느 쪽을 보고 있는지, 그것이 중요하다.
한 번의 감상으로는 이해할 수 없었지만, 화상을 입지 않은 오른쪽 류노스케와 화상을 입은 왼쪽(사건 이후 만들어진 인격) 다쿠미라는 구도가 보이는 듯하다.
오른쪽에는 불이 났기 전과 변함없는 놋본의 모습이다. 과거를 크게 끌어들이지 않는 류노스케는 그 모습과 마주하면서 자연스럽게 거리가 좁아진다. 반면 타카이치는 사건 이후 만들어진 왼쪽, 즉 ‘피해자로서의 놋본’의 모습에 맞서고 있다. 가해자로서 사과를 멈추지 않는 한, 상대방 역시 피해자의 모습으로만 대답할 수밖에 없다. 타카이가 사과할수록, 갈등은 더욱 깊어만 간다.
아야노는 두 명의 심리 상태가 시각화되어 있다는 점을 언급하면서, 노본의 심리 상태는 미스터리라고 말했다. 답을 제시하는 대신, 노본을 관객에게 ‘모르는’ 상태로 만족시키도록 설정한 것이다. 오른쪽과 왼쪽, 두 가지 얼굴 중 어느 것이 진짜 노본인지. 영화는 그 답을 마지막까지 넘겨주지 않는다.
같은 땅에서, 다음 이야기로.
평야 keiho 감독은 원작 시나리오의 작품을 다수 손을 댔다. 현대의 상황을 날카롭게 포착하고, 인간의 미묘한 감정을 유머러스하게 그려낸다. 상황이 너무나 잔혹해서 주인공들은 살아내기 힘든 지옥 같은 날들을 보낸다. 그리고 그것을 초시리어스한 코미디 영화로 완성시킨다. 유일무이, 일본 영화의 최고봉을 계속해서 질주하는 명감독이다.
유메다 감독의 작품을 보면서 늘 떠오르는 말이 있다. 영화 『나야산 제고』와 『우나기』의 거장, 이무라 마사히코 감독이 설립한 일본 영화학교(현재는 일본 영화대학)의 이념이다.
인간이란 이렇게 더러움에 물든 존재인가, 이렇게 순수하기 그지인가. 어찌나 엉성하고, 어찌나 친절하며, 어찌나 연약하고, 어찌나 해학스러운 것인가를 진지하게 묻는다. 그리고 결국, 인간이란 얼마나 재미있는 존재인지 깨닫는다. 마지막에는, 이것을 묻는 자신은 대체 무엇인지 되묻는다.
정말로 이것이 영화 제작이며, 영화 감상의 즐거움이다.
현재 담당 감독도 잔혹한 삶 속에서 필사적으로 살아가는 인간의 미묘한 감정을 엿볼 정도로 유머러스하게 그려냈습니다.
황당하고, 다정하면서도 어설픈 요본. 류노스케의 자리에서 웃으며, 잠시 곰곰이 생각하며 자신은 대체 무엇인지 되물어보는 관객들. 영화 ‘멘토르’는 그 이념을 그대로 영화 한 편에 담아낸 듯한 작품이었다.
이 작품은 감독에게 50대 데뷔 첫 번째 작품이다. 기존의 틀에 갇히지 않고 새로운 영역에 도전하고 싶다는 감독의 이야기다. 제작진의 뒷받침을 얻으며, 언젠가는 자신도 다른 누군가의 든든한 지원군이 될 것이라고 한다. 감독에게 멘토는 塚本晋也 감독이다. 그를 보며 성장한 감독이, 이제는 ‘멘토’라는 존재 자체를 의심하게 만들었다.
100년 이상 지속된 영화라는 문화를 이끌어가는 욧니다 케이스케 감독은 앞으로 영화의 새로운 영역을 어디까지 개척해 나갈까.
가나자와와 누자마의 지도 위에서, 다음에는 어떤 사람들이 어떤 표정으로 좌우로 움직이는지. 그때도 여전히 나는, 그 자리에서 홀로 웃음을 터뜨릴 것이다. 어색함을 감추지 못한 채, 그래도 웃는 것이다. 왜냐하면, 그건 웃어도 되는 일이니까.
## 映画考察記事
**タイトル：** 『劇場판 PSYCHO-PASS 사이코패스 PROVIDENCE』 考察： 예측과 자유의지의 좁간에서 흔들리는 인간
**작성자：** 영화 비평가 橘 凉 (たちばな りょう)
**작성 일시：** 2023년 10월 27일 14:35
---
『劇場판 PSYCHO-PASS 사이코패스 PROVIDENCE』, 드디어 관람했습니다. 전작인 『劇場판 PSYCHO-PASS』로부터 12년이라는 세월이 흘렀음에도 불구하고, 이야기는 크게 변화하여 더욱 복잡하고 깊이 있는 주제를 다루고 있다는 점에 놀랐습니다.
가장 먼저, 이야기의 배경 설정이 범죄 예측 시스템 “사이코패스”가 도입된 사회에서 범죄를 억제하기 위한 “범죄 위험 관리”로 전환되었다는 점이 인상적입니다. 이는 현대 사회에서 감시 사회의 가능성을 날카롭게 지적하고 있다고 할 수 있습니다.
주인공인 아이엔지 렌야(あいえんじ れんや)는 전작의 와토도 카야카(わたどう かやか)와 대조적으로 감정을 억제하고 냉철하고 침착한 판단을 내리는 인물로 그려져 있습니다. 하지만 그의 행동 원리는 단순한 효율성이라기보다는 오히려 “정의”라는 신념에 기반하고 있다는 것이 이야기 전개 속에서 점차 드러납니다.
특히 주목할 만한 것은 이야기의 후반부에 등장하는 “프로비덴스”라는 개념입니다. 이는 범죄 위험 관리 시스템이 인간의 행동을 예측하고 범죄를 예방하기 위해 개입할 때 예상치 못한 결과를 초래할 수 있음을 시사합니다. 이 개념은 자유 의지와 사회의 통제라는 현대 사회가 안고 있는 근본적인 문제를 드러내고 있다고 할 수 있습니다.
또한, 이야기에는 다양한 캐릭터들이 등장하여 각자 “정의”가 무엇인지, “자유”가 무엇인지 질문을 던집니다. 예를 들어 범죄 위험 관리 시스템을 개발한 전 형사 블랙우 하야토(くろかわ はやと)는 시스템을 도입한 결과 범죄 감소를 자랑스럽게 생각하는 동시에 시스템의 오작동을 우려하는 복잡한 감정을 가지고 있습니다.
이 영화는 단순한 스릴러 작품으로서 뿐만 아니라 철학적인 주제를 깊이 파고든 작품으로서 평가할 수 있습니다. 예측과 자유의지의 좁간에서 흔들리는 인간을 그려내며 관객에게 많은 질문을 던지는 매우 무거운 작품입니다.
**관련 서적：**
* 『PSYCHO-PASS』 (著: 谷川 俊太郎)
* 『サイコパス』 (著: 谷川 俊太郎)
**평가：** 4.5/5
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 49청크
원문 보기 | 출처: note.com