음, 개인적으로는 별로 좋지 않았네요. 세상적인 평가는 높은 것 같아. 음, 그랬으면 좋겠네요.
이 작품은 “전쟁 고아들의 가혹한 현실을 묘사하는 이야기”라는 설정이지만, 어쩐지 “그 이상의 무언가가 없는” 느낌이었다. 물론 “전쟁 고아들의 가혹한 현실을 알리고 싶다”는 목적을 가지고 제작되었으며, 관객에게 그런 생각을 하게 하는 것이 목표라면 제작진의 의도는 달성된 셈일 것이다. 하지만 개인적으로는 “그렇다면, 픽션으로서의 이야기로는 충분하지 않다고 느껴졌다.”
물론, 이것이 특정 개인의 실화를 바탕으로 하고 있다면 “이것이 사실입니다”라는 방식으로 제시될 수 있을 것이다. 개인적인 감정으로는 그것이 사실이라면 이야기적으로 전개가 없더라도 “사실이다”라는 점에서는 소설로서 성립한다고 느껴진다. 하지만 이 작품은 그런 종류의 이야기가 아니라고 생각하고, 그렇다면 “이렇게 일이 일어났습니다”라는 방식만으로는 조금 약하다고 느껴졌다.
또한 “마야노 기능지였던 콘에 문미지의 동기가 너무 약하지 않은가?”라는 점도 생각해 보았다. 만약 이것이 실제 인물의 실제 행동이라면 “그런 사람이 있었다”는 식으로 납득할 수 있지만, 소설로 접근했을 경우에는 “문미지가 기능지를 필사적으로 찾는 동기가 충분하지 않다고 느껴졌다.”
확실히 “제가 제 학생을 버렸다는” 같은 고통스러운 감정이 얼마나 괴로운지는 알겠지만, 당시에는 모두가 “자신이나 가족을 살리기 위해 온 힘을 다했다”고 믿었을 것이다. 문미자에 대해서도, 전쟁 이후 교사로서의 직업을 얻지 못하고, 일시적으로 미군 남성들을 상대로 성매매를 하는 일을 하기도 했다. 게다가, 태어난 지 얼마 안 된 아기를 안고 다른 두 아이를 키우는 입장에 놓였을 때, 어찌리도 고통이 극에 달했을 문미자에게 “과거 담임 교사를 찾아낸다”고 쫓아가는 동기를 부여하는 것은, 적어도 나에게는 그렇게 느껴지지 않았다.
또한, 이는 이야기 구성상 어쩔 수 없는 부분이지만, “어쩔 수 없이 아이 배우가 주연이 되다 보니, 나오는 베테랑 배우들이 조연처럼 느껴져 버리는” 점도 어색하게 느껴졌다. 야마구치 히로시나 기시다 유우가 조연으로서 전혀 문제가 없지만, 주된 이야기를 이끌어가는 아이 배우들의 연기가 결코 좋지 않아서 균형이 맞지 않는 느낌이 강했다. 아이 배우들의 연기가 못하다는 뜻은 아니었지만, 야마구치 히로시나 이가오다오 후미, 사카토 루타가 출연하는 가운데에는 어찌나 묻히는 것처럼 느껴질 것 같았다. 그 점 또한 개인적으로는 “음…” 하고 생각하게 되는 부분이었다.
물론, 이 작품에서 묘사된 “전쟁 고아들의 끔찍한 일상”은 널리 알려지는 것이 좋다고 생각하고, 그 쪽에 초점을 맞추는 것은 좋은 생각이다. 하지만 조금 지나치게 예의 바르다는 느낌이 있어서, 적어도 나에게는 와닿지 않는 부분이 있었다.
실화를 그 자체로 다루지 않는다면, “사실을 사실 그대로 묘사하면서도 동시에 이야기로서의 재미 요소를 담아 넣는” 것이 필요하다고 생각한다. 개인적으로는 그 점이 매우 미묘한 작품이었다고 생각한다. 여기서 내가 말하는 바는 엔터테인먼트에 맞춰야 한다는 의미가 아니지만, 조금 더 이야기적으로 “무언가”가 없으면, 정말 “과거에 이런 일이 있었다”는 것을 훌륭한 배우들을 통해 단순히 재현하는 수준으로 끝나는 것이다. 물론 “그것이 좋다”는 의견도 있을 수 있지만, 개인적으로는 조금 지나쳤다고 생각했다.
그럼요, 조금 안타까운 영화였네요.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 6청크
원문 보기 | 출처: note.com