**서론**
톰 크루즈 주연의 알레한드로 G. 이냐리투 감독의 ‘디거’(10월 9일 일본 개봉)를 극장에서 보았다. 평岳대 씨의 유튜브 채널 “평岳대의 할리우드 노트” 영상 “10월 9일 개봉 영화 ‘Digger’를 보았다”가 계기가 되어, 그의 감상에 반해 영화관에 발걸음을 옮겼다.
그러나 세상에서는 이 영화가 “역대 최대 손실 영화”로 화제가 되고 있다. 확실히 숫자를 보면 변명할 여지는 없다. 하지만 영화를 본 후 나의 인상은 전혀 다르다. 이 영화는 매우 도전적이고, 구조적으로도 아름다운 작품이었다.
공개된 지 얼마 안 되어 본 글에서는 어떤 내용의 스포일러도 담지하지 않겠습니다. 예고편에서 말씀드린 것처럼 “석유왕의 블랙 코미디”라는 제목만으로 충분히 영화관에 들어오시면 됩니다. 작품의 구조에 대한 설명은 조금 더 시간이 지난 후에 별도의 글로 다루도록 하겠습니다. 왜 이 작품이 “대박 실패”라는 별명을 얻게 되었는지, 그리고 왜 제가 이 작품에 이렇게 강렬하게 끌렸는지에 대해 쓰고 싶습니다.
지난번 독서 모임에서 『너, 별처럼』을 읽어 완결했습니다.
2022년 6월 1일에 출간된 히노 아이의 데뷔작입니다.
출간 후 약 반년이 지났는데, 많은 사람들에게 읽혀지고 있군요.
이야기는 주인공 ‘나’가 돌아가신 연인과의 추억을 되짚어보면서 자신의 삶에 대해 깊이 생각하는 내용입니다.
과거의 연애나 가족 관계 등 다양한 감정들이 섬세하게 묘사되어 있어, 읽고 나면 깊은 감동을 받았습니다.
특히 기억에 남았던 것은 주인공이 과거 연인과의 추억을 되돌아보는 장면입니다.
그 장면에서는 주인공의 감정이 매우 섬세하게 표현되어 있어서, 읽고 있는 나 자신도 과거의 연애를 떠올리게 되고, 눈물이 멈추지 않았습니다.
이 소설은 로맨스 소설로서 뿐만 아니라, 인생에 대해 생각하는 계기를 주어주는 작품이라고 생각합니다.
여러분도 꼭 한번 읽어보세요.
- **서론**
- 숫자는 진정 끔찍한 것이다.
- 작품 자체에 문제가 있는 것이 아니라 예산과의 조율이 제대로 이루어지지 않았기 때문이다.
- トム・クルーズはもともと「社会派」の俳優でもある
- 석유왕의 블랙 코미디”의 심층적인 의미
- 공진화론과 거버넌스론의 연장선상
- 마무리 말씀── 지나치게 깊게 파고든 건 결국 누구의 탓일까요.
- ‘새벽의 별’은 독자의 마음속 깊이 남는 이야기입니다. 주인공 유키가 사랑을 이겨내고 새로운 삶을 살아가는 모습은 많은 사람들에게 용기를 줍니다. 특히 유키가 다녔던 고등학교의 럭비부와의 에피소드는 청춘의 빛을 상징하며, 읽고 나면 깊은 감동을 선사합니다.
또한 이 소설에는 다양한 등장인물들이 엮어내는 인간 드라마가 펼쳐져 있으며, 각자의 삶이 복잡하게 얽혀 독자에게 깊은 공감과 감동을 불러일으킵니다. 특히 유키의 어린 시절 친구인 아카와의 관계는 독자의 마음을 사로잡습니다.
더욱이 ‘새벽의 별’은 아름다운 자연 묘사 또한 매력적인 부분입니다. 유키가 지냈던 장소의 풍경은 독자에게 평온함과 위로를 주어 이야기 속 세계에 몰입하게 합니다.
이 소설을 읽고 저는 다시 한번 삶의 기쁨과 슬픔을 맛보며, 저 자신에게 삶의 방식을 되돌아보는 계기가 되었습니다. 그리고 이 이야기を通して 많은 사람들에게 용기와 희망을 줄 수 있기를 희망합니다.
숫자는 진정 끔찍한 것이다.
먼저 보고된 숫자들을 정리해 보자. 제작비는 공식적으로 발표되지 않았으며, 초기에 워너는 1억 2,500만 달러로 설명했던 것으로 추정된다. 이후 미 TheWrap은 관계자의 말을 인용하여 “제작비 약 1억 6,300만 달러 ~ 1억 7,300만 달러, 광고비 약 1억 달러”를 보도했으며, 총 비용은 약 2억 7,000만 달러에 달한다. 상전개 요인으로는 톰 크루즈의 특수 분장 비용 초과, ‘미션 임파서블’과의 연관으로 인한 지연, 그리고 예정에 없던 보험 관련 정산이 거론되고 있다.
한편, 북미 개봉 첫 주 관객 수는 800만 달러를 기록했다. 해외를 포함한 세계 첫 시작 수익은 약 2000만 달러에 그쳤다. 톰 크루즈 주연 작품의 북미 첫 시작 수치는 2007년의 ‘대이なる陰謀’ 이후 최저 수준이다. 워너를 인수한 파라마트 스카이댄스는 최종 세계 관객 수입을 4000만 달러 이내로 예상하며, 배급 수입과 크루즈에게 지급되는 고정 비율을 제외한 최종 손실은 약 2억 5000만 달러에 달할 것으로 추정된다. 인플레이션 조정 후 ‘역대 최대 손실 영화’로 불리는 ‘존 카터’(약 2억 8000만 달러)에 근접하는 규모이다.
역대급 대실패라는 제목은 이 숫자에서 비롯된 것이다.
실패한 것은 작품 자체가 아니라 예산과의 조합이었다.
하지만, 여기서 한 번 사고 실험을 해보고 싶다. 만약 이 영화의 제작비가 충분한 금액의 일 ভাগের 것, 약 1700만 달러였다면 어땠을까. 광고비도 그에 맞는 규모로 줄이고, 세계 흥행 수입 4000만 달러로도 거의 손익분타를 맞추거나, 아주 미미한 적자를 냈을 것이다. “도전적인 작가 영화가 꽤 흥행했다”로 이야기가 끝나고 있었을 것이다.
실제로 이냐리투의 ‘버드맨 혹은 (무지가 가져다주는 예기치 않은 기적)’은 제작비로 약 2000만 달러를 들이고 세계 흥행 수입 1억 달러를 거둔 데 이어 아카데미 시상식에서 수상했다. 비평이 엇갈리고 관객 평가가 좋지 않다는 점 자체가 작가성이 강한 영화에 흔히 나타나는 일이지만, 그것이 ‘톰 크루즈의 대작’이라는 이름표를 지닌 순간에 치명적인 상처가 되었다.
즉, 이 실패의 본질은 작품의 완성도라기보다는 작품의 성격과 예산 규모의 불일치에 있었다. “톰 크루즈 주연”이라는 것은 반드시 “톰 크루즈의 대작”을 의미하는 것은 아니다. 물론 크루즈의 출연과 거대한 특수 분장을 고려하면 사실 분의 일 곱 정도는 만들어내야 했을 것이다. 하지만 조금 더 적절한 예산이라면, 이렇게까지 비난받지는 않았을 것이다.
トム・クルーズはもともと「社会派」の俳優でもある
세간의 반응을 보면서 걱정스러운 점은 “톰 크루즈가 아닌 모습으로 출연한 영화”라는 해석이다. 하지만 본질적으로 그는 액션만 골인 배우가 아니다.
올리버 스톤 감독의 ‘7월 4일에 태어나’(1989)에서 그는 베트남 전쟁으로 신체적 자유를 잃고 반전 운동에 참여한 귀환 병사를 연기했다. 그리고 이번에 저평가된 비교 대상으로 언급된 ‘대이なる陰謀’(2007) 역시 테러 전쟁을 둘러싼 정치 드라마였다. 그는 ‘탑건’과 ‘미션 임파서블’ 사이에 그러한 작품들을 꾸준히 선택해 온 것이다.
그래서 이번의 불운은 “사회派의 톰” 작품을 “액션스타의 톰” 예산과 홍보로 팔아내려 했다는 데 있다. 크루즈 본인은 첫 주 흥행 수익보다 시간의 시험을 견딜 수 있는 영화를 만들고 싶다고 말하며, 공개 당시에는 무시했던 ‘블레이드러너’를 예로 들었다. 억지스럽게 들릴 수도 있지만, 영화를 본 사람으로서, 그것은 전혀 틀리지 않은 것 같다.
석유왕의 블랙 코미디 속에 숨겨진 것들
이야기의 시작은 예고편과 같다. 자신의 이익만 생각하는 석유 채굴 회사의 CEO, 디거 로크웰의 탐욕스러운 행동이 지구를 멸망의 위기로 몰아넣고, 그는 대통령에게 엎드려 뻗는 꼴을 당한다. 흰머리에 ぽっこり 배의 톰 크루즈가 삽을 들고 세계를 구하기로 떠난다. 여기까지가 알면 극장 입장 준비는 충분하다.
하지만 이 영화는 그 줄거리를 직선적으로 말하는 작품이 아니다. 자세한 내용은 언급하지 않지만, 이야기에는 특정한 장치가 있으며, 그것이 두 번, 세 번 겹쳐서 작용한다. “누가 이 이야기를 말하고 있는가”라는 질문이 지켜보는 동안 우리 관객의 입장에 되돌아오게 되는 구조이다. 예고편이 이 부분을 철저히 가리고 있는 것은 아마도 의도적인 것이다. 블랙 코미디로 웃으면서 보게 되면, 어느 순간 자신을 웃고 있는 자신을 묻는 것과 같다.
그림으로 묘사된 것은 바로 지금 인류가 저지르고 있는 어리석음 그 자체다. 당장의 이익을 위해 지구를 텅 빈 채로 비우고, 그 대가를 다른 누군가에게 전가한다. 그리고 전가된 대가 또한 또 다른 누군가에게 전가하려 한다. 이러한 연쇄는 마치 웃음소리 속에서 매우 아름답게 조립되어 있다.
공진화론과 거버넌스론의 연장선상에서
저는 지금까지 연재 드라마 “사요나라, 미시키 요아노키”에서 인간과 AI의 “기괴한 공진화”를 논하며, 외전에서는 “대가를 스스로 지불할 것인지, 타인에게 강요할 것인지”를 중심으로 영화를 읽어왔습니다. 또한 “가속화되는 분기점”에서는 인간의 미래를 좌우하는 판단이 소수의 기업과 국가에 집중되고, 대부분의 인간은 무심코 “연대 보증인”이 되어 있다는 글을 썼습니다.
『DIGGER』는 바로 그 문제를 지적하고 있다. 세계를 움직이는 판단을 내리는 것은 소수의 핵심 인물에 지나지 않으며, 그 대가를 치르는 것은 나머지 모든 사람들이다. 게다가 이 영화는 이러한 ‘대가의 강요’가 일회성 사건이 아닌, 세대를 거쳐 그 과정을 되풀이하는 장면까지 묘사하고 있다. 석유와 인공지능의 차이는 있겠지만, 내가 일련의 논문에서 언급한 문제와는 밀접하게 연관되어 있다.
또 다른 한 가지, 보면서 깨달았던 건 스테레오타입이라는 문제였다. 이 영화에는 마치 ‘뻔한’ 캐릭터나 세계관이 의도적으로 배치되어 있었다. 그것을 보면서 나는 스스로에게 질문했다. 스테레오타입은 세상의 원리일까? 아니면 우리가 그렇게 갖고 싶어 하는 ‘보고 싶은 세상’에 불과할까? 답은 작품 속이 아닌 영화를 본 관객의 몫에 맡겨져 있다.
마무리 말씀── 너무 깊게 파고든 건 누구의 잘못일까요.
씁쓸하게도, 이 영화는 스크린 밖에서도 똑같은 구도를 그리고 있었다. 자신의 위치를 초월하여 깊이 파고든 석유왕의 이야기가, 자신의 위치를 초월한 막대한 예산으로 만들어졌고, 그 결과가 영화 흥행으로 이어지고 있는 것이다. 게다가 그 청구서는 워너를 인수하고 새로운 모회사로 편입된 곳으로 흘러갔다. 작품의 주제와 흥행의 전말이 이렇게 깔끔하게 연결되는 경우는 흔치 않다.
그래서 “역대 최대 실패작”이라는 수치 하나만으로 이 작품을 쉽게 매섭서는 아쉽다. 흥행이 어려울 상황이므로, 상영 기간은 아마도 오래되지 않을 것이다. 관심을 가지신 분들은, 가능하다면 배경 지식 없이 극장에서 직접 관람해 보시길 바란다. 작품의 구조에 대한 자세한 이야기는 다음에 별도로 다루겠다.
알겠습니다. 다음 일본어 note.com 게시글 본문 청크 37/44를 한국어로 번역하겠습니다.
- 평岳대학교가 할리우드 노트 “10월 9일 개봉 영화 ‘디거’를 관람했다”
- 토머스 크루즈 주연의 ‘디거’가 2억 5천만 달러의 손실을 볼 것으로 예상된다.
- 아고라: 톰 크루즈 주연의 ‘디거’ 초저조 흥행 출발이 보여주는 할리우드 대작의 한계
- 토이 피플 뉴스: 『더 디거(The Digger)』 총 비용 27억 달러, 손실 25억 달러 예상
- 토이 피플 뉴스: 톰 크루즈 ‘더 디거’로 대규모 손실! 그럼에도 불구하고 강경한 태도를 유지
- 씨네필로스: 디거: 톰 크루즈 주연의 압도적인 예산 영화
- 영화.com ‘디거 디ガー’ 작품 정보
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 28청크
원문 보기 | 출처: note.com