# 법관이 메타에 대해 그림 라이브러리 및 트렌트 사이트에서 도서의 획득을 승인한 모든 사람을 식별하도록 명령한다

> https://bookfactory.kr/board/news/23337
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-10-23T05:41:16.826Z

---

메타는 저작권으로 보호된 콘텐츠를 AI 훈련에 사용했다는 혐의로 소송을 제기당했습니다. 2026 년 10 월 19 일, 판사는 메타에 해커스 라이브러리(해적본 라이브러리) 데이터 수집 및 BitTorrent 사용에 동의한 인원을 특정할 것을 명령했습니다. 대규모 언어 모델 'LLaMA'를 개발한 메타는 2023 년 7 월 "저작권으로 보호된 책을 사용하여 AI 를 훈련하고 있다"는 이유로 소송을 제기했습니다. 재판 결과 소송은 기각되었으나, 이는 원고가 잘못된 주장을 펼쳤고 올바른 주장을 뒷받침할 기록을 작성하지 못했다는 메타의 주장을 지지한 판결이었습니다. 판사는 "이 판결은 메타가 저작권으로 보호된 자료를 사용하여 언어 모델 훈련을 하는 것이 합법적이라는 주장을 지지하는 것은 아니다"라고 명시했습니다. 메타가 AI 훈련에 책을 사용한 소송에서 담당 판사는 소송을 기각했지만 "메타의 저작물 사용이 합법적"이라는 점은 아니라고 경고했습니다.

또한 Meta 는 저작권으로 보호된 콘텐츠를 AI 훈련에 사용했다는 사실뿐만 아니라, 쉐도우 라이브러리에서 콘텐츠를 획득했다는 의혹도 제기되고 있습니다. 소송에서는 Meta 가 LLaMA 훈련에 약 81.7TB 분의 데이터를 사용했다고 주장하는 증거가 제시되었으며, 불법으로 작품을 다운로드했다는 혐의로 포노 비디오 제작 회사로부터 소송을 당한 심리도 진행 중입니다. 해커본 콘텐츠가 포함된 81.7TB 분의 데이터로 AI 를 훈련했다는 사실이 밝혀졌습니다 - GIGAZINE

동일한 소송으로 메타를 고소한 미국의 출판사인 엔터프라이저 미디어는 메타가 타사에게 작품을 업로드함으로써 저작권 침해에 가담했다고 비난하며, 메타에게 '샤도우 라이브러리의 데이터셋을 획득하거나 승인하거나 허용한 모든 사람'을 식별하도록 요청했습니다. 메타의 답변에는 데이터 관련 의사결정에 관여한 몇몇 인물이 언급되었으나, 이러한 결정은 대부분 팀의 합의에 기반하여 이루어졌기 때문에, 책의 획득 또는 사용을 공식적으로 결정했던 인물을 식별할 수 없었음을 밝혔습니다. 또한 메타는 트렌트 사이트에서 다운로드를 실행한 직원을 제시하면서 선택이 기술적 판단이었다고 주장했습니다. 반면, 트렌트 사이트 사용을 승인한 상층부 인물의 이름을 명확히 식별하지는 않았습니다. 또한 시드 (데이터 공유) 를 방지하기 위한 조치를 취했으며, 콘텐츠는 AI 학습에만 사용되었다고 보충했습니다. 이에 따라 2026 년 10 월 19 일, 판사 토머스 히크슨은 메타의 답변이 데이터의 획득이나 다운로드보다는 데이터 사용에 관한 것이라고 지적했습니다. 의사결정이 종종 공동으로 이루어진다고 주장하더라도 법원은 모든 의사결정자를 묻고 있으므로, 팀으로 의사결정이 이루어진 경우 관련자 전원의 이름을 명시해야 한다고 명령했습니다.

구체적으로는 Entrepreneur Media 의 요청 중 "트렌트 다운로드 전 논의에 참여한 인물"과"2024 년 4 월 다운로드를 지시·승인한 인물"에 대해 Meta 에 답변할 것을 명령했습니다. 또한 법원은 지금까지 Meta 가 대량의 정보를 답변해 왔다는 점을 인정하면서도"다운로드는 했지만 모델 훈련에는 전혀 사용되지 않은原告的작물에 대해 Meta 가 어떻게 처리했는지"에 대해서는 답변하지 않았다는 점을 지적했습니다. 또한 2023 년 7 월에 삭제된 약 9TB 의 사운드라이브러리 데이터에 대해 어떻게 획득했는지 추가 설명이 필요합니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20261021-meta-approved-torrenting/) | 출처: Gigazine