# ChatGPT 와 Gemini 의 성격 진단 결과를 Artificial Analysis 가 공개, Gemini 4 Argon 은 순응하기 쉽고 Claude Fable 5.1 은 설득력이 있음

> https://bookfactory.kr/board/news/23531
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-10-23T23:47:22.411Z

---

AI 성능 분석을 수행하는 Artificial Analysis 가 다양한 AI 의 성격을 분석하는 벤치마크 테스트인 'AA-PersonalityBench'를 개발하고 결과를 공개했습니다. AA-PersonalityBench: AI Personality & Communication Style Benchmark | Artificial Analysis https://artificialanalysis.ai/evaluations/aa-personalitybench Announcing AA-PersonalityBench: measuring how AI models communicate | Artificial Analysis https://artificialanalysis.ai/articles/aa-personalitybench AA-PersonalityBench 는 다양한 AI 모델에 일정한 질문을 입력하고 그 응답 내용을 분석하여 각 AI 모델의 성격을 진단하는 테스트입니다. 테스트 내용은 다양하며, '얼마나 자연스러운 응답이 가능한가', '얼마나 친화적인가', '얼마나 사용자에게 순종적인가'와 같은 내용을 평가할 수 있습니다. '템플릿에 따른 응답'이 아닌 '인간처럼 자연스러운 응답'을 반환할 수 있는 정도를 측정한 결과가 다음과 같습니다. GLM-5.3 이 100 점 만점을 획득하여 가장 자연스럽다고 평가되었습니다. Gemini 3.8 Flash 는 점수가 낮아 기계적인 응답으로 평가되었습니다.

'올바른 답변뿐만 아니라 설득력 있고 기억에 남는 텍스트를 생성할 수 있는 정도'는 다음과 같습니다. Claude Fable 5.1 은 100 점 만점을 획득한 반면, Claude Sonnet 5.5 은 24 점으로 매우 낮은 점수를 받았습니다. GPT-6 Luna 는 더욱 낮아 21 점입니다.

'따뜻함을 느끼게 하는 친근한 텍스트를 생성할 수 있는 정도'에서는 Muse Wonder 가 매우 높은 평가를 받았습니다. Grok 4.7 과 DeepSeek V4.1 Flash 는 친근하지 않다고 평가되었습니다.

'사용자에게 지나치게 순종하거나 (과도하게 칭찬을 유도하는) 정도'에서는 Gemini 4 Arg on 이 가장 순종적이라고 평가되었습니다. 반대로 Grok 4.7 은 순종 정도가 매우 낮습니다.

또한, Gemini 3.1 Pro Preview, Gemini 4 Argon, Gemini 3.8 Flash 는 '답변의 불확실성을 인정할 정도가 낮음'이라는 점에서도 평가되었습니다.

AA-PersonalityBench 에서 Gemini 모델은 측정된 모든 모델 중 가장 확신에 찬 모델이며 불확실성을 인정할 가능성이 가장 낮습니다➤ 가장 확신에 찬 모델: Gemini 3.8 Flash (1 억), Gemini 4 Argon (9 억), Gemini 3.1 Pro Preview (9 억)➤ 불확실성을 인정할 가능성이 가장 낮은 모델: Gemini 3.1 Pro…pic.twitter.com/9jclv4e90N

AA-PersonalityBench 의 측정 결과는 언제든지 업데이트될 예정이며, 최신 정보는 다음 링크에서 확인하실 수 있습니다. AA-PersonalityBench: AI Personality & Communication Style Benchmark | Artificial Analysishttps://artificialanalysis.ai/evaluations/aa-personalitybench

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20261022-artificial-analysis-personalitybench/) | 출처: Gigazine