수백만 권의 책과 논문을 무료로 제공하는 해커판 전자책 라이브러리 'Z-Library'는 고가의 교재와 학술지 구독료를 지불할 수 없는 학생과 연구자들에게 유용한 정보원이 되며, 'Z-Library 가 빈곤한 학생들을 돕고 있다'는 연구 결과도 존재합니다. Z-Library 의 정보로서의 유용성과 저작권 문제를 다룬 논문이 저작권을 다루는 미디어인 TorrentFreak 의 존재하지 않는 논문을 인용하고 있다는 지적이 있습니다. Z-Library and Full-Text Access: Democratizing Knowledge or Undermining Copyright Ethics?: New Review of Academic Librarianship: Vol 0, No 0 - Get Access https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13614533.2026.2742162 AI-Assisted Paper on Z-Library Cites a TorrentFreak Article That Doesn't Exist * TorrentFreak https://torrentfreak.com/ai-assisted-paper-on-z-library-cites-a-torrentfreak-article-that-doesnt-exist/ 나이지리아의 랜드마크 대학교 학습 리소스 센터에 소속된 Ayokunle Alegbesola 씨와 나이지리아의 베르스 공과대학교에 소속된 Sola Emmanuel Oworabi 씨가 2026 년 10 월 6 일에 공개한 'Z-Library and Full-Text Access: Democratizing Knowledge or Undermining Copyright Ethics? (Z-Library 와 전문 액세스: 지식의 민주화인가, 저작권 윤리의 침해인가?)'라는 논문에서는 문헌 리뷰와 사례 연구 방법을 사용하여 Z-Library 를 중심으로 한 쉐도우 라이브러리가 학술 연구에 미치는 영향을 조사했습니다. 연구에서는 쉐도우 라이브러리가 특히 자원이 제한된 지역의 연구자들에게 학술적 접근성을 향상시키고 있다는 것을 보여주었으나, 동시에 윤리적 및 법적 우려도 제기하며 정책 입안자, 연구 기관, 출판사에게 윤리적이며 지속 가능한 대안적 접근 전략을 제시하고 있습니다.
이 논문에서는 Z-Library에 대한 법적 조치에 관한 장에서 "네덜란드의 최대 규모의 과학·기술·의학 분야의 국제 학술출판사인 Elsevier 나 독일과 영국에 본사를 둔 세계적인 학술출판사인 Springer Nature 등 주요 학술출판사들도 유사한 법적 조치를 취하고 있다"고 명시하고 있습니다. TorrentFreak 에 따르면, 이 언급은 2021 년 TorrentFreak 의 기사를 참고문헌으로 삼았으나, TorrentFreak 은 그러한 기사를 공개한 적이 없다는 것입니다. 아래는 논문의 참고문헌에서 해당 부분으로, "Publishers continue crackdown on shadow libraries."라는 TorrentFreak 의 기사가 제시되어 있습니다. 그러나 이 제목의 기사는 TorrentFreak 에 존재하지 않는다는 것입니다.
TorrentFreak 이 논문의 참고문헌 목록 전체를 철저히 검토한 결과, "실제 출판물이나 조직을 적절한 문맥에서 인용하여 그럴듯해 보이지만, 정확하지 않은 사례가他にも 많이 존재한다는 것이 밝혀졌다"고 보고했습니다. 예를 들어, 2019 년에 'College & Research Libraries'지에 게재되었다고 인용된 캐롤 테노필 (Carol Tenopir) 씨 등이執筆한 것으로 알려진 기사에 대해, 테노필 씨는 실제로 유사한 주제에 대해 논문을 발표했지만, 인용된 호에는 테노필 씨의 기사가 게재되어 있지 않았습니다. 44 개의 참고문헌 목록 중 적어도 10 개는 이러한 사실과 일치하지 않는 참고문헌을 인용하고 있었습니다. 또한, 논문의 감사절에는 "거대한 양의 문헌을 철저히 검토하고 관련 정보를 추출하기 위해 논문 검색 AI 'Consensus AI' 를 사용했습니다"라고 명시되어 있습니다. 또한, 논문의 일부 표현을 개선하기 위해 ChatGPT 를 사용했다는 점도 추가되었습니다. 그러나 AI 로 찾은 논문을 철저히 검토했다면 참고문헌의 오류가 발생하지 않았으므로, AI 를 보조적인 역할이 아닌 논문 작성 전체에 사용했을 가능성이 있습니다. 실제로, TorrentFreak 이 AI 감지 도구 'Pangram'으로 논문의 요약과 결론을 분석한 결과, 두 부분 모두 "텍스트의 100% 가 AI 로 생성되었을 가능성이 높음"이라는 결과가 나왔다고 보고했습니다.
저자들은 논문 복사본을 TorrentFreak 에 제공했지만, 참고문헌에 대한 질문에는 답변하지 않았다고 합니다. 또한 출판사인 Taylor & Francis 는 "이 사안은 우리사의 편집 및 출판 윤리 및 정직성 팀에 보고되었으며, 지적하신 우려 사항에 대해 조사하겠습니다"라고 답변했습니다.
원문 보기 | 출처: Gigazine