# 책은 돈이 되지 않는다. 그래도 나는 책을 쓰는 이유

> https://bookfactory.kr/board/publishing/16744
> 게시판: 출판·책 제작
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-16T14:21:35.424Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/311033789/rectangle_large_type_2_3f2c1ecfdf8ac518cabd4f1a10bee75b.png?width=1280)

## 왜 적자에도 책을 쓰는 걸까

책을 쓰는 것은 간결하게 말하자면 매력이 없다. 처음 단행본을 출간한 지 약 15년이 되었지만, 여전히 그렇게 느껴진다.

예를 들어, 정가 1000엔, 인세 10%의 책이 1만 부 출간된 경우, 저자에게 들어오는 인세는 100만 원이다.

게다가, 현재는 신작 서적이라도 초판이 1만 부를 채우지 못하는 경우도 있다. 저작권 배당금률 또한 10%로 정해져 있지 않다. 즉, 한 권의 책을 쓰고 작가가 받는 돈이 100만 원 미만인 경우는 흔하지 않다.

물론, 처음부터 수만 부를 쇄출하고, 그것보다 더 많이 팔리는 작가들도 있다. 하지만, 그것 역시 어찌 보면 일부의 베스트셀러일 뿐이다.

그렇다면 100만 엔을 얻기 위해 얼마의 비용이 들지 알아보겠습니다.

取材에 나선다. 자료를 구매한다. 문헌을 읽고, 때로는 수개월, 심지어 수년이 걸려 원고를 작성한다. 편집자와의 교류를 반복하고, 추가적인 교정을 진행한다.

시급으로 계산하면 상당히 어려운 금액이 될 것 같습니다.

같은 시간을 활용한다면, 영상을 스트리밍하거나, 기사를 유료로 판매하거나, SNS를 활용하는 것이 훨씬 효율적으로 수익을 창출하는 방법이 될 것이다.

실제로 그러한 활동에 힘을 쏟고 점차 책을 쓰지 않게 되는 작가들이 늘어나는 것도 이해할 수 없다 말하기는 어렵다.

## 그래도, 왜 책을 쓰는 걸까

그러니까, 손익분기점이 맞지 않는데, 왜 나는 책을 쓰는 걸까.

그 이유는 간단하다. 그 책이 자신의 활동의 핵심이기 때문이다.

책을 쓰려면 정말 많은 노력과 시간이 소요된다. 게다가 정지(文字)를 읽는 독자들은 까다롭고, 얕은 내용은 받아들이지 않으며, 실수가 있을 경우 엄격하게 지적받고, 근거를 요구받고, 이야기의 흐름이 제대로 이어지지 않으면 묵살적으로 반박한다.

정말 고된 작업이지만, 그래서 더욱 성장할 수 있다.

자료를 읽고 자신의 생각을 구성하여 문장으로 이어나가며, 그 과정에서 오랫동안 모호했던 지식이 정리되고, 자신도 깨닫지 못했던 논점이 드러나기도 한다.

그리고 여기서 중요한 점은, 거기서 얻은 것이 그 이후의 모든 일에 연결된다는 것입니다.

영상에서 이야기 소재로 활용될 수 있으며, TV나 라디오 출연 시의 기반이 되거나 SNS 콘텐츠, 강연 내용 등으로도 활용된다.

즉, 일견하면 서로 다른 업무처럼 보일지라도, 그 근원을 따라가다 보면 대부분 많은 경우 책을 쓰기 위해 조사하고 생각한 내용에 도달하게 된다.

## 가운데에는 “본”이 있고, 그 외側에는 영상이나 SNS가 있다.

저는 이것을 동심원과 같은 것으로 생각하고 있습니다.

가운데에는 “본”이라는 책이 있습니다. 그 외곽에는 영상, SNS, 노트, 미디어 출연, 강연 등이 펼쳐져 있습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1788706885-pvMQNemc9ai3Id0jyOJ68XDK.png?width=1200)

재미있는 점은, 수익만 놓고 보면 외쪽 면이 더 크다는 점이다.

본 자체로는 100만 엔밖에 벌 수 없지만, 그 본을 바탕으로 영상을 제작하고, 기사를 쓰고, 미디어 출연을 하고, 강연을 한다면, 그 이상의 수익이 발생할 수 있다.

따라서, 분야에 따라 다르겠지만, 저와 같은 유형의 작가의 활동을 “본인 인세”만으로 생각하는 것은 현실과는 상당히 동떨어진 것이라고 할 수 있습니다.

저작 활동을 일종의 미디어 믹스로 간주해야 한다.

하지만, 겉으로만 바쁘게 돌아다니는 것만으로는 오래 지속되지 못한다. 책을 쓰는 것을 그만두고, 영상이나 SNS만 계속하는 경우에는 점차 말하는 내용이 얇아져 간다.

새로운 것을 조사하지 않고, 체계적으로 정리하지도, 취재하지 않으면 영상이나 SNS도 결국 비슷한 이야기의 반복이 된다.

주변 부분이 더 많은 이익을 가져다 준다 해도, 중심 핵심이 쇠약해지면 결국 주변도 쇠약해져 가는 것이다.

그래서 저는 책을 씁니다. 책 자체만 보면 적자로 이어지더라도, 활동 전체를 고려하면 충분히 의미가 있습니다.

## 하지만 이 모델에는 심각한 문제가 있습니다.

이 부분까지는 저자의 이야기입니다.

저자는 집필에서 길러온 노하우와 지식을 핵심으로, 영상, 소셜 미디어, 강연 등으로 확장하여 책의 낮은 수익성을 보완할 수 있다.

하지만 여기서 큰 문제가 남는다. 출판사나 편집자, 교정자 등 책을 만드는 측에 그 이익이 어디까지 환원되고 있는가.

저자는 책을 통해 영상 재생 수가 늘어나면 수익이 되고, 강연 요청이 들어오면 수입이 됩니다. 구독 서비스 가입이 늘어나면 그만큼 저에게도 이익이 돌아옵니다.

하지만, 그 책을 함께 제작한 출판 관계자에게 그 수익이 들어가는 것은 아니다. 그렇게 되면 책 단독의 실적만 보더라도 출판하는 측은 본격적으로 어려워질 것이다.

즉, 저자가만 “책을 핵으로 삼은 미디어 믹스”로 살아남을 수 있어도, 그 핵인 즉, 책을 만드는 시스템 자체가 유지될 수 없다면 결국 전체가 무너져 버리게 된다.

이는 앞으로 큰 과제가 될 가능성이 높다고 생각한다. 최근 출판사들이 영상 사업을 시작하는 것은 그 점에서 긍정적인 신호로 보인다.

## 질의의 핵심은 “책을 어떻게 판매할 것인가”라는 점에만 한정되어 있지 않다.

그리고 최근, 또 한 가지 강하게 느껴지는 것이 있습니다.

편집자가 이 새로운 수익 구조를 이해하고 있는지 확인하는 것이다.

지금 책을 출판하는 의미는 ‘그 책을 몇 부 팔지’ 뿐만 아니라, 그 책을 출발점으로 하여 영상을 어떻게 전개할 것인지, SNS에서 어떻게 화제를 만들어갈 것인지, 출판 전후에 어떤 콘텐츠를 발信する 것인지, 제목이나 표지를 그 이후의 전개까지 포함하여 어떻게 설계할 것인지에 대한 모든 것을 포함합니다.

이렇게까지 생각하는 편집자와 일을 하면 일이 굉장히 빠릅니다.

반대로, 여전히 “책은 책”, “영상은 영상”, “SNS는 SNS”라며 완전히 분리해서 생각하면, 저자가 의도하는 바와 괴리가 생겨버린다.

지금은 저자에게 있어 본은 단순한 상품으로서 뿐만 아니라, 그 이후의 모든 활동을 가능하게 하는 기반 원천이기도 하다.

이러한 변화를 출판하는 측에서도 공유해야 할 필요가 있을 것입니다.

## 올해도 “미디어 믹스” 실험을 계속한다

그러게, 지금까지 써왔던 이야기를 올해 다시 스스로 실천하기로 했다.

다가오는 10월, 문춘 신서에서 ‘전후’란 무엇이었을까, 미래를 바꾸는 일본 현대사라는 책을 출간한다. 전후 80년이 끝나고, 드디어 전후사에 본격적으로 나아가려 하는 시도이다.

물론, 이 책도 ‘내놓고 끝’이 아니다.

책을 핵심으로 하면서 영상으로 설명하고, 다양한 미디어에 출연하며, SNS를 통해 콘텐츠를 확산해 나갈 것이다.

작년, 『그 전쟁은 무엇이었던가』(교간샤 모던신쇼) 출간 때도 그랬다.

한 권의 책을 쓰기 위해 조사하고, 생각하고, 정리한 내용이 이후 영상 출연, 다양한 발신으로 이어져 나아갔다.

이번에도 똑같다.

본을 만들고, 그로부터 동심원 형태로 활동을 확장해 나간다.

이 글에서 오랫동안 써왔던 “저자의 현재 삶의 방식”을 다시 시도하게 될 것입니다.

그러니 문춘 신서 『전후는 무엇이었을까』가 출간되시면 꼭 한번 살펴보시길 바랍니다. 미디어 출연 요청도 긍정적으로 검토하고 있습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/tsujita1984/n/n76af91f90e3c)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 39청크*

[원문 보기](https://note.com/tsujita1984/n/n76af91f90e3c) | 출처: note.com