안녕하세요, 니온입니다. note 공식으로부터 2026년 창작상 중간 심사 결과가 발표되었습니다.
응모 작품 수는 180,206점.
그 중 466개의 작품이 중간 선발에 합격했습니다.
이전에 저는 AI에 프롬프트를 입력했습니다.
단순히 인기나 매력적인 작품이 아니라, 편집자나 심사위원이 ‘상업적 성공 가능성이 있다’고 판단할 만한 작품 10개를 골라주세요.
이번에 중간 선발 결과가 나왔으므로, 내용을 검토해 보았습니다.
결과는 10작 중 4작이 통과했다.
4승 6패
처음에는,
AI 창작 대상 예측, 적중률 40%!
어떤 기사를 쓰려고 생각했습니다.
하지만 바로 그만뒀어요.
저 스스로 10편을 정독하여 선택한 것이 아닙니다.
왜 AI가 선택한 타인의 작품을
이건 맞다, 이건 틀리다
이 쪽의 승패표에 나열하는 것은 글쓴이에 대한 존경심을 결여하는 것이다.
그러므로 작품명에 대한 확인 작업은 하지 않습니다.
그 대신, AI가 얼마나 틀렸는지 살펴보았습니다.
그러다 보니, 조금 재미있는 습관이 있었어요.
아, 그런데 저는 창작상 2026년 공모에 응모하지 않았습니다. 외부 평가자입니다.
AI는 “시리즈화될 가능성이 있다”는 점을 상당히 긍정적으로 평가하고 있었다.
사전 분석을 다시 읽어보면, AI는 어처구니 없이 이전의 이야기를 많이 언급합니다.
다음 이야기를 만들기가 쉽습니다.
연작에 적합하다
시리즈 전개 가능
만화화 가능성
영화화 가능성을 고려해 볼 수 있습니다.
알겠습니다.
물론 상업 출판을 고려한다면, 모두 매력적입니다.
한 권 팔고 끝나는 것보다 두 번째 권이 있는 것이 더 좋다.
만화화가 가능합니다.
영상도 보실 수 있습니다.
IP 주소로 관리됩니다.
출판사 입장에서 보면, 나쁜 소식은 아닙니다.
단, 이번에만 10작품만을 고려한 관점에서
시리즈화하기 용이할 것이므로 중간 선발을 통과할 수 있었다.
그렇게 말씀드리기는 어려웠습니다.
AI는 오히려 “이 작품은 계속할 수 있다”는 평가가 일반과 다르게 빗나간 경우가 많습니다.
이 부분이 재밌었어요.
AI는 “판매할 작품을 선택하고 싶다”는 제안을 받은 순간, 단 한 권의 작품만 보지 않고 있었다.
두 권째.
세 번째 권.
시각화
만화화
그 끝까지 엉뚱한 상상을 계속한다.
지금 좀 더 일찍 느껴진다.
어느 지점에서 편집자라기보다는 사업 기획 담당자처럼 하고 있습니다.
순서가 뒤바뀌었을 가능성이 있습니다.
생각해 보면,
시리즈화될 가능성을 고려하여 이 한 권을 출판하고 싶다.
그렇지 않습니다.
먼저 있는 것은 아마도 다음과 같다.
이 한 권을 가지고 싶습니다.
오늘은 2023년 11월 16일(목) 16시 30분에 게시된 note입니다.
오늘 저는 최근 읽은 소설 ‘너, 달처럼’에 대해 이야기하고 싶습니다.
이 소설은 스타 신일 씨의 대표작이며, 저에게는 특별한 작품입니다.
이야기는 주인공인 ‘나’가 어느 날 아름다운 여성 ‘그녀’를 만나 사랑에 빠지는 과정을 그리고 있습니다.
그녀는 마치 별처럼 빛나 저를 매료시킵니다.
하지만 그녀는 저에게 비밀을 간직하고 있으며, 그 비밀이 드러나면서 이야기는 예상치 못한 전개를 보여줍니다.
이 소설은 사랑, 철학, 그리고 인생에 대해 깊이 생각하게 만드는 작품입니다.
특히 그녀의 말에는 깊은 의미가 담겨 있으며, 읽고 난 후에도 오랫동안 마음속에 남아있습니다.
“사랑이란 무엇인가?”
“인생이란 무엇인가?”
이러한 질문을 이 소설을 통해 생각해 보는 것은 저에게 매우 가치 있는 경험이었습니다.
또한 이 소설은 영상 작품으로도 영화화되어 있습니다.
영화 또한 원작의 매력을 충분히 끌어내고 있으며, 추천합니다.
꼭 이 소설을 읽고 당신의 마음을 울리는 이야기를 찾아보세요.
읽고 나서 즐거웠다.
이 사람을 좋아한다.
계속 읽고 싶어요.
이 작가와 함께 일해보고 싶다.
그 후,
이걸 시리즈로 만들 수 있을지도 모른다.
영상에도 적합할 가능성이 있을지도 모른다.
그런 이야기가 흘러나왔다.
AI는 이 순서를 상당히 단축하고 있었습니다.
기획성이 있습니다.
시장이다.
독자층이 명확히 드러난다.
시리즈화 가능합니다.
그러니 상업적이다.
이유적으로는 정말 깔끔합니다.
하지만 실제 선발 과정은 그렇게 일방통행이 아니었던 것 같습니다.
AI는 “설명 가능한 상업적 가치”를 선호한다.
시리즈화된 작품만이 아닙니다.
AI는 높이 평가했던 요소는 대체로 명확했습니다.
한 줄로 기획을 설명할 수 있습니다.
저자는 본인만이 가진 경험과 전문 지식을 보유하고 있습니다.
어느 선반에 책을 놓을지 쉽게 상상할 수 있다.
독자층이 명확하게 드러난다.
다른 미디어로의 확장을 고려할 수 있습니다.
모든 것이 틀리지 않았다고 생각합니다.
더욱 신중하게 접근해야 합니다.
실제로, 그 조건에 따라 AI가 선택한 작품 중 일부는 중간 심사를 통과했습니다.
그래서 완전히 당황한 척하는 모습이 아니었다.
하지만 AI는 그것들을 완벽하게 언어화하는 데 지나치게 집중하는 경향이 있습니다.
시장성이 있습니다.
저자의 독창적인 경험이 차별화 요소입니다.
시리즈 전개는 가능하다.
영상화 가능성이 있습니다.
이렇게 쓰여지니 정말 설득력이 있습니다.
하지만, 그렇게 된다면 작품 선정은 훨씬 간단합니다.
“잘 팔릴 것 같다”와 “원한다”는 약간의 차이가 있다.
창작상에는 여러 출판사 및 미디어가 참여하고 있습니다.
물론, 독자마다 다르고, 원하는 작품도 다를 것입니다.
여기에는 공개되지 않은 출판 예정 및 편집 방향도 있을 것입니다.
그리고, 좀 더 간결하게 말하자면,
편집자가 읽고,
이거, 정말 좋네요.
생각해 볼 여지가 있는 것일 수도 있습니다.
아마 이 부분은 상당히 크다.
문장의 흐름이거나,
사람의 기묘한 매력이었거나
설명하기 어려운 어색함이거나
읽고 있는 도중 갑자기 그 작품이 좋게 느껴지는 순간이었어요.
이런 물건들은,
시장성, 독자성, 시리즈 확장성
이 항목을 변환하기 어렵습니다.
하지만 작품을 읽을 때는 상당히 중요합니다.
AI는 언어화 가능한 특징을 잘 포착한다.
한편으로
왜인지 이 작품이 신경 쓰인다.
이 부분은 아직 깔끔하게 처리되지 않았습니다.
이번 4승 6패를 지켜보면, 그런 느낌이 들었습니다.
AI가 아직 편집자의 대체가 될 수 있을지는 여전히 불투명하다고 생각합니다.
4승 6패로 알 수 있었던 것은 AI의 우세였다.
이번 실험을 통해 창작 대상을 꺾는 방법이 밝혀졌는지 확인해 보았습니다.
전혀 이해가 되지 않았습니다.
AI가 모든 180,206 작품을 완독하여 10개를 발굴한 것도 아닙니다.
검색 가능한 작품 및 리뷰 등에서 후보를 선별하기 때문에,
18만 작품 중 4 작품을 예측!
그걸 말씀하시면, 완전히 과장된 이야기입니다.
AI가 무엇을 “상업적”이라고 생각하는지는 조금 알 것 같습니다.
AI는 기획 능력을 평가합니다.
시장 상황을 살피는 것이다.
저자의 경력을 살펴본다.
독특한 개성을 확인해 보세요.
또한, 상당히 빠른 단계부터 두 권의 책과 영상화 가능성을 고려하기 시작했다.
그것은 아마도 전부 틀리지 않았을 겁니다.
하지만 첫 번째 책을 내고 싶기 때문에 그 이후 내용이 있다.
아마 순서대로 그쪽일 겁니다.
AI는 조금, 앞을 너무 많이 생각하고 있었던 것 같습니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 77청크
원문 보기 | 출처: note.com